Pravni preokret: Hotelijeri više ne moraju plaćati "ZAMP-ov porez"

Godinama traju prijepori ZAMP-a i ugostitelja te hotelijera oko plaćanja tzv „Zaštite autorskih glazbenih prava“ – mnogi slučajevi završili su na sudovima gdje se vode maratonske parnice. 

Krajem prošle godine stiglo je više pravomoćnih sudskih presuda u spomenutim slučajevima. Može li se zaključiti da je došlo do pravnog preokreta u tretiranju obveznog plaćanja tarifa koje za poduzetnike nisu baš jeftine i beznačajne.

Marijan Starešinić, poduzetnik je i hotelijer koji godinama pokušava srušiti obvezu plaćanja tzv "ZAMP-ovog poreza" kojeg navodno ne poznaju zakoni EU-a.

Krajem prošle godine neki poduzetnici, osobito u turizmu i ugostiteljstvu, zaprimili su presude prema kojima više nemaju obvezu plaćanja naknade za zaštitu autorskih prava za puštanje glazbe u svojim poslovnim prostorima.

- Dobili smo u zadnjih godinu dana dvije presude koje je donio Hrvatski sud u Zagrebu, prekršajni sud, i gdje se vidi, da se oslobađaju optužbe. Oslobađaju se optužbe hotelijera za puštanje glazbe. Nisu htjeli platiti ZAMP-u, rekao je Starešinić.

Do sada je ZAMP funkcionirao tako da bi prijavio bilo kojeg hotelijera ili ugostitelja, sud bi prihvatio tu tužbu i donio presudu u korist ZAMP-a, bez ikakvih provjera. ZAMP je od Trgovačkog suda, kad je bio registriran, dobio ovlast naplaćivati naknade za glazbene izvedbe u hotelima i ugostiteljskim objektima.

Time ZAMP nikada nije gubio spor, ali krajem prošle godine stiglo je pet presuda u kojima je prvi put izgubio. Obrazloženje i eventualne promjene u praksi tek treba detaljno razmotriti.

- Imate restoran, onda vam naplaćuju ako imate sobe i onda oni naplate jedan put televiziji, jedan put nama. I televizija još posebno naplati televiziju. Također, kod kabelskih prijenosnika zvuka oni naplaćuju i sve naplaćuje ZAMP i onda ponovno naplaćuje nama, a mi plaćamo također sve za kabelsku televiziju, kazao je.

Za prosječne hotele s 20–30 soba mjesečne naknade su značajne, dok veliki hoteli s tisućama soba plaćaju proporcionalno više. Ističe kako Europski sud naglašava da privatni prostor u sobama nije predmet naplate, jer gosti ne dolaze zbog glazbe ili televizije.

- Sud cijelo vrijeme tvrdi da se može naplaćivati izvođenje glazbe i ovih autorskih prava tamo gdje ljudi dolaze slušati glazbu. I za to plaćaju ulaznicu. Tamo gdje se plaća ulaznica za ulazak da bi slušao glazbu, platiš ZAMP-u. ali tamo gdje čovjek dođe popiti kavu, dođe prespavati u sobu, pa nije došao tu zbog toga da bi slušao glazbu po noći ili gledao televiziju, izjavio je.

Slične presude postoje i u drugim zemljama EU, a praksa pred Europskim sudom pokazuje da u ovom slučaju nije primarno odgovoran ZAMP, već pravosuđe koje nije provodilo postojeće direktive.

Cijeli razgovor pogledajte u nastavku: