Afera Hipodrom: Priznanje krivnje i pitanje političke odgovornosti

Nakon mjeseci iščekivanja od izbijanja afere „Hipodrom“, stigla je vijest da se bivši ravnatelj gradske Ustanove za upravljanje sportskim objektima nagodio s USKOK-om. Prema dostupnim informacijama, priznao je krivnju te se obvezao na povrat nezakonito stečene imovinske koristi. Je li riječ o najtežem slučaju do sada u mandatu aktualne gradske vlasti, tko snosi političku odgovornost te što ova afera znači za povjerenje građana u gradske institucije?

Podsjetimo, u sklopu istrage afere „Hipodrom“ utvrđeno je kako je, prema navodima istražnih tijela, iz zagrebačkog proračuna izvučeno oko 1,8 milijuna eura putem fiktivnih računa za zaštitarske usluge.

Ostaje pitanje kakve će političke posljedice ovaj slučaj imati za platformu Možemo i gradonačelnika Tomislava Tomaševića, kao i hoće li ovaj slučaj otvoriti prostor za nova politička previranja u Zagrebu.

U emisiji Studio 4, na tu temu govorili su: Saša Savić, vlasnika portala Razglas i Zagreb 24, te Marija Selak Raspudić, saborska zastupnica i predsjednica stranke "Drito".

Selak Raspudić: Odgovornost je prije svega politička

Na pitanje znači li ovakva nagodba izravnu potvrdu političke odgovornosti, pa i odgovornosti gradonačelnika Tomislava Tomaševića, saborska zastupnica Marija Selak Raspudić istaknula je kako odgovornost u ovom slučaju prije svega vidi kao političku.

- Odgovornost je prije svega politička, zato što je gospodin Kostanjević na to mjesto postavljen politički, rekla je Selak Raspudić, dodajući kako se ne radi o slučajnom kadru koji je na funkciju došao isključivo putem javnog natječaja, nego o osobi s političkom pozadinom.

- Dakle, on nije neka bezimena osoba koja se javila na natječaj, to je član SDP-a koji je dao ostavku na svoje članstvo kada je dobio funkciju, navela je.

Pritom kritizira i način funkcioniranja kadroviranja u gradskim ustanovama, tvrdeći kako se stranačka pripadnost u praksi često prikriva formalnim istupima iz članstva.

- Jer sada oni imaju novi mehanizam da bi se mogli javno hvaliti i moralizirati da vam ne treba stranačka iskaznica za posao, što je notorna laž u Gradu Zagrebu, kazala je.

Selak Raspudić dodatno naglašava da se politička odgovornost ne odnosi samo na imenovanja, nego i na podršku osobama koje su predmet istraga.

- Tomislav Tomašević je do kraja stao iza njega unatoč svim dokazima, istaknula je.

Osvrnula se i na Gorana Đulića, člana stranke Možemo!, koji je optužen za navodno postupanje prema zviždačima u slučaju "Hipodrom".

- Gradonačelnik Tomašević ga i dalje nije razriješio niti su uslijedile ikakve sankcije, poručila je Selak Raspudić.

Upozorila je i na šire posljedice afere za političku klimu u Gradu Zagrebu, navodeći kako slučaj ima dalekosežniji karakter te otvara dodatna pitanja o načinu upravljanja gradskim sustavom i odgovornosti unutar njega.

Savić: Afera "Hipodrom" traje od početka mandata Tomaševića

Na pitanje je li točno da je o aferi ranije pisao na svojim portalima te da je određene dokumente i saznanja dostavljao DORH-u, Saša Savić potvrđuje da su upozorenja postojala i prije medijske eskalacije slučaja.

Afera seže daleko prije nego što je postala medijski interesantna. Ona seže još od početka Tomaševićevog mandata, rekao je Savić, dodajući kako smatra da je u početku na Hipodromu zatečeno loše stanje, ali da je način upravljanja problemom kasnije bio, kako kaže, sporan.

- On (Tomislav Tomašević) doista je zatekao nered na Hipodromu, ali način na koji je odlučio to rješavati je, prvo nemoralno, a drugo, kao što vidimo, očito protuzakonito, kazao je.

Na upit je li moguće da je bivši čelnik ustanove samostalno odlučio o izvlačenju 1,8 milijuna eura, te kako je takav model mogao proći bez znanja onih koji su ga imenovali i nadzirali, Savić odgovara kako smatra da to nije moguće.

- Ne samo da nije mogao, nego činjenično nije, istaknuo je.

Prema njegovim riječima, u postupku donošenja odluka bila je uključena i upravljačka struktura ustanove.

- U istrazi je utvrđeno, a i neki mediji su o tome pisali, da je Kostanjević podnio prijedlog Upravnom vijeću koje je jednoglasno donijelo odluku. Govorimo o većinski Možemovskom vijeću, koje je imenovao gradonačelnik, naveo je.

Dodaje i kako je inicijalni financijski zahtjev bio znatno viši, ali je tijekom postupka smanjen.

- Inicijalni zahtjev bio je na tri i nešto milijuna. Dio je trebao biti za održavanje, primjerice bazena u Iveru i slične potrebe. Kasnije su se usuglašavali oko iznosa i spustili na oko dva milijuna, rekao je.

Apostrofirao je kako sredstva, prema njegovom viđenju, nisu završila u svrhe održavanja, nego u nepravilnim isplatama.

- Od tog novca sve je otišlo praktički na pljačku, a vrlo malo na održavanje koje je gradonačelnik Tomašević i jučer na presici pravdao kroz rebalans proračuna, zaključio je Savić.

Ostavka direktora VIO-a nakon pokretanja izvida

Direktor Vodoopskrbe i odvodnje (VIO) Marko Blažević podnio je ostavku nakon što su započeli DORH-ovi izvidi vezani uz poslovanje te tvrtke. Na pitanje kako to komentiraju te postoje li nove informacije i dodatni detalji, sugovornici su iznijeli ocjene razvoja situacije.

Saša Savić smatra kako sama ostavka ne predstavlja stvarnu promjenu te tvrdi da se Blažević i dalje može zadržati unutar sustava.

- Inicijalno, ostavku direktora Vodovoda mogu ocijeniti kao presmiješnu. On, prema informacijama koje imam iz Uprave, ostaje u sustavu, rekao je Savić.

Dodao je kako će konačne odgovore dati tek istraga, ali smatra da su pojedine okolnosti već sada upitne.

- Istraga će pokazati koliko je on u svemu sudjelovao. Kao čelnik Vodovoda teško je zamisliti da nije bio upoznat s određenim stvarima koje se sada spominju, kazao je.

Marija Selak Raspudić istaknula je kako cijeli slučaj otvara pitanja o načinu provođenja izvida i političkom postupanju u tim situacijama.

- Tu se dogodila vrlo čudna stvar. Izvidi su po definiciji tajni, njihov smisao je da se provode bez javnosti. Međutim, već u toj fazi gradonačelnik izlazi s informacijama u javnost, a istodobno dolazi i do ostavki, rekla je.

Osvrnula se i na, kako navodi, različite kriterije unutar političkog djelovanja.

- Istodobno imate Gorana Đulića nad kojim visi optužnica, a on i dalje ostaje unutar stranke i na funkcijama. Dakle, dvostruki kriterij, navela je.

Zaključno je poručila kako smatra da slučaj ukazuje na dublje okolnosti koje tek treba razjasniti.

- Kako je moguće da već u fazi izvida dolazi do ostavki? Ovdje se očito nešto puno dublje odvija iza kulisa i tek ćemo vidjeti što se zapravo događa, zaključila je.