10:11 / 19.03.2019.

Autor: I.H./HRT

Analiza: Zašto su građani pohrlili nabaviti oružje prije embarga

Foto: pixabay; ilustracija

Foto: pixabay; ilustracija

Foto: - / -

Ni policija ni vojska nisu u stanju zaštititi građane od ovakvih tipa ugroze i tko kaže drugačije - griješi. Nije krivica policije, već se radi o potkapacitiranosti, rekao je.
Nakon terorističkog napada u Novom Zelandu tamošnja Vlada želi ograničiti kupnju oružja građanima. U Australiji se pretresaju kuće iz sigurnosnih razloga jer se sumnja da postoje još potencijalni teroristi koji skrivaju oružje. Zanimljivo, nakon ove najave o ograničavanju kupnje oružja Novo Zelanđani su pohrlili u trgovine kako bi se prije embarga naoružali. O ovome su u Studiju 4 govorili Željko Cvrtila, stručnjak za sigurnost i Dubravko Gvozdanović, sudski vještak za oružje.

- Novi Zeland oplakuje 50 žrtava Tarrantova suludog pohoda
 
- Uhićen napadač iz Utrechta - tri osobe ubijene, pet ranjeno 
- Teroristički napad u Kašmiru

Gvozdanović
se osvrnuo na činjenicu da se građani žele opskrbiti oružjem prije embarga, smatra da je riječ o normalnoj reakciji, posebice ako pogledamo na slične zabrane u SAD-u, normalno je da ljudi idu nabaviti oružje jer svaki restriktivni zakon i mjera koja ima u najavi restrikcije za sobom povlači ovakve reakcije.

Dodao je kako je zanimljivo da se radi o ograničavanju ljudskih sloboda i o temeljnoj slobodi - pravu na samoobranu i zaštiti svog života.

Zanimljiv je podatak da na Novom Zelandu ima 5 milijuna stanovnika i 1,5 milijuna komada oružja. Gvozdanović kaže kako je od polovice 20. stoljeća zabilježen veliki pad svih kaznenih djela, posebice povezanih s nasiljem, a ovaj posljednji slučaj makara implicira na neke druge stvari, dobro je što je počinitelj ostao živ i očekuje se da istražitelji otkriju zašto se to dogodilo. Gvozdanović sumnja da je riječ o slučajnosti i da je to potez jednog čovjeka koji je to učinio iz svojih rasističkih pobuda.

- Ni policija ni vojska nisu u stanju zaštititi građane od ovakvih tipa ugroze i tko kaže drugačije - griješi. Imamo slučajeve u Norveškoj, u SAD-u, diljem Europe i sasvim je jasno da je tu prvi alat policija koja se brine o civilnoj sigurnosti; potkapacitirana je što se tiče ljudskih i materijalnih resursa. Nije krivica policije, već se radi o potkapacitiranosti, rekao je.

Dodao je da se društvo nije spremno suočiti s ovakvom vrstom ugroze.

Gvozdanović kaže kako sada pričamo o zakonu o oružju, a čovjek je legalni posjednik oružja, no 99% kaznenih djela se vrši ilegalnim oružjem, ne onim koje je u legalnom posjedu. Dodao je kako se radi o zlouporabi povjerenja kojemu je pruženo od strane države. Na pitanje možemo li to spriječiti, Gvozdanović kaže da se neka kaznena djela mogu prevenirati, no ne mogu se spriječiti, posebice djela u afektu. Naglasio je da ovaj slučaj na Novom Zelandu, gledano po političkim porukama, nije slučajan.

Govoreći o vrstama oružja, Gvozdanović je istaknuo da ne postoji ofenzivno oružje, postoji namjena za koju ga upotrebljavate.

- Činjenica je da je čovjek to kazneno djelo izvršio sa sportskim oružjem, imao je sve potrebne dozvole i dodatnu odobrenje iz policije za nabavu poluautomatskog vatrenog oružja, no evidentno je da je imao ilegalne spremnike.

Naglasio je kako imamo fenomen koji se pojavljuje - masovnih pokolja, veliku medijsku pozornost izaziva i dolazi do lančanih reakcija. Smatra da treba postaviti pitanje - prije je postojalo oružje i to u velikim količinama, pa zašto se prijenosu događali ovakvi slučajevi, već ih je poplava posljednjih 10 godina - nešto se promijenilo u društvu i to globalno, ne samo kod nas.

Smatra da restrikcije neće donijeti ništa, a postavlja se pitanje kako je moguće doći do ilegalnog oružja i je li društvo spremna pružiti odgovarajuću razinu sigurnosti svojim građanima, a da im zauzvrat oduzme pravo na samoobranu.

- Pozadina ove priče je da je javnost senzibilizirana i spremna je prihvatiti svaku mjeru političara i vlasti koja ide u smjeru smanjivanja njihovih ljudskih prava. Zanimljivo je da je reakcija političara svugdje na svijetu ista - ljudi na vlasti nakon svakog pokolja kažu da će donijeti restriktivnije mjere zakona o oružju, što implicira pitanje što su radili do sada ako taj zakon o oružju ne valja. Zakoni o oružju su na snazi godinama i to je jedan najmjenjanijih zakona i svaki put ministarstvo unutarnjih poslova navodi da je cilj povećanje novih mjera sigurnosti, a da pritom nije objašnjeno kako je sigurnost uopće ugrožena od legalnih posjednika vatrenih oružja, dodao je.

Smatra da je riječ o političkoj, populističkoj mjeri da se smiri javnost koja je ogorčena, no takve su reakcije nakon svih napada.

Na pitanje kakva nam je sigurnost, rekao je kako je Hrvatska jedna od sigurnijih zemalja u svijetu, ali i kod nas možemo vidjeti količinu nasilja koje se tolerira i koje je prihvaćeno u društvu.

Govoreći o sigurnosti kao geostrateškom pitanju, smatra da živimo u društvu koje je vrlo turbulentno - granice Europe se mijenjaju.

Kazao je da ne postoji 100-postotna sigurnost, zanimljivo je da o tome govorimo tek kada se nešto dogodi, umjesto da unaprijed razmišljamo o tome.

Cvrtila se osvrnuo na napade na Novom Zelandu i Utrechtu, rekao je da je sigurnost u Europi u posljednje vrijeme postala relativan pojam i pokazala se uspavanost i uljuljanost tog sigurnosnog sustava u EU-u. Smatra da se još nije pronašao recept kako bi se spriječili napadi, postavlja pitanje može li se uopće pronaći takav recept.

Naveo je tri vrste sigurnosnih provjera - provjera kriminalizacije, zdravstvena provjera i dokazivost opravdanosti da možete imati oružje. Rekao je da prva dva sustava provjera trebaju egzistirati, ali treći je suvišan i dovodi do razoružavanja općeg pučanstva koje je normalno i zdravo.
-

-

Foto: - / -

Vijesti HRT-a pratite na svojim pametnim telefonima i tabletima putem aplikacija za iOS i Android. Pratite nas i na društvenim mrežama Facebook, Twitter, Instagram i YouTube!