Prisega Ivana Turudića za novog glavnog državnog odvjetnika izazvala je žestoke kritike oporbe, uz ocjenu da nijedna institucija više neće biti neovisna te da se time prije izbora nastoje spriječiti uhićenja Plenkovićevih bliskih suradnika.
13.03.2024.
Zadnja izmjena 16:06
Autor: M.B./HRT/Hina
Prisega Ivana Turudića za novog glavnog državnog odvjetnika izazvala je žestoke kritike oporbe, uz ocjenu da nijedna institucija više neće biti neovisna te da se time prije izbora nastoje spriječiti uhićenja Plenkovićevih bliskih suradnika.
- Prisega Turudića, iako bi na dužnost trebao stupiti za oko dva mjeseca, sve je ono što je gospođa Kovesi govorila u nedjelju, ostvaruje se - dimna zavjesa spustila se na Hrvatsku. HDZ pokušava uništiti ostatke ostataka hrvatskog pravosuđa i sve staviti pod svoju šapu . Slušati Turudića kako govori o nekakvoj moralnosti posebno je
- Mislili smo da bi bilo normalno da kada netko prisegne, postane glavni državni odvjetnik. Evo, to više isto nije normalno. Normalno je nešto drugo. Normalno je ono što odgovara premijeru u tom trenutku, kazala je novinarima u Saboru saborska zastupnica Možemo! Sandra Benčić.
Za Ivana Penavu (Domovinski pokret) je neprihvatljivi vrijeme i kontekst u kojem je došao novi glavni državni odvjetnik. Riječ je, upozorava, o autokratskom potezu Plenkovića koji je sam odlučio o glavnom državnom odvjetniku, bez šireg konsenzusa.
Na pitanje je li Vladin dopis USKOK-u pritisak na njihovu neovisnost, odgovorio je: Ako hoda kao patka, izgleda kao patka, glasa se kao patka, onda je patka.
Katarina Peović (Radnička fronta) smatra da se Turudić gura u opasnom paketu s lex AP-om, koji evidentno trebaju biti štit za HDZ. Opasno je i što se gura Zlatu Hrvoj Šišek s njenog mjesta kako bi njihov dečko što prije zasjeo, istaknula je.
Radimir Čačić (Reformisti) ocijenio je da Plenkoviću nije bila dovoljna Zlata Hrvoj-Šipek koja je, kaže, radila po njegovim uputama nego mu je trebao netko tko je direktno na liniji s njim i odlučuje onako kako HDZ kaže, a to je Turudić. Današnje Turudićevo polaganje prisege, napominje, može biti u okviru zakona, ali to nije legitimno ponašanje i pokazuje paniku i želju da se što više, dublje i duže kontrolira pravosudni sustav u ovoj zemlji.
- Polaganje prisege zašto? Gdje je nužnost? Može biti u okviru zakona, ali nema spora da je legitimno ponašanje - nije. Pokazuje paniku da se što više, što duže i što dublje kontrolira pravosudni sustav u ovoj zemlji, rekao je Čačić.
Davor Nađi (Fokus) ocjenjuje pak da je nastupila panika i radi se sve što se može da se ospori nadležnost EPPO-a, sada kada se Ured europskog tužitelja počeo sve više približavati Plenkoviću, kada se vidi da više nema nedodirljivih.
- I zato Turudić i 'lex AP', da bi se zatvorili mogući prilazi pravnog gonjenja Andreja Plenkovića, rekao je.
Vijesti HRT-a pratite na svojim pametnim telefonima i tabletima putem aplikacija za iOS i Android. Pratite nas i na društvenim mrežama Facebook, Twitter, Instagram, TikTok i YouTube!
Autorska prava - HRT © Hrvatska radiotelevizija.
Sva prava pridržana.
hrt.hr nije odgovoran za sadržaje eksternih izvora