Završen dokazni postupak na suđenju bivšem županu Dekaniću, završni govori 9. ožujka

Okončan je dokazni postupak na suđenju bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću, kojeg Uskok tereti za lažiranje okolnosti prometne nesreće iz 2022. godine, a optužba i obrana svoje će završne govore iznijeti 9. ožujka.

Na upit predsjednice sudskog vijeća Sanje Voller Jakšić, želi li iznositi svoju obranu Dekanić je kazao da u cijelosti potvrđuje prethodni iskaz na ispitivanju tijekom istrage u Uskoku koji sadrži sve što ima za reći, a na pitanja ne želi odgovarati. 

- Mogu samo reći da nikada nisam zlouporabio svoje ovlasti i položaj niti sam na bilo koji način trgovao svojim utjecajem. Izražavam žaljenje zbog cjelokupne nastale situacije, rekao je Dekanić.

S obzirom da nije želio ponavljati svoj iskaz iz istrage sud je reproducirao snimku Dekanićeva ispitivanja i iznošenja obrane pred Uskokom. U tom iskazu Dekanić je naveo kako je spomenutog dana bio kafiću i tamo je sreo svoga rođaka Krešimira Bičanića koji je, kako tvrdi, umjesto njega vozio službeni automobil županije, s obzirom da je on bio pod utjecajem alkohola.

- Na ulazu u Cernu pred vozilo je izletjela lisica, uslijedio je udarac u automobil. Nakon nekoliko minuta izašla je vlasnica kuće, koju sam pitao sam možemo li ići na dogovor oko izvješća o nezgodi, ali u međuvremenu je došla policija i u razgovoru je otklonjena ta mogućnost. Alkotestirani smo rođak i ja, policija je uzela izjave. Poslije je uslijedila medijska pompa i navala, a od jedne prometne nesreće napravio se događaj 'broj jedan u državi', rekao je Dekanić tijekom istrage u Uskoku. Ustvrdio je da, ni u jednom trenutku, na nikoga nije utjecao ni tijekom očevida niti poslije.

Isti način obrane izabrala je i drugookrivljena Nikolina Meseljević u čiji je automobil udarilo vozilo kojim je, prema optužnici upravljao Dekanić a ne njegov bratić pa je u sudnici reproduciran i njezin iskaz tijekom ispitivanja u Uskoku.

Tada je odbacila optužbe o dogovoru s Dekanićem, kazavši da je po izlasku iz kuće, na ulici zatekla dvije osobe, Dekanića i njegovog rođaka Krešimira Bičanića, a da joj je Bičanić rekao kako je on upravljao vozilom koje je udarilo u njezin automobil i ogradu kuće.

I Dekanićev rođak Bičanić ostao pri iskazu iz Uskoka

Okrivljeni Dekanićev rođak Bičanić također je tražio reprodukciju svoga iskaza u Uskoku, kada je rekao da je na ulazu u terasu kafića sreo bratića Damira Dekanića, koji ga je zamolio da ga odveze do njegove vikendice u Cerni, jer se on napio.

- Na ulasku u Cernu ja sam vozio, a u jednom trenutku pred automobil je iskočila lisica. Probao sam zakočiti, ali sam skrenuo naglo ulijevo te sišao s ceste. Izgleda da sam u nešto udario, u nekakav beton pa su se aktivirali zračni jastuci. Nakon toga sam udario u automobil Nikoline Meseljević, a vozilo se dodatno odbilo u ogradu, ispričao je u Uskoku Bičanić.

U nastavku ročišta obrane bi trebali iznijeti i ostali okrivljenici, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš, i policajac iz očevidne ekipe Mijo Pranjkić.

Ured predsjednika osječkog Županijskog suda odbacilo je jučerašnji zahtjev obrane za izuzeće predsjednice sudskog vijeća Sanje Voller Jakšić, a vijeće je potom kao neosnovan odbacilo i prijedlog Dekanićevog odvjetnika Davora Ćavara za izuzećem predsjednika osječkog Županijskog suda Davora Mitrovića, jer ne sadrži okolnosti koje ukazuju na zakonsku osnovu za traženje izuzeća.

Uskok tereti bivšeg župana Damira Dekanića za lažiranje i zatakšavanje okolnosti prometne nesreće, koju je koju je 17. travnja 2022. pijan izazvao službenim automobilom Vukovarsko-srijemske županije.

Optužnicom, koja je podignuta potkraj listopada 2023. godine, obuhvaćeni su Nikolina Meseljević, na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio bivši župan, Dekanićev rođak Krešimir Bičanić, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš, i policajac iz očevidne ekipe Mijo Pranjkić.

Optužena policajka priznala nedjelo pa osuđena na uvjetnu kaznu

Policajka Marija Serezlija se krajem listopada 2024. godine nagodila s Uskokom i priznala krivnju, pa je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora, uz četverogodišnji rok kušnje, a izrečena joj je i zabrana obavljanja policijskih dužnosti na dvije godine.

Optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni vozio službeni automobil pod utjecajem alkohola od 1,44 promila te zbog nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu, u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće.

U nakani da izbjegne odgovornost za prouzročenu nesreću, s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem koji je na njegovo traženje sa svojim automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio kako će u slučaju dolaska policije neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se Dekanić nalazio na mjestu suvozača.

Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila.

Dekanić je 20. lipnja 2024. godine podnio ostavku na dužnost vukovarsko-srijemskog župana, nakon što je pod utjecajem alkohola, od 0,84 promila u krvi, ponovno izazvao prometnu nesreću, u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, među kojima i dvoje djece.

Policajac Farkaš: Na mene nitko nije utjecao

Nakon Dekanića, drugookrivljene Nikoline Meseljević te Dekanićeva rođaka Krešimira Bičanića svoju obranu u utorak je na suđenju iznio policajac Tomislav Farkaš.

Ispričao je da ga je, nakon prve dojave, nazvala okrivljena policajka Marija Serezlija i rekla da u nesreći nema ozlijeđenih osoba i da su se stranke dogovorile o ispunjavanju europskog izvješća o nezgodi, jer se radi o manjoj materijalnoj šteti. Ustvrdio je kako ga je potom nazvao Pero Žulj, šef postaje prometne policije u Vinkovcima, i rekao da se dogodila prometna nesreća na ulazu u Cernu i da je "pijani župan napravio "dar-mar".

- Zamolio sam da mi proslijedi elektronsku dojavu, jer sam smatrao da se radi o ozbiljnom slučaju. Rekao mi je da neće, da je unesem sam i da ga boli k....c, posvjedočio je Farkaš. Nakon toga ponovno je zvao Serezliju i rekao da se vrati u Cernu, da osigura mjesto prometne nesreće, a on će joj poslati očevidnu ekipu i uređaj za alkotestiranje.

Serezlija ga je naknadno izvijestila da je vozač "škode superb" Krešimir Bičanić, bez prisutnosti alkohola u organizmu, a suvozač Damir Dekanić ima više od jednog promila.

- Potom sam nazvao voditelja OKC-a PU Vukovarsko-srijemske Tomislava Liščića i to mu prenio, a on mi se obratio povišenim tonom i rekao: "Što, zar nije Deks vozio, koga vi to zaje..., tko je sad taj Bičanić", ustvrdio je svjedok.

Farkaš navodi kako nije imao mogućnost bilo kakvog utjecaja na ono što se događalo na mjestu prometne nesreće, da na njega nitko nije utjecao te da je imao povjerenja u kolegicu Serezliju i zato nije imao potrebe preispitivati njezino postupanje.

Na upite obrane kazao je da ga te noći Dekanić nije kontaktirao niti ga je kontaktirao bilo tko drugi u Dekanićevo ime, kako bi utjecao na njegov rad.

- Do ovoga događaja radio sam 32 godine u policiji, bez ijedne mrlje. Moj život je uništen, moja obitelj se razvlači po medijima, ja sam ovdje potpuno čist. Ako ćete me staviti u zatvor, pošaljite me odmah. Ne pristajem na uvjetnu kaznu, samo na zatvor, ako me osudite na uvjetnu kaznu, otići ću na most i odmah se baciti", kazao je Farkaš koji se tijekom ovoga dijela iskaza rasplakao u sudnici.

S obzirom na različitosti od iskaza iz istrage na prijedlog tužiteljstva reproducirana je snimka Farkaševog ispitivanju u Uskoku. Farkaš je kazao da je bio uhićen tijekom obavljanja dužnosti i odveden kod pritvorskog nadzornika. Ističe da je svoju obranu u Uskoku davao pod stresom jer cijelu noć nije spavao, a što se tiče određenih razlika u iskazima, kazao je da ostaje pri iskazu s današnjeg suđenja.

Očevidni policajac tvrdi da su njemu i kolegi smjestili policajci iz Vinkovaca

Očevidni policajac Mijo Pranjkić u svojoj je obrani naveo da je Bičaniću na licu mjesta uručio obavijest o počinjenom prekršaju, jer je kolegici Mariji Serezliji i njemu izjavio da je on upravljao vozilom. "Dokaza koji bi govorili suprotno nisam imao niti je bilo podataka o svjedocima prometne nesreće. Tamo sam stigao dva sata nakon događaja, a za to vrijeme se mogao izdogovarati tko je htio i kako je htio", objasnio je Pranjkić.

Na upite obrane potvrdio je da nije uzimao otiske prstiju s upravljača i mjenjača vozila ni tragove sa zračnih jastuka, a nije ni tražio stručnu pomoć kriminalističkih službenika. Pojasnio je da bi se to moglo raditi u slučaju prometne nesreće s poginulim ili ozlijeđenim osobama, ali da on za to nije ovlašten niti mu je bilo što ukazivalo na potrebu za takvim radnjama.

- Nikada nisam zlouporabio položaj i ovlasti policajca. Na mene Damir Dekanić nije utjecao niti je mogao. Ovo su meni i kolegi Farkašu smjestili četvorica policajaca iz Vinkovaca koji su svjedočili u ovom postupku", ustvrdio je.