EPPO spis dostavio USKOK-u, a zbog Turudića obratio se Europskoj komisiji

21.11.2024.

Zadnja izmjena 16:32

Autor: Ruža Ištuk/Dnevnik/HRT

Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) dostavio je USKOK-u svoj spis sa svim dokazima koje ima protiv bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša, Hrvoja Petrača i ostalih, potvrđeno je HRT-u. Iz EPPO-a su u priopćenju naglasili da su, iako se "suštinski izrazito ne slažu s odlukom Glavnog državnog odvjetništva, postupili po njegovoj odluci".

Podsjetimo, u petak je nakon uhićenja Državno odvjetništvo (DORH) zatražilo žurnu dostavu izvješća i cjelovitog spisa od EPPO-a u vezi s Beroševim slučajem, dok je EPPO zatražio od DORH-a da njihov spis ustupi europskom tužiteljstvu. Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u konačnici je u utorak odlučio da je za slučaj nadležan USKOK.

EPPO se zbog slučaja "Beroš i drugi" obratio Komisiji


Europska glavna tužiteljica upozorila je Europsku komisiju na probleme u vladavini prava u Hrvatskoj, stoji u priopćenju objavljenom na internetskim stranicama EPPO-a. Napominju da je državni odvjetnik "u suprotnosti s europskim zakonima riješio sukob nadležnosti" u ovom slučaju te da "EPPO nije dobio priliku iznijeti svoje stajalište".

Ključna su pitanja, stoji u priopćenju:

1. određivanje glavnog državnog odvjetnika kao tijela za rješavanje takvih sukoba u suprotnosti je s pravom EU-a

2. glavni državni odvjetnik, zadužen za rješavanje sukoba nadležnosti, dodatno je pogoršao te okolnosti time što je svoju odluku temeljio isključivo na USKOK-ovu tumačenju, a da pritom EPPO-u nije dao priliku da izrazi svoje stajalište i time ugrozio nepristranost rješavanja sukoba..."

MUP: Ne komentiramo zahtjev za zaštitu zbog niza taktičkih razloga


Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) nije htjelo komentirati medijske napise da je Tamara Laptoš iz zagrebačkog Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO) zatražila zaštitu za EPPO-ove tužitelje koji istražuju aferu "mikroskopi".

Na Hinin upit je li EPPO i zbog kojeg razloga zatražio policijsku zaštitu, iz MUP-a odgovaraju da je hrvatska policija u konstantnom kontaktu s EPPO-ovim uredom u RH po svim pitanjima.

- No činjenicu ima li netko policijsku zaštitu ne možemo komentirati jer je to kontraproduktivno zbog niza taktičkih razloga. Također, navedeno nismo u mogućnosti komentirati jer se radi o klasificiranim podacima, odnosno podacima koji nose određeni stupanj tajnosti, dodao je MUP.

Na isti Hinin upit odaslan EPPO-u, europski tužitelji odgovorili su kako ne komentiraju mjere zaštite za svoje tužitelje ''iz očiglednih razloga''.

Različite istrage, različiti podaci

Podsjetimo, za razliku od Uskoka, u čijoj se istrazi ne spominju ni trojica Petrača, EPPO Beroša tereti za primanje mita, a Turudić je ranije na konferenciji za novinare kazao da bivšeg ministra sumnjiče za trgovanje utjecajem dok je mito primila 'druga osoba'. EPPO je, pak, izvijestio kako sumnja da je Beroš u zamjenu za primljeno mito odobravao nabavu operacijskih mikroskopa po neosnovano uvećanim cijenama te osigurao sredstva za financiranje javne nabave.

S druge strane Uskok, na čiji je zahtjev ranije u subotu određen istražni zatvor Berošu i Pozderu, dok je Rotim pušten da se brani sa slobode, tvrdi da se trojac udružio radi plasiranja i prodaje medicinskih uređaja jednog austrijskog proizvođača bolničkim ustanovama u državnom vlasništvu.


Uskok sumnja da je Pozderovoj tvrtki pribavljena korist od gotovo pola milijuna eura, dok je prema sumnjama EPPO-a, cijena operacijskih mikroskopa kupljenih na štetu hrvatskog državnog proračuna neosnovano uvećana za gotovo 620.000 eura.

Turudić: Nije bio ugrožen novac EU-a, USKOK nije trebao obavijestiti EPPO


Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić obratio se medijima u četvrtak. Osvrnuo se na sukob oko nadležnosti između USKOK-a i EPPO-a. Otkrio je kako će se postupci, koji su se dosad vodili odvojeno, spojiti. Komentirao je i priopćenje EPPO-a u kojem se problematizira tko odlučuje o nadležnosti.

- USKOK je specijalizirano tužiteljstvo, ja kao glavni državni odvjetnik sam dužan s njima komunicirati, to činim sa zadovoljstvo, raspravljači smo tekuće stvari, naravno da smo prošli i današnju odluku vijeća ureda europske tužiteljice. Pričali smo o tome i o drugim stvarima, rekao je.

- Danas smo dobili spis od EPPO-a u Hrvatskoj i dobili smo odluku stalnog vijeća EPPO-a u kojoj se kažu da se prihvaćaju činjenice i da smo mi nadležni te da nam prepuštaju postupanje u daljnjem tijeku postupka, kazao je.

Upitan je li USKOK trebao obavijestiti EPPO o istrazi, odgovorio je da "apsolutno" nije trebao.

- Apsolutno ne, to je odredba koja govori da USKOK, ako stekne dojam da bi se moglo raditi o kaznenom djelu iz nadležnosti EPPO-a, da bi ih bio dužan obavijestiti. USKOK očito nije stekao dojam, jer da ne ulazim preduboko u meritum, jasno je da nije bio ugrožen novac EU-a, rekao je.

Govoreći o tome što za postupak znači prijava koju je EPPO uputio EK, istaknuo je kako se ništa neće promijeniti.

- Posljedice su za postupak apsolutno nikakve, nula. Prijavljuje se država, a ne DORH ili USKOK, kazao je.

Habijan: Uredba je jasna, nadležnost na nacionalnom tužiteljstvu


Ministar pravosuđa osvrnuo se na sukob nadležnosti između USKOK-a i EPPO-a.

- Kad je se pripremao zakon o preuzimanju EPPO uredbe, konzultirali smo i Europsku komisiju. Europska komisija nije imala nijedan prigovor na tekst koji je bio poslan u Bruxelles. Što se tiče druge točke, da glavni državni odvjetnik prilikom donošenja odluke nije konzultirao EPPO - uredba je prilično jasna. Ona kaže da ako je šteta nastala za nacionalni proračun veća od štete za financijske interese EU-a - nadležnost je na nacionalnom tužiteljstvu, kazao je ministar Damir Habijan.

Vijesti HRT-a pratite na svojim pametnim telefonima i tabletima putem aplikacija za iOS i Android. Pratite nas i na društvenim mrežama Facebook, Twitter, Instagram, TikTok i YouTube!