Glavinić: Rušenje u smjeru prema Savskoj, najizglednija opcija

Kada će se i kako rušiti Vjesnikov neboder u Zagrebu? Je li najizglednije rušenje kontroliranom eksplozijom? Što bi se trebalo graditi na njegovom mjestu? Detaljnije o dotičnoj problematici bilo je govora u emisiji U mreži Prvog. 

Gosti emisije bili su državni tajnik u Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Tonči Glavinić, profesor Mario Dobrilović s Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta u Zagrebu i arhitekt Otto Barić.

Službeno od jučer, Zagreb ostaje bez dijela svoje prepoznatljive vizure, Vjesnikovog nebodera. Zbog požara je ozbiljno oštećen, narušena mu je statika i prema preporuci stručnjaka treba se srušiti što prije.

Tonči Glavinić, državni tajnik u Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine napominje kako su jučer održani prvi sastanci.

- Prvi inicijalni sastanak, jučer ujutro je bio s Hrvatskim centrom za potresno inženjerstvo, isto tako i s djelatnicima Ministarstva unutarnjih poslova i državnog odvjetništva i na tom sastanku Hrvatski centar za potresno inženjerstvo predstavio nam je izvješće koje smo iščekivali u proteklih tjedan dana, naveo je.

Glavinić: Najizglednije je "obaranje" prema Savskoj

Glavinić navodi kako su ispitivanja i monitoring nedvojbeno pokazali da je konstrukcija značajno oštećena.

- Izvješće koje je objavljeno pokazuje da je konstrukcija u značajnoj mjeri oštećena. Rezultat je to proteklih tjedan dana ispitivanja, uspostavljenog monitoringa koje je HCPJ uspostavio nad samom konstrukcijom nebodera, provedena su isto tako i dodatna ispitivanja i ona su pokazala da su i određeni stupovi oštećeni, pojašnjava.

Ističe kako je potrebno pristupiti uklanjanju samog nebodera, zbog niza pokazatelja.

- Fotografije iz unutrašnjosti nebodera pokazuju određene pukotine. Sama armatura više nije efikasna, ispitivanja su pokazala i da je čvrstoća betona isto tako oslabila i sve su to pokazatelji da je potrebno provesti uklanjanje same konstrukcije nebodera, rekao je.

Apostrofira kako postoje dvije metodologije uklanjanja.

- Razgovarali smo s Rudarsko-geološkim naftnim fakultetom o metodologiji uklanjanja. Mogla bi biti na dva načina, mehaničkim ili miniranjem. Upravo smo zbog toga razgovarali s Rudarskim fakultetom da vidimo na koji način bi i kako se provela metoda miniranja. Jedna je da bi se neboder urušio sam u sebe. Druga metoda je obaranjem u stranu na kojem to, naravno, struka i njihova projektna dokumentacija pokaže da bi na tom dijelu bilo nekako najjednostavnije za provesti, pojašnjava.

Napominje, rušenje u smjeru prema Savskoj ulici, kao najsigurnije rješenje.

- Na temelju jučerašnjeg razgovora nekakve naznake su kako bi se išlo u smjeru obaranja. Bilo bi na smjeru prema Savskoj ulici. S istočne strane imamo određene anekse, a na ovoj strani prema Savskoj je određeno dvorište na kojem bi bilo najmanje opasno, odnosno najsigurnije izvesti samo obaranje nebodera, naveo je.

Dobrilović: Miniranje kao najbrža opcija

Profesor Mario Dobrilović s Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta u Zagrebu ističe da postoji više metoda rušenja te da odabir ovisi o stanju konstrukcije i okolini.

- Postoji više metoda koje se mogu primijeniti. Koja će se metoda koristiti ovisi o samoj građevini, njezinoj statici, stupnju oštećenosti te okolini u kojoj se nalazi, rekao je Dobrilović.

Navodi kako se razmatra i mogućnost rušenja rotacijom, no potrebni su dodatni izvidi.

- Trenutačno imamo određene smjernice vezane uz rušenje rotacijom. Moramo otići na lokaciju i pregledati sve detalje, slobodan prostor, izvedbu konstrukcije i tek tada možemo procijeniti što je izvedivo, kazao je.

Govoreći o prednostima miniranja, ističe brzinu i kontrolu zahvata.

- Kod rušenja miniranjem, glavna prednost je brzina. Miniraju se samo statički nosivi elementi u točno određenom prostornom i vremenskom rasporedu, čime se kontrolira smjer i količina pada, objašnjava.

Dodaje kako su pripreme za miniranje kraće nego kod strojnog rušenja.

- Pripreme su relativno kratke. Sam trenutak rušenja ima svoju posebnost jer se koristi eksploziv, koji je naš alat, ali je i destruktivan – on izbija nosive elemente. To donosi buku, prašinu, a sam pad može biti spektakularan. No samo neposredno rušenje traje svega nekoliko desetaka sekundi, zaključuje.

Barić: Obnova nebodera nije opcija

Barić naglašava važnost kohezije države, grada i arhitekata, s ciljem stvaranja kvalitetnog programa.

- Mislim da je najvažnije da zapravo vlasnici, u ovom slučaju je to i država, ali ne samo država, zajedno i s gradom Zagrebom i s nekom možda malo širom grupom arhitekata, naprave kvalitetan program.

Pojašnjavajući namjenu same lokacije, ističe uredsku namjenu i možebitnu mogućnost smještaja određenih ministarstava.

- Pretpostavljam da funkcija definirana GUP-om grada Zagreba kao K1. To znači poslovna, pretežito uredska namjena i vjerojatno će to u nekom takvom smjeru i ostati. Možda se tu otvara i mogućnost za državu da riješi dva, tri ministarstva u jednom vrlo, ja bih rekao onda i značajnom obuhvatu, pojašnjava.

Upitan o soluciji same obnove nebodera, ističe da to nije opcija.

- Meni bi bilo sigurno pogrešno iz jednostavnog razloga što je ta zgrada rađena u jednom potpuno drugom vremenu. Sigurnosno gledano, meni je bilo fascinantno da ta zgrada nema ni vatrodojavu. A da ne govorimo o količini i kvaliteti stubišta, rekao je. Potrebna je nova zgrada na tom mjestu, u tom volumenu bi iznutra izgledala potpuno drugačije i vjerojatno bi bila puno manje isplativa, iako ni ova nije bila nešto pretjerano efikasna, kad govorimo o tlocrtu. Ali mislim da treba tome pristupiti otvorenog srca, rekao je.

Poetično gledano, Vjesnikov neboder, navodi Barić, nastao je u poplavi, nestao je u požaru, zaključio je.

Cijelu emisiju pogledajte u nastavku: