Na Županijskom sudu u Osijeku pred suca istrage oko 14 sati trebao bi biti doveden novogradiški gradonačelnik Vinko Grgić, koji je jučer uhićen zbog sumnje u koruptivna kaznena djela. Uskok će predložiti određivanje istražnog zatvora protiv svih okrivljenika.
Turudić: Uskok traži istražni zatvor za Grgića
Glavni državni odvjetnik
Ivan Turudić u petak je kazao da je Uskok zatražio određivanje istražnog zatvora za gradonačelnika Nove Gradiške.
Procesuirali smo više osoba radi koruptivnih kaznenih djela. Danas smo podnijeli prijedlog za određivanje istražnog zatvora. Nadam se da će sudac istrage prihvatiti naš prijedlog i da će stvari ići svojim redovnim tijekom, rekao je Turudić novinarima u Virovitici.
Uskok je objavio da je protiv Grgića i trojice suosumnjičenika pokrenuo istragu zbog sumnje na trgovanje utjecajem, zlouporabu položaja i ovlasti i primanje mita.
Grgić je nakon uhićenja i pretresa prostorija kojima se koristi, u četvrtak navečer ispitan u osječkim prostorijama Uskoka, a tijekom iznošenja obrane negirao je krivnju.
Odvjetnik
Ante Burić izjavio je novinarima nakon ispitivanja da je Grgić iznio kratku obranu u kojoj je negirao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
Mediji su prije objavili i da je Grgić podnio ostavku na dužnost na koju je dva puta izravno izabran nakon prvog uhićenja zbog korupcije 2020. godine. No njegov odvjetnik
Fran Olujić tvrdnje o podnošenju ostavke je odbacio.
Uskok: Grgić od poduzetnika tražio mito, udjel u dobiti i financiranje kampanje
Uskok je, na temelju policijske kaznene prijave, pokrenuo istragu protiv gradonačelnika Nove Gradiške Vinka Grgića kojeg sumnjiči da je od poduzetnika tražio novac, udio u dobiti i financiranje njegove političke kampanje za lokalne izbore.
Tužiteljstvo i policija su, ne navodeći identitete, izvijestili da Grgića, 48-godišnjaka, 36-godišnjaka i 66-godišnjaka sumnjiče za trgovanje utjecajem, zlouporabu položaja i ovlasti, primanje mita, poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti, davanje mita i davanje mita za trgovanje utjecajem.
Prema sumnjama policije i tužiteljstva, Grgić je od veljače 2024. do travnja prošle godine, tražio mito od jednog poduzetnika i to nakon što je s njim raskinuo tajni ortački ugovor na temelju kojeg su osnovali zajedničku tvrtku.
Ta je tvrtka, uz prikrivanje Grgićevog vlasništva, kupila poslovni prostor u zgradi bivše robne kuće u većinskom vlasništvu grada Nove Gradiške radi obavljanja ugostiteljske djelatnosti, a za što je Grgić tom poduzetniku predao 119.450 eura. Grgić je, prema sumnjama istražitelja, nakon raskida tajnog ortačkog ugovora potpisao izjavu da prema bivšem ortaku i njegovim tvrtkama nema nikakvih potraživanja.
Potom je Grgić, koristeći okolnost da je druga tvrtka u vlasništvu njegovog bivšeg ortaka zakupoprimac gradskog poslovnog prostora u kojem posluje ugostiteljski objekt, osobno i putem osobe od povjerenja, tražio u više navrata od bivšeg ortaka da mu daje 25 posto zarade od ugostiteljskog poslovanja.
Prema pisanju medija, Grgić je tražio 25 posto zarade od
Marka Mokrovića s kojim je zajedno imao tvrtku Tiona, dok se ugostiteljski objekt nalazio u nekadašnjoj Nami u Novoj Gradišci.
Grgić od poduzetnika tražio 125.000 pa 250.000 eura 'reketa'
Ujedno je Grgić, po saznanju da je drugi poduzetnik kupio poslovne udjele u tvrtki od njegovog bivšeg ortaka, a time i prostor u zgradi bivše Name, tražio od tog poduzetnika da mu preda 125.000 eura, a potom i 250.000 eura kao naknadu za svoj gradonačelnički angažman u vezi s obnovom i uređenjem zgrade nekadašnje robne kuće. Neslužbeno se doznaje da je Grgić taj novac tražio od poduzetnika
Krešimira Kumića.
Pritom je Grgić predočavao Mokroviću i Kumiću da može, ako ne postupe kako traži, sukladno svojim gradonačelničkim ovlastima raskinuti ugovor o zakupu poslovnog prostora te da kao zakonski zastupnik većinskog suvlasnika grada u zgradi bivše robne kuće može onemogućiti Kumićevoj tvrtki dobivanje uporabne dozvole i početak poslovanja u tom prostoru.
Mediji su izvijestili da je upravo Kumić nedavno na zgradi bivše Name izvjesio plakat s Ggrićevom fotografijom s ranijeg privođenja i natpis ''Ne damo ti 25 posto''.
Nadalje se sumnja da je Grgić dogovorio sa suosumnjičenim
Andrejem Lucićem (48), vlasnikom tvrtke koja je na temelju gradskog natječaja kupilo građevinsko zemljište u industrijskoj zoni Nove Gradiške po povlaštenoj cijeni, da će Grgićeva tvrtka Entazis izraditi projektnu dokumentaciju za tu investiciju.
Prema tvrdnjama Uskoka i policije, Lucić je za izradu projektne dokumentacije platio Grgićevoj tvrtki 62.200 eura.
Nakon što je odustao od realizacije te investicije, slijedom čega je sukladno kupoprodajnom ugovoru morao isplatiti gradu 89.170 eura, Lucić je zatražio od Grgića da mu omogući povrat uloženog novca i prodaju navedene nekretnine bez založnog prava, na što je Grgić pristao.
Potom su Grgić i Lucić dogovorili s Filipom Kolarom, vlasnikom tvrtke FI-MA, da od Lucićeve tvrtke kupi navedeno zemljište po istoj povlaštenoj cijeni, kao i projektnu dokumentaciju koju je izradila Grgićev Entazis.
Grgić namjestio posao pa tražio donaciju za svoju Nezavisnu listu
Zauzvrat se Grgić obvezao da će kao gradonačelnik u korist Lucićeve tvrtke izbrisati uknjiženo založno pravo grada i prihvatiti Kolarovu tvrtku kao novog investitora na tom zemljištu s promijenjenom investicijom i rokovima ispunjenja, iako za to nije bilo uvjeta.
Uskok i policija ističu da je Grgić za te radnje od Kolara kao protuuslugu tražio da angažira Entazis za projektiranje gradnje na tom zemljištu, što je Kolar prihvatio. Potom je Grgić s Kolarovom tvrtkom zaključio i ovjerio ugovor o ulaganjima u industrijskoj zoni, čime je ujedno dozvolio brisanje založnog prava u iznosu od 89.170 eura i dao suglasnost novom investitoru za realizaciju investicije.
Zatim je Kolarova tvrtka, nastavlja policija i tužiteljstvo, zaključila ugovor s Lucićevom tvrtkom o kupoprodaji navedene nekretnine po cijeni od 92.000 eura i ugovor o kupoprodaji projektne dokumentacije za iznos od 75.000 eura. Nakon toga su Grgićeva i Kolarova tvrtka ugovorili poslovnu suradnju za izradu projektne dokumentacije, na temelju čega je FI-MI platio Entazisu najmanje 15.630 eura.
Također se sumnja da je Grgić osiguravao da tvrtka MIG u vlasništvu bivšeg SDP-ovog saborskog zastupnika iz Slavonskog Broda
Mate Gavrana bude prihvaćena za usluge stručnog nadzora rekonstrukcije dijela jedne gradske ulice.
Kako ističu istražitelji, Grgić je pritom znao da Gavranova tvrtka nema potrebne uvjete zbog nedostatka referenci inženjera zaposlenog u MIG-u pa je od Gavrana zatražio da dostavi potvrdu u kojoj će biti navedeno da taj inženjer ispunjava potrebne uvjete.
Ujedno je Grgić rekao Gavranu da povjerenstvo neće dodatno provjeravati sadržaj i istinitost predmetne potvrde, a zauzvrat je zatražio od Gavrana da sudjeluje u financiranju njegove predizborne kampanje na lokalnim izborima, na što je poduzetnik pristao.
Nakon što je Gavran dostavio potvrdu za inženjera s dogovorenim sadržajem, ponuda njegove tvrtke je prihvaćena, dok su Gavran i njegova sestra zauzvrat uplatili novac na račun Grgićeve Nezavisne liste.
