Most tvrdi da EU i domaći fact-checkeri ugrožavaju slobodu govora

Most je u petak upozorio na prijetnju slobodi govora i demokratskim standardima u Hrvatskoj i EU jer se pod krinkom borbe protiv dezinformacija uspostavlja sustav posredne cenzure, u kojem ključnu ulogu imaju tzv. fact-checkeri, financirani i verificirani od strane EU institucija.

Predsjednik Mosta Nikola Grmoja ocijenio je da Europa prolazi kroz duboku transformaciju od demokracije prema tehnokratskom modelu, u kojem se moć koncentrira u rukama tijela koja nemaju izravnu demokratsku legitimaciju.

- Regulative poput Digital Services Acta i European Media Freedom Acta stvaraju zatvoren sustav u kojem Europska komisija, velike tehnološke platforme i fact-checkeri zajedno odlučuju što se smije čuti, a što se uklanja iz javnog prostora, upozorio je Grmoja.

Posebno se osvrnuo na djelovanje Faktografa u Hrvatskoj, istaknuvši da više ne ispunjava ulogu klasičnog medija.

Faktograf.hr je hrvatski medij specijaliziran za fact-checking, tj. provjeru činjenične točnosti tvrdnji u javnom prostoru. 

Faktograf.hr je neprofitni medij, a pokrenut je 2015. kao suizdavački projekt Hrvatskog novinarskog društva i Gonga.

Fact-checkeri nadziru političare i građane, a tko nadzire njih?

- Kada se netko predstavlja kao neovisni provjeravatelj istine, a pritom sudjeluje u mehanizmu koji može rezultirati cenzurom političkog govora i smanjenjem dosega na društvenim mrežama, onda to više nije novinarstvo, nego kvaziregulatorna funkcija. Ako fact-checkeri nadziru političare i građane, legitimno je pitati tko nadzire njih?, rekao je Grmoja.

Pojasnio je da je zbog toga odbio odgovarati na njihove upite.

Nije problem provjera činjenica

Predsjednik Savjeta Mosta za tehnoetiku i antitotalitarizam Luka Goleš Babić naglasio je kako problem fact-checkinga nije u provjeri činjenica, nego u institucionalnoj arhitekturi koja se oko toga gradi.

Istaknuo je tri ključna problema: iluziju neutralnosti, jer su mnoge fact-checking organizacije financirane sredstvima Europske komisije; metodološka i vrijednosna pristranost, jer izbor tema za provjeru nikada nije politički neutralan; te promjena uloge fact-checkera, koji iz medija prerastaju u kvaziregulatorna tijela.

Saborski zastupnik Mosta, Marin Miletić poručio je da je povjerenje građana u fact-checkere ozbiljno narušeno, osobito nakon pandemije.

- Cenzurirani su vrhunski svjetski znanstvenici, brisani su računi epidemiologa i liječnika, a kasnije se pokazalo da su mnoge tvrdnje koje su proglašavane dezinformacijama bile točne, rekao je Miletić, podsjetivši i na znanstvene analize koje su, kako je naveo, razotkrile netočne tvrdnje domaćih fact-checkera.

Posebno je apostrofirao ulogu ministrice kulture i medija Nine Obuljen Koržinek.

- Ista ministrica koja se ograđuje od odgovornosti, istodobno provodi transformaciju Agencije za elektroničke medije i uspostavlja nove mehanizme nadzora nad medijima, uključujući i područje provjere istine, rekao je Miletić. Nakon svega što smo vidjeli, kaže zastupnik Miletić, teško je očekivati da javnost vjeruje kako će isti akteri sada objektivno odlučivati što je istina, a što nije, kazao je.

Iz Mosta navode i da se nove EU regulative 'lažno predstavljaju' kao zaštita demokracije, dok u praksi mogu postati mehanizam kojim se briselska birokracija i povezane strukture štite od političke kritike i volje građana.

Grmoja: Diverzija SDP-a s amandmanima na 'Bačićeve zakone'

Zastupnik Nikola Grmoja (Most) izrazio je u petak bojazan da bi diverzija SDP-a s amandmanima na 'Bačićeve zakone' mogla biti priprema za veliku izdaju koja će se dogoditi putem Ustavnog suda koji će Bačiću dati za pravo.

- Pribojavam se da ova diverzija SDP-a s amandmanima nije samo priprema za veliku izdaju koja će se dogoditi putem Ustavnog suda gdje će taj Sud, koji su skupa sklopili HDZ i SDP, dati Bačiću za pravo, izjavio je zastupnik u saborskom izjašnjavanju o amandmanima na 'Bačićeve zakone', očito se referirajući na podatak da je SDP na Zakon o prostornom uređenju podnio 250 amandmana, tražeći, stavak po stavak, brisanje svih članaka, odnosno cijelog Zakona.

Nezadovoljni tim zakonima, a uoči njihova drugog čitanja, iz SDP-a nisu isključivali ni mogućnost podnošenja zahtjeva za ocjenu ustavnosti.

Grmoja je SDP prozvao da je s HDZ-om sudjelovao u svim ključnim odlukama koje su išle na štetu hrvatskih građana.

- Vi ste ti koji im cijelo vrijeme držite ljestve, rekao je SDP-ovcima, optužujući ih da su zajedno s HDZ-om rasprodali Hrvatsku, od telekomunikacija, preko Ine do uvođenja eura. Počeli ste jedni, a završili drugi, ustvrdio je i prozvao ih da će i sada, u slučaju tri 'Bačićeva zakona' uz malu diverziju, predati i hrvatski prostor.

- Sjetite se situacije sa Zabokom, SDP-ovci su napali Bačića, na kraju je ispalo da je njihov župan u svemu sudjelovao i da je odgovornost jednaka, rekao je.

Iz SDP-a su mu poručili da svojim tvrdnjama obmanjuje javnost.

- Nije SDP rasprodao Hrvatsku, vi ste odbili ići s nama i mijenjati Hrvatsku, otišli ste s HDZ-om, dva puta, rekao mu je Miroslav Marković (SDP).