Grmoja: Nijednu veliku ribu iz HDZ-a nismo vidjeli u Turudićevoj mreži

Nikola Mažar iz HDZ-a, Arsen Bauk iz SDP-a i Nikola Grmoja iz Mosta, gostovali su u emisiji Hrvatskog radija "U mreži Prvog" i komentirali Izvješće glavnog državnog odvjetnika o radu državnih odvjetništava u 2024. godini.

Hrvatski sabor je u srijedu navečer zaključio cjelodnevnu raspravu o Izvješću glavnog državnog odvjetnika o radu državnih odvjetništava u 2024., u kojoj se manje govorilo o samom Izvješću, a više o Ivanu Turudiću. Bilo je čak 57 replika na izlaganje glavnog državnog odvjetnika. Mažar je istaknuo kako je duži godišnji očito utjecao na tako velik broj replika ovih dana i povećanu aktivnost. Nada se da će se ta aktivnost nastaviti u sljedećem periodu i da će i građani viđati punu sabornicu kada su i druge teme na dnevnom redu.

- Jako mali broj replika bio je vezan za godišnje Izvješće, a puno toga se odnosilo na pojedinačne slučajeve koji su čak vezani za određene saborske zastupnike ili političke stranke drugih svjetonazora. Koristilo se kao neko oružje i nanošenje političke štete jedni drugima, a to nije dobro. Postoje kaznene prijave, izvidi, istrage i neovisnost rada tijela. Godišnje Izvješće je pozitivno kada se pogledaju statistički podaci vezano za ažurnost, učinkovitost, broj riješenih predmeta koji je povećan 10 posto, iako je priljev predmeta povećan, rekao je.

Mažar: Nekim političkim strankama ne odgovara napredak

U USKOK-u je smanjen broj neriješenih predmeta i njegova je ažurnost 105 posto.

- Općinska i županijska državna odvjetništva imaju apsolutni napredak u rješavanju predmeta. Očito da nekim političkim strankama kojima ne odgovara taj napredak. Nekima je bilo bolje govoriti o dojmu. Teško je hvaliti samo Izvješće, dodao je.

Bauk o Turudiću: Svojim nastupima ne doprinosi da "percepcijski teret" bude manji

Arsen Bauk je u srijedu pohvalio Ivana Turudića što je bio prisutan u Saboru 10 sati i odslušao sve što su mu saborski zastupnici imali za reći.

- Moja temeljna jučerašnja poruka bila je da se Turudić pokuša suzdržati od davanja izjava koje bi se mogle shvatiti kao političke izjave. Nije dobro kad političari sude, a nije dobro ni kad pravosudni dužnosnici iznose političke ocjene. Nije slučajno da na 4 odbora na koja je došao glavni državni odvjetni i gdje je bio pozvan, da su na sva 4 predsjednici odbora sukladno parlamentarnoj raspodjeli iz oporbe, rekao je.

Naglasio je kako su u tim odborima, koji se tiču kontrole represivnih tijela, oporbeni zastupnici zbog osjetljivosti takvog sustava.

- Ako imate sustav u kojem su ograničene mogućnosti kontrole, u kojem su ljudi dobili povjerenje, imaju veliki prostor diskrecije i ako k tome čelni čovjek tog sustava bude percipiran kao netko tko nije politički nepristran, onda imamo određeni problem. To smo pokušali upozoriti glavnog državnog odvjetnika. On je izabran s jednim "percepcijskim teretom", kako je rekao Mišel Jakšić. Svojim nastupima ne doprinosi da "percepcijski teret" bude manji te nekim odlukama ili okolnostima odluka, rekao je.

Grmoja: Ovdje nije pitanje samo dojma

Nikola Grmoja je istaknuo kako je jasan stav Mosta. Rekao je kako nisu Ivana Turudića podržavali od početka.

- Ovdje nije pitanje samo dojma. Što nam Izvješće može reći uistinu o radu DORH-a? Deset posto je povećan broj predmeta, tako kažu. Tih 10 posto su možda odbačene neke kaznene prijave. Znam za neke koju su odbačene, a koje su u potpunosti utemeljene gdje postoji dokumenti koji dokazuju korupciju. Glavni državni odvjetnik može bilo koji predmet držati u ladici, toliko je prijava naših građana koje se ne rješavaju, a može birati po čemu će postupati. Vidjeli smo da je bio jako brz u procesuiranju i podizanju optužnica, barem izvoda u određenim slučajevima, dok u drugim slučajevima to se nije dogodilo. Još uvijek nijednu veliku ribu iz HDZ-a nismo vidjeli u Turudićevoj mreži. S obzirom na moja saznanja, ovakvo Izvješće se ne može podržati, rekao je.

Mažar je uzvratio kako je Grmoja poznat po aferi kada ga se ulovilo s porukama - usmjeriti sve na Plenkija.

- Njegovo "hapšenje" političkih protivnika i njegove želje znamo već od ranije. Sinoć su zastupnici Mosta itekako hvalili Ivana Turudića i njegov rad, dodao je.

Komentirao je izjave da je Turudić došao na mjesto glavnog državnog odvjetnika pod "percepcijskim teretom".

- On je došao na to mjesto za razliku od prethodnih i putem natječaja. Za vrijeme vladavine SDP-a glavni državni odvjetnik se birao skroz politički. Razuvjerila se politička agenda da je on nečiji i da nekoga neće uhićivati, rekao je.

Nikola Grmoja je rekao kako se Mažar poziva na korespondenciju u kojoj je otkrivena afera "plin za cent".

Arsen Bauk se osvrnuo na Mažarove kritike na SDP-ov način biranja glavnog državnog odvjetnika.

- U SDP-ovom mandatu 2000. godine najprije je izabran Radovan Ortynski, a nakon toga Mladen Bajić. Nakon toga je vlada Ive Sanadera i Jadranke Kosor predložila tog istog državnog odvjetnika. Za drugi prijedlog, Dinka Cvitana, za njega je glasao i HDZ, dodao je.  

Politička rasprava

Nikola Grmoja je komentirao javne istupe glavnog državnog odvjetnika.

- Ako glavni državni odvjetnik vodi političku raspravu i detektira nekoga kao svog oponenta o kojem u javnosti iznosi određene podatke, kako javnost može vjerovati da će taj glavni državni odvjetnik biti nepristran? Hoće li on tražiti nekakvu mogućnost da protiv onoga tko mu se ne sviđa pokrene određene postupke? To je izazov i svima nama. Uvjeren sam da ako si "čist", da ti taj Turudić ne može ništa, bez obzira na njegovu želju. Građani ne mogu imati povjerenja da se ovdje radi o nekome tko je politički nepristran, naglasio je.

Nikola Mažar je naglasio da cjelokupna javnost, pogotovo s ovim glavnim državnim odvjetnikom, itekako vidi da se komunicira s javnosti vezano za određene slučajeve.

- To su oni koji su od javnoga interesa i koji su vezani za političku korupciju. HDZ nikada nije nametao kako želi da se neki glavni državni odvjetnik ponaša. Uvijek smo branili proceduru, Ustav i zakone. Nikad nismo rekli da je krivi tajming, rekao je.