Habijan: U 14 zemalja EU-a o pitanjima nadležnosti odlučuje glavni državni odvjetnik

Ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Damir Habijan rekao je u četvrtak kako u 14 zemalja EU-a u kojima djeluje Ured europskog javnog tužitelja (EPPO), u slučaju sukoba nadležnosti između EPPO-a i nacionalnog tijela kaznenog progona, odlučuje glavni državni odvjetnik.

- I u 14 zemalja koje su usvojile Uredbu o EPPO-u, isto tako određuju glavnog državnog odvjetnika kao osobu koja odlučuje o sukobu nadležnosti. Prema tome, Republika Hrvatska se po tome ne razlikuje ni u čemu od ostalih 14 zemalja EU-a, rekao je Habijan tijekom saborske rasprave o izmjenama Zakona o provedbi Uredbe Vijeća EU-a od 12. listopada 2017. o provedbi pojačane suradnje u vezi s osnivanjem Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO).

Time je odgovorio Marijani Puljak (Centar) koja je upozorila da je glavna europska tužiteljica Laura Kövesi prijavila Hrvatsku Europskoj komisiji i uz ostalo istaknula da je u aferi vezanoj uz bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša glavni državni odvjetnik Ivan Turudić određen kao tijelo za rješavanje sukoba nadležnosti.

Lijeva oporba je raspravu o izmjeni predloženog zakona iskoristila da upozori na problem sukoba nadležnosti između USKOK-a i EPPO-a u aferi s Vilijem Berošem te na slabo povjerenje građana u hrvatsko pravosuđe.

Sandra Benčić (Možemo!) rekla je da je njihov klub predao amandman kojim traže da se u izmjene tog zakona, osim tehničkih izmjena koje predlaže Vlada, uvrste izmjene o pitanjima nadležnosti te definira da tijelo nadležno za rješavanje sukoba nadležnosti između DORH-a i EPPO-a bude Vrhovni sud. Smatra da je pitanje sukoba nadležnosti između EPPO-a i DORH-a, umjesto pravnog pitanja, postalo 'par excellence' političko pitanje.

Dalija Orešković je pak ocijenila kako je EPPO jedini nositelj neovisnog kaznenog progona u Hrvatskoj te "jedini trn u oku Plenkoviću i Turudiću". Smatra i da se u slučaju Beroša vidi kako može doći do HDZ-ova instrumentaliziranja pravosuđa da putem svojih ljudi u pravosuđu "koči" kaznene istrage.   

SDP DORH-u ne vjeruje

Irena Dragić (Klub SDP-a) rekla je da niz godina vlada uopćeno mišljenje građana da je hrvatsko pravosuđe na vrlo niskim granama, a takva su stajališta pretočena i u zadnji izvještaj Europske komisije za države članice prema kojem 70 posto naših građana smatra da nam sudovi i suci nisu neovisni. Pritom, u našoj zemlji je i najviši postotak građana od svih članica EU-a koji smatraju da suci nisu neovisni zbog upletanja i pritiska vlasti i političara. Poručila je i da će SDP podržati izmjene tog zakona jer, kako je rekla, podržavaju rad europskih tužitelja u Hrvatskoj s obzirom na to da "u naše ne vjerujemo".

Za razliku od oporbe, HDZ-ova Danijela Blažanović podsjetila je da EPPO u Hrvatskoj postoji od 2017. upravo na inzistiranje vlade premijera Andreja Plenovića kako bi se ojačala borba protiv korupcije i uzimanja europskih sredstava za vlastite interese.

- Možda postoji bojazan oporbe da u slučaju kada EPPO ne vodi slučaj, neće više imati uvida u tajne izvide niti će moći njima manipulirati, rekla je.

Habijan je poručio kako ne može prihvatiti da saborski zastupnici na taj način govore o hrvatskom pravosuđu. Pritom je opasnom ocijenio izjavu Dragić da SDP ne vjeruje DORH-u.

- Izjaviti da ne vjeruješ jednoj pravosudnoj instituciji koja radi svoj posao, provodi istrage i kaznene progone je, blago rečeno, vrlo neozbiljno, rekao je. Smatra također da javnost o pravosuđu ima nisko mišljenje i zbog izjava koje dolaze od zastupnika u Saboru.

Konačnim prijedlogom izmjena Zakona mijenja se članak 11. Zakona po kojem će šest delegiranih europskih tužitelja, koji posao obavljaju u RH, biti osigurani obveznim mirovinskim i zdravstvenim osiguranjem. Obvezne doprinose po osnovi po kojoj su osigurani plaćat će RH. Također, delegiranim europskim tužiteljima za svakih 12 mjeseci provedenih na radu računat će se kao 16 mjeseci staža, čime se izjednačavaju u pravima s pravosudnim dužnosnicima koji rade na predmetima iz nadležnosti USKOK-a.