Odbor za pravosuđe očekuje od Vlade i DORH-a odgovore o Agrokoru

O slučaju "Agrokor" raspravljalo se na dvosatnoj tematskoj sjednici saborskog Odbora za pravosuđe. Vezano uz odbacivanje ključnog vještačenja, glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek zadužila je svojeg zamjenika za analizu koja bi trebala otkriti tko je odgovoran. Rezultati se očekuju u iduća dva mjeseca.

Sjednicu je pratila HRT-ova novinarka Tatjana Munižaba. Rekla je da nismo saznali ništa više od onoga što smo znali i dosad.

- Tematska sjednica odbora za pravosuđe nije odgovorila čak ni na pitanje kada ćemo nešto više konkretno doznati o ishodu arbitraže i o posljedicama odluke visokog kaznenog suda koji je vještačenje koje predstavlja ključni dokaz u slučaju protiv Ivice Todorića i ostalih osumnjičenih proglasio nezakonitim. Kad je tako, onda ne treba čuditi što je jedini zaključak nakon dva sata rasprave da se prima na znanje informacija koja se dala odboru za pravosuđe i da će se, kao što se proteklih sedam godina, pa i danas, dva sata na odboru za pravo suđe odgovornost i dalje prebacivati, istaknula je Munižaba.

Predsjednik saborskog Odbora za pravosuđe Mišel Jakšić ocijenio je da će Vlada morati odgovoriti što planira s Fortenovom kao nasljednicom propalog koncerna, a očekuje i odgovore o DORH-ovoj odgovornosti za "blamažu" financijskog vještačenja u Agrokoru.

Mišel Jakšić (SDP) je naglasio kako je činjenica da je Todorić bio rado viđen gost na političkim događanjima i da njegovi potplaćeni radnici, nakon isplivavanja strukturalnih problema u koncernu, to ne bi prolazili bez prešutne podrške države.

- Netko je omogućio da Agrokor postane država u državi. Proces konsolidacije iz 2017. narušen je pojavom grupe Borg. Vlada će sada morati dati neke odgovore, a nadam se da ćemo dobiti odgovore tko je odgovoran za blamažu DORH-ova vještačenja', rekao je Jakšić, dodajući da se valja prisjetiti da su neki državni odvjetnici imali konferencije za novinare s premijerom.

Govoreći o Fortenovi, Jakšić je istaknuo kako se ne slaže s mišljenjem da je to samo privatna kompanija jer smatra da u toj tvrtki ima jako puno zaposlenih, puno zemljišta i izvora vode te povezanih tvrtki.

Hrvoj-Šipek: Nemoguće prognozirati ishod arbitraže u slučaju Agrokor

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek kazala je kako nije moguće prognozirati ishod arbitražnog postupka u slučaju Agrokor te da će sve ovisiti o tome što će tužitelj navesti u tužbi i koje dokaze podnijeti.

Nije moguće prognozirati ishod arbitražnog postupka jer tužitelj tek treba podnijeti svoju tužbu i dostaviti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, nema dvojbe da se radi o jednom složenom sporu koji otvara niz pitanja, rekla je Hrvoj-Šipek na početku tematske sjednice saborskog Odbora za pravosuđe na temu Agrokor i pravni položaj Republike Hrvatske.

- Sve će ovisiti o tome što će tužitelj navesti u tužbi i koje dokaze podnijeti, o tome će ovisiti i naša koncepcija odgovora na tužbu i strategija, dodala je.

Malenica: Država nije ni bila niti jest vlasnik bivšeg Agrokora

Nezavisna zastupnica Karolina Vidović Krišto pitala je zašto na sjednicu Odbora nisu pozvani premijer Andrej Plenković te bivša ministrica gospodarstva Martina Dalić i nekadašnji ministar financija Zdravko Marić, za koje je ocijenila da su ''vezani za ovaj kriminal''. Uz to, pitala je ministra Malenicu zašto nije podignuta optužnica protiv Dinka Cvitana koji je tada bio glavni državni odvjetnik.

Ministar pravosuđa Ivan Malenica u odgovoru se pozvao na neovisnost pravosuđa i dodao kako je nečuveno da se on uključuje u postupak.

Podsjetio je na okolnosti 2017. kada je prijetilo urušavanje Agrokora i gubici od nekoliko desetaka tisuća radnih mjesta. Cijeli taj proces prošao je bez troška za porezne obveznike, a postupak izvanredne uprave nije pokrenula Vlada nego čelni ljudi kompanije, kazao je.

- Država nije ni bila niti jest vlasnik bivšeg Agrokora, niti se vlasništvo ikomu oduzelo, naglasio je ministar.

Što se tiče vještačenja u slučaju Agrokor, Malenica je naveo da je Ministarstvo pravosuđa osiguralo sredstva za provedbu vještačenja na zahtjev DORH-a, kao što osigurava sredstva za vještačenja u svim drugim predmetima.

Hrvoj-Šipek je Stephenu Nikoli Bartulici (DP), na pitanje tko je odgovoran za debakl oko vještačenja, odgovorila da nije sudjelovala u donošenju odluka i izboru vještaka, ali da je u tijeku analiza i da je odgovorna kao čelnik jer je u dobroj vjeri poklonila povjerenje zamjenicima i ljudima koji rade na tome.

Nije mogla konkretno odgovoriti ni Peđi Grbinu (SDP) kada se očekuje nastavak postupka jer će Tribunal dati rokove, a u pravilu, dodala je, prođe tri do šest mjeseci.

- Mi prikupljamo podatke i pripremamo se, poručila je.

Na pitanje Karoline Vidović Krišto (OIP) o manipuliraju bilanci u Agrokoru i Todorićevu korištenju dvorca u kojem živi, navela je da je još uvijek u tijeku nekoliko predmeta u fazi istraživanja. Utvrđeno je šest predmeta u kojima su u tijeku izvidi povjereni policiji. Imamo podignuto 15 optužnica protiv 54 osobe koje nisu još potvrđene. Na predmetima se još radi, poručila je Hrvoj-Šipek.

Peđa Grbin (SDP) rekao je da je Ivica Todorić u priči o Agrokoru ''sve samo ne pozitivac, jer ne može biti pozitivac'', na što je replicirala Dalija Orešković iz Stranke s imenom i prezimenom (SSIP) istaknuvši kako nije bitno je li Todorić pozitivac ili negativac, nego je li mu na zakonit način oduzeta imovina.

Grbin je dodao kako se sve trebalo riješiti izmjenom zakona još 2017., naglasivši kako investicijski sporovi na uvažavaju javni interes i da je zato sada Hrvatska u nepovoljnijem položaju nego da se predmet vodi na domaćem sudu. Istaknuo je i da je u interesu javnosti da glavna državna odvjetnica otkrije kojem je zamjeniku dala zadaću da istraži kako je došlo do odbacivanja glavnog dokaza vještačenja u slučaju Agrokor4.

Budući da Hrvoj Šipek nije htjela otkriti ime svojeg zamjenika koji radi na analizi propalog vještačenja kako ne bi bio pod pritiskom, Grbin joj je poručio da mu ''čini medvjeđu uslugu jer se takva osoba mora moći othrvati pritisku javnosti''.

Vidović Krišto je ocijenila da je riječ o krizi kao da u Njemačkoj krizu imaju Volkswagen i Audi zajedno te kako problem ne bi nastao da su Agencija za tržišno natjecanje i Državno odvjetništvo radili svoj posao. ''Posljedica je monopol i uništena hrvatska sela i poljoprivreda'', zaključila je.

Orešković smatra da će "lex Agrokor" dati Todoriću za pravo da je to bilo neprijateljsko preuzimanje te kako će naraštaji hrvatskih građana biti obvezni Todoriću vraćati novac.

- Priča ide dalje. Kako bi se cijeli slučaj zataškao, srušene su hrvatske institucije, a poljuljan je i DORH i Uskok. Ne može bilo tko ušetati i reći dajte mi da si napišem zakon i onda taj isti i zaradi. Recite koji će to strani tribunal reći da je to u redu, zaključila je.

Poticaj za tematsku sjednicu saborskog Odbora za pravosuđe bila je odluka Visokog kaznenog suda da je knjigovodstveno-financijsko vještačenje, koje predstavlja ključni dokaz protiv bivšeg vlasnika Agrokora Ivice Todorića i ostalih osumnjičenih, nezakonito.

Vještačenje je radila tvrtka KPMG, koja je bila u sukobu interesa jer je istodobno radila za Državno odvjetništvo (DORH) i Agrokor. Vještačenje koje je trajalo više od godine stajalo je 1,3 milijuna eura. Poticaj za tematsku sjednicu bilo je i prihvaćanje Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova u Washingtonu (ICSID) tužbe Ivice Todorića protiv RH oko preuzimanja Agrokora.

Pozivu na sjednicu saborskog Odbora odazvali su se glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek i ministar pravosuđa i uprave Ivan Malenica, a umjesto ministra održivog razvoja Davora Filipovića i vanjskih i europskih poslova Gordana Grlića Radmana bili dužnosnici njihovih ministarstava.