Kedžo: Preuzimanje neprovjerenih vijesti može biti veliki problem

Nakon dramatičnog slučaja vezanog uz otrovnu mineralnu vodu koja je ugrozila zdravlje hrvatskih građana, čini se da su još otrovnije lažne vijesti te senzacionalizam, koji je posljednjih dana prerastao doslovno u histeriju kojoj je podlegao dobar dio građana i javnosti.

Upravo na to već godinama upozoravaju naši medijski stručnjaci i akademska zajednica. 

 Kedžo: Dodatna vrsta odgovornosti koja se prije nije događala

Prof. dr. sc. Zdravko Kedžo sa Sveučilišta u Dubrovniku jedan je od prvih koji je tvrdio da lažne vijesti mogu izazvati golemu štetu. Naglasio je da mu nije drago što je bio u pravu, naprotiv.

- Ali u ovom konkretnom slučaju čini se da se dogodilo nešto što isto nije uobičajeno, a na što treba upozoriti. Cijela priča je počela s društvenih mreža. S obzirom na rasprostranjenost i mogućnost, svi mi danas imamo svoj medij, možemo ovog trenutka u realnom vremenu, urbi et orbi, izgovoriti sve na svijetu. To nije bilo izgleda dovoljno, rekao je.

Naime, kriza o kojoj se govori širi se s društvenih mreža te prenosi na ono što su, možemo uvjetno reći, elektroničke publikacije, odnosno portale.

- Mi volimo tako govoriti pa onda na mainstream medije. Tu se pokazuje da odgovornost preuzimanja neprovjerenih vijesti također može biti veliki problem i da je u ovom trenutku ono što su mainstream mediji preuzeli s društvenih mreža jedna dodatna vrsta odgovornosti koja se prije nije događala. To je neprovjereno preuzimanje samo zato da biste bili aktualni i izbjegli situaciju da vas netko pita. Svi o tome bruje, a vi ne kažete ništa. A ovo se sve odnosi na društvene mreže jer, naravno, tko ste ako danas niste na društvenim mrežama, poručio je Kedžo. 

Trogrlić: Još nemamo punu informaciju

Politički analitičar Jerko Trogrlić rekao je kako su se institucije kasno uključile.

- Naime, društvene mreže funkcioniraju kako funkcioniraju i, nažalost, čine nas jako ranjivima. Instrumediji, a onda i kompanije moraju reagirati drugačije u takvim situacijama. Da se to trovanje dogodilo dva dana prije nego što smo za njega saznali, a saznali smo tek nakon što je krenulo na društvenim mrežama. Onda se prostor za fake news otvorio širom jer je izgledalo kao da netko nešto zataškava, kao da netko nešto taji. Možda zbog razloga što se radi o nekakvom jakom brendu, istaknuo je Trogrlić.

Dodao je kako do danas još nemamo punu informaciju, nego imamo kontradiktornu informaciju.

- Od toga da se radi o potencijalnom slučaju otrovanja, jednom slučaju u Rijeci, do toga da imamo ministra koji kaže nemojte piti ništa osim vode i inspektorat koji miče s polica čitave serije pića u konačnici i krovnog brenda, poručio je.

Zbog toga se ne može očekivati da se građani snađu.

- A to je da šire informacije i da se stvara plodno tlo za zavjere, od toga da su to napadi na brend zbog rata u Izraelu i Gazi, rekao je. 

"Trebalo je više kritičnosti u prenošenju informacija"

Kedžo je naglasio kako nije ni prvi, nažalost ni posljednji put da je izvor informacija s društvenih mreža i da su informacije neprovjerene u smislu opasnosti.

- Mi ne govorimo o tome da je netko vidio nekoga u preljubu ili da je netko vidio nekoga zato što je bio lažno viđen s leđa. Mi govorimo o činjenici da je izvor informacija govorio o tome da je moguća ugroza za ljude i zdravlje i u tom slučaju, naravno da ja jesam suglasan da su institucije, osim toga jedan slučaj bio je u petom mjesecu, mogle ranije nešto o tome kazati, ali cijela ova euforija je krenula s društvenih mreža kako je to danas uvjet bez kojeg ne možete, jer svi zapravo tako funkcioniraju, onda je to postao izvor informiranja, rekao je.

- Ja ću vam reći, medije ni danas ne možete nazvati društvene mreže. Ta priča se i dalje vrti jesu li društvene mreže mediji ili nisu. Imaju odlike i da jesu i da nisu. Ali onoga trenutka kad su svi drugi, ono što zovemo mainstream mediji, preuzeli to i nikad i ništa od toga nisu do krajnjih granica provjerili, osim toga, ni danas nije do kraja istina, osim da je puno, puno poluinformacija. Još uvijek su to poluinformacije. Dakle, ja mislim da je to preuzimanje iz tog trenutka, a to preuzimanje je bilo zasnovano samo na činjenici da ne zaostajete. Dakle, da pratite vrijeme, dodao je.

Kedžo je naglasio kako je problem u činjenici da ako to niste unutra, onda će ljudi reći - pa svi o tome govore, samo vi ne kažete ništa.

- Ja mislim da je trebalo malo više kritičnosti, obazrivosti u prenošenju upravo takvih informacija. Jasno, zato da se klasificira. Nisu sve informacije iste. Mi govorimo o ugrozi mogućeg javnog zdravlja nacije, poručio je.