Oko 30% sudaca nije zadovoljno okvirnim mjerilima za rad sudaca

Zabrinjavajuća percepcija javnosti da suci ne rade dovoljno potaknula je studentice Pravnog fakulteta, ujedno suradnice Centra za demokraciju i pravo "Miko Tripalo", na istraživanje o vrednovanju i okvirnim mjerilima za rad sudaca. Proveli su anketu među sucima i njih 30% odgovorilo je da nisu zadovoljni mjerilima jer znatno utječu na njihov rad i nisu mjerilo njihove kvalitete i rada.

- Okvirna mjerila čine jedan provedbeni propis koji propisuje normu koju svaki sudac treba zadovoljiti u toku jedne kalendarske godine. Neki suci smatraju da uopće ne treba ni postojati norma jer je to intelektualni rad koji se ne treba ograničavati. Trenutačno, okvirna mjerila su prouzrokovala to da se potiče donošenje lakših, bržih presuda, a kompliciraniji spisevi ostaju sa strane jer se uz njih ne može zadovoljiti norma. To je zapravo glavni problem ovog propisa, kazala je Ana Martinis, suradnica centra za demokraciju i pravo Miko Tripalo i studentica Pravnog fakulteta u Zagrebu.

- Na žalost okvirna mjerila kako su sada postavljeena trebala bi se promijeniti i to tako da se ne samo promijene neke stavke u tim okvirnim mjerilima nego da se i sam sustav vrednovanja rada sudaca promijeni na način koji će zaista u prvi plan staviti kvalitetu i ispunjavanje nekih okvirnih kriterija efikasnosti. Međutim sama efikasnost kroz okvirna mjerila čini s e nije baš adekvatno ocjenjvana, izjavio je Alen Uzelac iz Centra Miko Tripalo s Pravnog fakulteta u Zagrebu.

- Suci nisu zadovoljni ovim zadnjim okvirnim mjerilima iz više razloga. Jedan je način na koji su donesena, a drugi je što su reperkusije tih okvirnih mjerila sve samo ne okvirne. One vrlo izravno utječu na ocjenjivanje sudaca i na moguće postavljanje stegovnog postupka. Prema tome one su prešle taj svoj okvir koje bi trebale imati, a to je da samo budu jedan pokazatelj smjernica koliko bi suci trebali rješavati tokom jedne godine. I upravo zato što su prešle tu granicu i stoga što su donesena voluntaristički, onako empirijski, od oka, do sad se pokazuje da nisu dobra i trebalo bi ih što prije mijenjati, kazao je Đuro Sessa s Vrhovnog suda Republike Hrvatske.