Maldini za Dnevnik HRT-a analizirao uzavrelu domaću političku scenu

Do parlamentarnih izbora još je točno 20 dana. U središnjem Dnevniku HTV-a komunikacijski stručnjak Pero Maldini analizirao je sve što se događa na uzavreloj domaćoj političkoj sceni. S njim je razgovarao novinar Mladen Sirovica.

O SDP-u i partnerima

SDP i partneri predali su kandidacijske liste. Bilo je na njih dosta kritika i skepsa, među ostalim i da su partnerima dali previše mjesta. Komunikacijski stručnjak Pero Maldini iznio je ocjenu njihovih izbornih lista.

- Čini mi se da su SDP i Peđa Grbin željeli osnažiti de facto, prije ovih događanja s Milanovićem, svoju poziciju time što su sebi željeli priskrbiti nekoliko političara koji su zapravo formalno stranke, ali zapravo to su stranke jednoga. To su političari kojima je SDP htio pokazati da nisu sami nego da ih ima. Prvotno je to bilo de facto 10 stranaka, što zvuči prilično moćno i na neki način da im podigne samopouzdanje i konačno rejting, odnosno kako ih potencijalni birači zapravo vide - puno snažniji smo zajedno nego da smo sami što na neki način ima logike, objasnio je Maldini.

Čini mu se da nema logike kada je riječ o izboru tih ljudi.

- S jedne strane oni su morali maknuti neke svoje ljude te su na listu uzeli ljude koji objektivno ne mogu sami, ne bi dobili više od 1,5% bar prema rejtinzima unatrag više od godinu dana. Tu je riječ  uglavnom o poznatim, ja bih rekao možda potrošenim političarima, kojima je zapravo razumljivo i racionalno da im je to jedini način da ostanu i dalje u Saboru na način da uđu u tu koaliciju, istaknuo je.

Maldini za SDP ne vidi tu neke koristi jer su zapravo umjesto svojih ljudi postavili neke ljude koji su kompromitirani odnosno s kojima SDP-ovci na terenu, primjerice u Istri, Splitu, Varaždinu nisu mogli uspostaviti suradnju.

- To je prilično jedna nepopularan potez i kratkoročno je izgledalo da će od toga nešto biti. No vrlo brzo se vidjelo da se to počelo osipati, a s druge strane dobitak je vrlo upitan s obzirom na strukturu tih ljudi kojima su popunili ta mjesta, rekao je Maldini.

O HDZ-u

HDZ je predstavio svoj program, mogla su se čuti obećanja o većim plaćama i mirovinama, novim radnim mjestima. Maldini smatra kako je objektivno problem da se čuju programi u ovako beskompromisnoj i oštroj kampanji.

- HDZ se logično i očekivano u ovome dijelu programa predstavio tamo gdje su bili najjači, na uspješnim socijalnim politikama kojima su, prije svega ove dvije bespresedanske krize koje su proteklom mandatu morali prevladavati, uspjeli uspješno odraditi. U tom smislu očekivano je da na tome temelje i sadašnji svoj program i stavili su fokus na to, kazao je Maldini-

Dodao je kako se boji da će neke druge stranke koje imaju manje ili više dobre programe, uključujući i HDZ-ov program, ostati potpuno po strani te da u fokusu birača neće biti programi.

- Već ih je zasjenila jedna populistička mobilizacija koja dolazi od strane predsjednika, a koja također dolazi i od drugih političkih aktera koji na neki način, moguće imajući njega za uzor, ali i sami djelujući na taj način, zapravo zastiru taj prostor koji bi trebao na neki način birače upućivati na jedno racionalno odlučivanje što su socioekonomska pitanja, što su pitanja političkih prava i ono što bi trebalo razlikovati stranke i njihove programe. Sigurno je da će programi biti debelo zasjenjeni ako ne dođe do neke promjene ovih 15 dana što, s obzirom na dinamiku, nije za očekivati, smatra Maldini.

O predsjedniku Milanoviću

Predsjednik Zoran Milanović je ulaskom u parlamentarnu utakmicu dao vjetar u leđa ovoj SDP-voj koaliciji, no čini se da ipak ta potpora sada stagnira. Maldini je dao svoje viđenje što će se događati do izbora.

- Nažalost, SDP je već duže vrijeme u jednom obliku, ja bih rekao štokholmskog sindroma u odnosu na predsjednika Milanovića i ne može se osloboditi te jedne vrste tutorstva, koje sada više nije zakulisno, već je vrlo otvoreno. Čini mi se, u trenutku kada je naglo porastao rejting SDP-u, da se jedan dio neodlučnih birača, očito nekadašnjih razočaranih SDP-ovih birača aktivirao, i bio bi im sada sklon dati potporu. Ali cijena toga dugoročno zapravo može biti jedna dodatna desubjektivizacija i vrlo moguće daljna disolucija stranke, smatra Maldini.

Dodao je da se na taj način SDP pokazuje nemoćno na način da je morao posegnuti za potporom nekoga tko je izvan stranke.

- U ovom slučaju je još i gore jer govorimo o predsjedniku koji je s pozicije institucije predsjednika Republike de facto zlorabi tu poziciju, konačno da bi kršio ustav, u krajnjoj liniji upada u područje koje je zapravo predsjedniku kao takvome ne pripada, rekao je Maldini.

Navodi da je to sad dvostruko opterećenje SDP-u što ima takvog zaštitnika i što prihvaća takav oblik te da to dovodi u pitanje demokratičnost te stranke i koliko su zapravo izgubili i koliko će izgubiti dugoročno.

- Mislim da ako možda  ovom trenutku, pa čak i na izborima, nešto uspiju dobiti, bojim se da će dugoročno to za tu stranku biti poražavajuće, kazao je Maldini.

Oštra kampanja i politička komunikacija šteti malim strankama

Komentirajući oštro kampanju te hoće li ona donijeti biračku polarizaciju u dva bloka, kao i što zapravo stranke poput Mosta, Domovinskog pokreta i Možemo trebaju napraviti da to na neki način spriječe ili ublaže Maldini je rekao kako općenito populistička mobilizacija i ova vrsta retorike koja je usmjerena prema diskreditiranju političkih suparnika zapravo onemogućava bilo kakav dijalog, onemogućava bilo kakav kompromis.

- Demokracija leži na kompromisu da bi se postigao konsenzus. A ovo je nešto što je upravo suprotno. Svjedočimo tome da će ovakav način komunikacije pogodovati dodatnoj polarizaciji, što znači ili mi ili oni, istaknuo je.

Dodao je kako stranke Most, Domovinski pokret i Možemo prelaze izborni prag te da će manje biti oštećene ovakvom oštrom komunikacijom i polarizacijom.

- Puno više će biti oštećene male stranke koje bi možda u nekoj drugoj konstelaciji odnosa, jednom drugom tipu političke komunikacije vjerojatno imale više šanse. Ovako će birači procijeniti da bi možda glas nekoj manjoj stranci bio izgubljeni glas pa će u tom smislu, da ne bi došlo do toga, dati svoj glas ili jednoj ili drugoj političkoj opciji u smislu ili naši ili njihovi tko god to bio. Mislim da to nije dobro jer to nije dobro uopće za bit demokracije i demokratskog natjecanja, rekao je Maldini.