Oporba traži od Turudića postupke zbog otpada u Lici

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić saborskim je zastupnicima predstavio izvješće o radu državnih odvjetništava u prošloj godini. Pohvalio se smanjenim brojem neriješenih predmeta, ali i istaknuo da je dobna struktura zaposlenika DORH-a i dalje loša. Najžešća rasprava ponovno se vodila o slučaju opasnog otpada u Gospiću.

Turudić: Bazen iz kojeg crpimo kadrove sve je plići  

U Državnom odvjetništvu u prošloj je godini radilo sedam posto više dužnosnika nego u 2024., međutim dobna struktura zaposlenika i dalje je loša, a bazen iz kojeg dolaze novi kadrovi sve je plići, rekao je Ivan Turudić. 

- 'U svim državnim odvjetništvima imamo sedam posto dužnosnika više, međutim moram iskazati bojazan za budućnost. Bojim se da je bazen iz kojeg crpimo nove zamjenike državnih odvjetnika sve plići i plići. 'Ljudi ne želi doći raditi niti u državno odvjetništvo nit u sudove. Oni odlaze na lukrativnija mjesta i na mjesta gdje je manje odgovornost jer se, usudit ću se reći, i manje radi'', kazao je.

S obzirom na to da je veliki broj ljudi pred mirovinama, Turudić upozorava da bi nedostatak mlađih kadrova mogao stvoriti velike probleme u narednim godinama. Što se tiče podataka o predmetima, Turudić navodi da u 2025. stopa žurnosti rada državnih odvjetništava iznosi 104 posto.

- Povećan je broj riješenih predmeta po rješavatelju, smanjeno je vrijeme rješavanja predmeta te je smanjen broj neriješenih predmeta. Bilo ih je oko 20 posto, danas ih je 16,4 posto', istaknuo je.

Zastupnicu Možemo Jelenu Miloš zanimalo je jesu li DORH-ove radnje priječile institucije da djeluju ranije na sanaciji otpada u Gospiću.  

Dokazne radnje za Gospić trajale godinu dana

- U rujnu 2023. počele su posebne dokazne radnje. Pa nismo valjda trebali objaviti da provodimo posebne dokazne radnje? One su trajale oko godinu dana protiv desetak osoba, donesena su rješenja o provođenju istrage i dva proširenja istrage, napomenuo je Turudić te dodao da DORH nakon toga nekoliko mjeseci nije mogao ništa raditi, jer se vršilo uzorkovanje otpada.

- Smatrate li da postoji bilo kakva potreba da se nalazi DORH-a ne smatraju dovoljno relevantnima i da ih se eventualno interpretira od strane nekog znanstvenog savjeta? Kome javnost treba vjerovati?, pitala je SDP-ova Mirela Ahmetović, govoreći o Znanstvenom savjetu za stručnu potporu u sanaciji otpada u Gospiću kojeg je osnovala Vlada.

- 'Osnivanje tog povjerenstva je politička odluka, s tim nemam ništa. Kome će javnost vjerovati, njihova stvar', poručio je glavni državni odvjetnik.

Na pitanje HDZ-ova Josipa Borića osjeća li DORH pritiske u svom radu od interesnih skupina ili nekih drugih aktera, Turudić odgovara da je DORH neovisno pravosudno tijelo te da su "pritisci dnevni, ali ne nailaze na odaziv u radu DORH-a'. Mostova zastupnika Nikolu Grmoju, Borić je prozvao zbog njegove izjave da ''pravosuđe treba razoriti''.

Oštra polemika Grmoje, Jandrokovića i Restovića oko 'razaranja pravosuđa'

- Da, ja ću ponoviti uostalom, smatram da hrvatsko pravosuđe treba razoriti do temelja i iznova graditi. Vi u HDZ-u ste doprinijeli u takvom pravosuđu u kojem krupne ribe nikad ne odgovaraju, poručio je Mostov Nikola Grmoja.

- Nadam se da su ljudi ovo čuli. Moram to prokomentirati jer sam ostao zapanjen da netko ovdje sjedi kao zastupnik i poziva na razaranje hrvatskog pravosuđa, kazao je predsjednik Sabora Gordan Jandroković. 

SDP-ov Tonči Restović složio se da Grmojine izjave ponekad ''izlaze van okvira''. ''Ali vi predsjedniče Sabora, kao HDZ-ovac i netko tko prati politiku cijelo ovo vrijeme, znate dobro da je HDZ razorio pravosuđe '90-ih i da bi trebali biti oprezniji u davanju teških komentara'', kazao je.

- To znači, koliko sam vas shvatio, da je pravosuđe do 1990. bilo u odličnom stanju. Sve ste sada rekli o sebi i svom razmišljanju o tome kako je to bilo do 1990. Hvala vam lijepa, uzvratio je Jandroković.

Kolega je spominjao HDZ-ovce koji su '90-ih razorili pravosuđe. Ja ne znam gdje ste se vi tu prepoznali. Vi ste možda razorili demokratsku raspravu u Saboru, ali pravosuđe niste, reagirao je Saša Đujić (SDP). 

Na prigovore ostalih SDP-ovih zastupnika zbog komentiranja saborskog govora, Jandroković je odgovorio da to čini samo kada ga se izravno prozove.  ''Vama se to ne događa zato što kolege iz HDZ-a poštuju predsjedavatelje'', kazao je potpredsjednici Sabora Sabini Glasovac (SDP).

Vezano uz nedavni slučaj femicida u Slatini, Dragana Jeckov iz SDSS-a pitala je koliko su učinkovite mjere opreza. Nadzor nad mjerama opreza je u ingerenciji MUP-a, poručio joj je Turudić, složivši se da je broj kršenja tih mjera prevelik.

Turudić nezadovoljan postupanjem u slučaju Jakuševca

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić izrazio je u Saboru nezadovoljstvo postupanjem u slučaju odrona na zagrebačkom odlagalištu Jakuševec. Rekao je da je prije dva do tri tjedna održan sastanak s nadležnim državnim odvjetništvom na kojem je zatraženo ubrzanje izvida. Dobili smo uvjeravanje da će što prije biti završeni izvidi i da ćemo donijeti meritornu državnoodvjetničku odluku, rekao je Turudić odgovarajući na pitanje HSS-ova Darka Vuletića.

Sandra Benčić (Možemo!) pitala ga je i o tvrdnji Vlade da se tijekom 2025. sanacija otpada nije mogla provoditi zbog istrage DORH-a. Turudić je odgovorio da je tada obavljeno uzorkovanje otpada kako bi se utvrdilo je li ekotoksičan i opasan te dopustio mogućnost da se oko pet mjeseci zbog toga nije moglo raditi na otpadu.

Na pitanje zašto je USKOK nalaz o onečišćenju vode u Gospiću objavio tek nakon prosvjeda, Turudić je odbacio tvrdnje da se nešto tajilo. Kazao je da DORH ima diskrecijsko pravo odlučivati o objavi nalaza te da ih najprije moraju dobiti okrivljenici.

Turudić odbacio tvrdnje o curenju informacija

Turudić je kao insinuacije odbacio pitanje je li informacija o uhićenju tadašnjeg glavnog državnog inspektora Andrije Mikulića mogla procuriti prema premijeru Andreju Plenkoviću. Najavio je i da će DORH provjeriti navode zastupnice Draženke Polović (Možemo!) o dugotrajnom uskraćivanju sigurne vode za ljudsku potrošnju građanima Karlovca.

Govoreći o slučaju smrti Ivana Šretera, Turudić je rekao da Milorad Pupovac nije ispitan, ali ni zaštićen. Kao velik problem izdvojio je i kaznena djela počinjena putem društvenih mreža te kazao da je uvjeren kako njihov broj raste.

Na pitanje o velikom udjelu uvjetnih presuda za kaznena djela povezana sa spolnim zlostavljanjem i iskorištavanjem djece, Turudić je rekao da bi kaznena politika trebala biti stroža, uz napomenu da o tome odlučuju samostalni i neovisni sudovi.

Oporba uoči rasprave pozvala na pokretanje postupka u slučaju Like

- Hrvatska treba glavnog državnog odvjetnika koji će biti u potpunosti neovisan, koji neće imati nikakve mutne 'dealove' sa sumnjivim tipovima, koji će znati da polaže račun Hrvatskom saboru, a preko Sabora i narodu, poručio je Mostov Nikola Grmoja tražeći stanku prije rasprave o izvješću. 

Pozvao je glavnog državnog odvjetnika da iskoristi svoju moć, pokaže hrabrost i otvori sve ladice u DORH-u, među kojima, kazao je, ima i njegovih kaznenih prijava. Pozvao je Turudića, također, da pokrene postupke protiv ljudi koji su trovali Liku i ljude, dodajući kako će odgovornost vladajućih za nepostupanje u Lici, s druge strane, kazniti građani na izborima. 

Dalibor Paus (IDS) pozvao je na javnu objavu rezultata analiza otpada koji se iz Gospića vozi u Koromačno.

- Javnost ima pravo znati, rekao je glavni državni odvjetnik kada je DORH objavljivao rezultate analiza gospićkog otpada, slažem se, a to pravo imaju i građani Koromačna i Labinštine, poručio je. 

I Nino Raspudić (Drito) dotaknuo se teme otpada u Gospiću, istaknuvši kako trenutak u kojem raspravljaju o izvješću za 2025. ipak nije neutralan.  

- Ovo što se dogodilo u Lici je strahota, izravni udar na zdravlje ljudi. Došli ste na najosramoćeniju poziciju u Hrvatskoj, ali imate još uvijek priliku da osvjetlate obraz ne samo DORH-a nego i vlastiti. Ovo je trenutak prijeloma, budite svjesni odgovornosti i prilike i odradite ovaj posao oko Like kako spada, poručio je Turudiću. 

Zastupnica Možemo! Urša Raukar Gamulin navela je kako je, prema podacima iz izvješća o radu DORH-a, kriminal vezan uz uvoz i odlaganje otpada "eksplodirao" s 32 slučaja u 2024. na 103 u 2025. Upitala je zašto DORH nije, pozivajući se na načelo predostrožnosti, paralelno s izvidima omogućio sanaciju lokacije otpada u Gospiću.

- Dozvolili smo da se tri godine truju tlo i podzemne vode. Vlada nije učinila ništa i u tom smislu smatram da su odgovorni, kao što je odgovoran i DORH koji je to trebao uočiti, ako već Vlada nije, da se zaštite ljudi i okoliš, poručila je. 

Željko Lacković (Klub Nezavisnih i HSU) prozvao je oporbu zbog "neprimjerenog" političkog pritiska na rad neovisnog tijela.

- Iz njihovih istupa proizlazi da bi glavni državni odvjetnik trebao dobiti upute kako to biti glavni politički inkvizitor u istjerivanju ciljeva oporbe, rekao je. 

Tonči Restović (SDP) poručio je Turudiću da svi željno iščekuju podignute optužnice za slučaj otpada u Gospiću, a koje je glavni državni odvjetnik najavio kroz iduća dva tjedna.

DP-ov Stipo Mlinarić pozvao je Turudića da ne podliježe "histeriji" te apelirao da se DORH više angažira oko procesuiranja ratnih zločina, a HDZ-ov Ivan Malenica vratio je fokus na "meritum izvješća" u kojem se, naglasio je, po prvi puta vide pozitivni rezultati rada DORH-a. 

O otpadu će se raspravljati i sutra - zbog slučaja Gospić održat će se zatvorena sjednica Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost.