SDP pokrenuo postupak za smjenu Turudića; HDZ: Doživjet će fijasko

Klub zastupnika SDP-a u četvrtak je u saborsku proceduru prijedlog za razrješenje glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, naglasivši da je on čovjek bez integriteta i alat u rukama Andreja Plenkovića u borbi protiv borbe protiv korupcije, uz očekivanje da ih i DP podrži.

Povjerenje hrvatskih građana u pravosuđe i sudstvo u Hrvatskoj je na jako niskoj razini, a ono što se dešava u Državnom odvjetništvu od imenovanja zadnjeg glavnog državnog odvjetnika samo je povećalo to nepovjerenje i sumnju u neovisnost pravosuđa. Državno odvjetništvo trebalo bi biti u službi pravde, a nikako ne bi smjelo biti u službi HDZ-a, što smo svjedoci iz dana u dan, ustvrdio je na konferenciji za novinare Saša Đujić.

Glavni državni odvjetnik, naglašava, osoba je koja bi trebala biti nevidljiva, za koju većina hrvatskih građana ne bi trebala uopće znati tko je, a kamoli da se bavi politikom, što kod nas nije slučaj. Mi imamo odvjetnika koji nije nevidljiv i nepristran, koji štiti pravo i pravdu, nego koji se bavi politikom, komentira političare i političke procese,, što smatramo nedopustivim, kazao je.

Zbog toga smo, pojašnjava Đujić, u saborsku proceduru pustili prijedlog zaključka kojim bi se obvezala Vlada da pokrene postupak razrješenja glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića i taj bi naš prijedlog na raspravu Hrvatskom saboru trebao doći u roku od 60 dana.

U ovoj priči nije bitan Turudić nego HDZ koji je porobio sve hrvatske institucije pa tako i državno odvjetništvo i u tome je njihova odgovornost jer glavni državni odvjetnik treba biti izabran s najvećim mogućim konsenzusom, a imamo slučaj da aktualni državni odvjetnik od prvog dana izaziva prijepore i podjele. Cilj naše inicijative je pokazati kako HDZ upravlja zemljom, poručio je.

Kazao je da i od Domovinskog pokreta očekuju da podrži njihovu inicijativu, s obzirom na razne izjave koje su davali o Turudiću.

Mirela Ahmetović je ustvrdila da Turudić služi samo kao štit Andreju Plenkoviću i da se neovisne institucije ne približe pretjerano raskrinkavanju kriminalne naravi njegova vladanja.

Nakon što je uspio postaviti Turudića, Plenković se opustio i drži sve institucije u svojim rukama. Turudić je zapravo alat u Plenkovićevim rukama u borbi protiv borbe protiv korupcije. Svojim ponašanjem na ovoj dužnosti potvrdio je da je čovjek bez ikakvog integriteta, istaknula je.

Propustio je, dodaje, biti sudac s integritetom i poštenjem, što smo znali i najavljivali da će se tako nastaviti ponašati, što pokazuje ulazeći u političku polemiku isključivo s članovima oporbe.

Jednako tako, rekla je, nije ispoštovao ni etički kodeks prema kojemu mora biti ideološki neutralan i ne smije politizirati nego je u svojim istupima već naznačio svoju ideološku obojenost, primjerice, i neki dan kada je predsjednika SDP-a smjestio u red onih koji su bili na vlasti 1948. godine.

Nismo samo mi uočili devijantno ponašanje državnog odvjetnika nego i nezavisna europska udruženja poput Civil Liberties Union for Europe koji su utvrdili da je Hrvatska među pet zemalja koje potkopavaju vladavinu prava i demokraciju te izrijekom naveli Ivana Turudića kao važan element u takvim aktivnostima, a i europska javna tužiteljica Laura Kovesi je rekla što misli o Turudićevom samovoljnom oduzimanju slučaja Beroš, označivši to jedinstvenim slučajem u Europi, istaknula je.

Jandroković: Inicijativa SDP-a o razrješenju Turudića opasan presedan

Predsjednik Hrvatskog sabora Gordan Jandroković rekao je u četvrtak kako je inicijativa SDP-a za razrješenje glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića vrlo ozbiljan i opasan presedan jer time na njega vrše politički pritisak s ciljem zaštite vlastitih članova stranke.

Klub zastupnika SDP-a u četvrtak je uputio prijedlog za razrješenje Turudića, naglasivši da je on čovjek bez integriteta i alat u Plenkovićevim rukama u borbi protiv borbe protiv korupcije.

- Ta inicijativa SDP-a je vrlo opasna zato što tako vrše pritisak na državnog odvjetnika jer je procesuirao neke njihove članove, njihove dužnosnike. Ovo je po prvi put da jedna politička opcija traži odlazak glavnog državnog odvjetnika jer su neki članovi te političke opcije, SDP-a, došli pod udar glavnog državnog odvjetnika", ocijenio je Jandroković nakon otvaranja 26. Proljetnog međunarodnog bjelovarskog sajma u Gudovcu.

Upitao je što bi bilo kada bi se stvari okrenule i kada bi, nakon što je procesuiran neki član vladajuće koalicije - HDZ-a, DP-a ili nekog drugog, nakon toga oni pokrenuli inicijativu za opoziv glavnog državnog odvjetnika.

- Bi li to bila pravna država? Bi li taj državni odvjetnik onda radio profesionalno i nezavisno ili bi bio pod pritiskom politike? Ovdje se radi o izravnom političkom pritisku onih ljudi koji žele zaštititi svoje članove od kaznenog progona, ponovio je Jandroković, ustvrdivši kako je riječ o "vrlo ozbiljnom i opasnom presedanu".

HDZ: SDP želi vratiti Hrvatsku u vremena kad se jednopartijski odlučivalo

Prijedlog za razrješenje glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića koji je u četvrtak uputio Klub SDP-a, HDZ-ovi zastupnici ocijenili su igrokazom dijela oporbe, naglasivši da se radi o opasnoj inicijativi kojom SDP Hrvatsku želi vratiti u vremena kada se jednopartijski odlučivalo.

- To je samo još jedan u nizu igrokaza dijela oporbe. Ako vidimo da danas DORH, a kad kažem danas mislim doslovno na jutros USKOK, provodi određena uhićenja, i ako vidimo da je u proteklih nekoliko mjeseci otkad je Turudić glavni državni odvjetnik bilo privođenja na svim razinama, od ministara, članova većine, saborskih zastupnika do lokalnih dužnosnika bez obzira na stranku, onda je ovaj opoziv nešto vrlo opasno, komentirao je HDZ-ov Nikola Mažar.

Dok je SDP prijedlog za razrješenje glavnog državnog odvjetnika Turudića uputio u saborsku proceduru jer smatraju da je čovjek bez integriteta i alat u rukama Andreja Plenkovića, iz HDZ-a naglašavaju kako opoziv traže u trenutku kada je DORH dirnuo u njihove dužnosnike.

Opoziv traži stranka koja je, dok je obnašala vlast, glavnog državnog odvjetnika birala bez javnog natječaja i na način koga je partija odredila, dodao je Mažar.

- Kad pogledamo da u to vrijeme nije bilo kaznenih progona, to dovoljno govori kako je tada funkcioniralo pravosuđe. Danas, kada nema zaštićenih, kada stranačka pripadnost ne nudi sigurnost, kada je borba protiv korupcije na svim nivoima, tko traži opoziv? SDP. Kada? Onoga trenutka kada se dirnulo u dužnosnike SDP-a, poručio je.

Mažar: SDP će doživjeti još jedan povijesni fijasko

HDZ-ov zastupnik istaknuo je kako to ponašanje podsjeća na ono iz vremena bivše države te da dio oporbe želi vratiti Hrvatsku u to vrijeme kada se jednopartijski odlučivalo. "Očito da SDP može otići od komunizma, ali da komunizam iz SDP-a ne", ustvrdio je.

Što se tiče HDZ-ova partnera u Vladi, Domovinskog pokreta, čiju podršku iz SDP-a očekuju prilikom izglasavanja opoziva Turudića jer su ga i sami kritizirali zbog slučaja Josipa Dabre, Mažar je uvjeren da će parlamentarna većina i po ovom pitanju biti ujedinjena.

- Pretpostavljam da će izglasavanje opoziva proći tako da će glavni državni odvjetnik dobiti i puno veću potporu sada nego što je dobio na glasovanju o imenovanju. Vidimo i da dio oporbe pozdravlja sve ono što se radi proteklih godinu dana. Većina je vrlo stabilna, snažna i čvrsta, a SDP će doživjeti još jedan povijesni fijasko, rekao je.

Na pitanje novinara hoće li vladajući odugovlačiti sa stavljanjem te točke na dnevni red sjednice Sabora pa je ostaviti za vrijeme nakon lokalnih izbora ili im je u interesu to riješiti čim prije, a s obzirom na to da je rok za stavljanje na dnevni red 60 dana, Mažar poručuje da je vladajuća većina do sada pokazala kako bitne teme od interesa javnosti uvijek stavlja što prije na dnevni red pa će, naglasio je, tako biti i ovaj put.

- Radujemo se da to bude vrlo brzo, rekao je ne preciziravši hoće li to biti prije Uskrsa. 

Oporba oprečno reagira 

Na SDP-ovu inicijativu oporba je oprečno reagirala, pri čemu iz Možemo! kažu da je zadatak opozicije upozoravati na nepravilnosti, Most će podržati razrješenje zbog svoje dosljednosti, a ne zbog SDP-a, dok Hrvatski suverenisti misle da Turudić dobro radi.

- Zadatak opozicije je da različitim instrumentima koje ima na raspolaganju u parlamentarnoj proceduri, a ovo je sigurno jedan od tih instrumenata, upozorava na nepravilnosti koje uviđa u funkcioniranju sustava tri grane vlasti, stabilnosti vlasti, vladavine prava. Na samom glasanju će se vidjeti tko su oni koji viču kad im odgovara kontra situacije u DORH-u, ali su zbog fotelje spremni šutjeti i dizati ručice kad im HDZ kaže, i tko nije takav, ustvrdila je Sandra Benčić (Možemo!).

Moramo dati priliku da se vidi licemjerstvo ili da netko pokaže karakter, dodala je zastupnica koja je uvjerena da će se o opozivu Turudića glasati tek nakon lokalnih izbora.

Upitana slaže li se s tvrdnjama SDP-ovaca da ih glavni državni odvjetnik ima na piku upravo pred izbore, Benčić je kazala da ne voli špekulirati dok nema jasne dokaze kad se radi o pravosuđu.

- Ne izgleda dobro, ali haj'mo pričekati i vidjeti kroz nekoliko mjeseci da li se radilo taktički zbog političke kampanje ili nije, rekla je.

Mostov Zvonimir Troskot napominje da ih više od zahtjeva za razrješenjem brine institucija glavnog državnog odvjetnika, podsjećajući da su već izrazili nezadovoljstvo izborom Ivana Turudića na tu dužnost. To se, kaže, i potvrdilo uplitanjem u odnose s europskim tužiteljem i dramom koja se dogodila u hrvatskom zdravstvu za koje se ispostavilo da je u rukama srpske mafije i hrvatskog podzemlja. U Hrvatskoj se povećava broj oboljelih i umrlih, a novac odlazi na druge adrese, čime se potvrdila naša bojazan, dodao je.

Podsjetio je da je Most podnio kaznene prijave, ali ih nitko nije zvao na raspravu pa postavlja pitanje što je s učinkovitošću DORH i naglašava da Turudić nije adekvatna osoba za tu poziciju.

- S druge strane, mi se ne možemo usuglasiti sa SDP-om jer su njihovi odabiri za glavnog državnog odvjetnika bili možda i gora opcija. Sjetimo se Dinka Cvitana i Mladena Bajića u čijim se mandatima dodatno srozala institucija glavnog državnog odvjetnika, napomenuo je. Po njemu, na tu dužnost treba doći osoba koja je znalac i koja je štićenija čak i od premijera jer bi to bio znak da je ta osoba krenula u rješavanje najvećih korupcijskih afera u državi, koje nas guše.

Najavio je da će Most vjerojatno glasati za SDP-ov zaključak, ali samo kako bi pokazali dosljednost stranke, a ne kao podrška SDP-u. To bi bila podrška Mostovu načinu razmišljanja i rješenju na koji bi način trebalo u koštac s korupcijom, poručuje Troskot.

- Kada su vladajući predložili Turudića za glavnog državnog odvjetnika bio sam protiv njegovog imenovanja zbog poruka i odnosa koje je imao s Josipom Rimac. Međutim, svojim me radom razuvjerio. Mislim da se nijedan državni odvjetnik, kojega je de facto Vlada imenovala, ne bi usudio 76. ruku vladajuće većine strpati u istražni zatvor, kazao je Marijan Pavliček (Hrvatski suverenisti), dodavši da nema problem priznati da je pogriješio.

Turudić nije birao je li riječ o HDZ-ovu ministru Viliju Berošu, SDP-ovoj zastupnici Barbari Antolić Vupora, a i danas se provode neka nova uhićenja i mislim da prilično dobro radi svoj posao, ocijenio je.

- Vjerujem da politika ima općenito velikog utjecaja na cjelokupno Državno odvjetništvo, ali mislim da se Turudić uspješno bori s tim, čini mi se da je neovisan i zbog toga ne možemo podržati SDP-ov prijedlog, poručio je. Smatra da se ne može bilo kojeg državnog odvjetnika suditi po tome koga procesuira i reći da je dobar samo ako presuđuje političkim protivnicima. Turudić ne bira sredstva, tko je kriv, taj će odgovarati, zaključio je Pavliček.

Glavno je pitanje - na čiju će stranu stati Domovinski pokret koji je više puta zbog slučaja Dabro - Ivana Turudića žestoko kritizirao.

- SDP kad je nedavno imao priliku odlučivati o nečem što je možda pravedno i nepravedno nisu imali hrabrosti, a prije pola godine kad se o tome donosio zaključak njihovih devetero zastupnika nije uopće glasovalo, rekao je David Vlajčić, ministar poljoprivrede.

Opoziv na kraju najvjerojatnije - neće podržati, ali rasprava se na sjednici treba naći u sljedećih 60 dana - dovoljno da svi usuglase stajališta.