Štrajk u Zagrebu podijelio političare: Traže li sindikati previše?

Predstavnici Možemo!, HDZ-a i SDP-a raspravljali su u emisiji Hrvatskog radija 'U mreži Prvog' o štrajku ZET-a i Zagrebačkog holdinga, zahtjevima sindikata, plaćama radnika, odgovornosti Grada i nužnim poslovima tijekom štrajka.

U raspravi su sudjelovali profesor i predstavnik Možemo! Damir Bakić, potpredsjednik zagrebačke gradske organizacije HDZ-a Maksimilijan Šimrak, potpredsjednik SDP-a Grada Zagreba Alen Čičak te nezavisni zastupnik u Zagrebačkoj gradskoj skupštini Trpimir Goluža. 

Bakić: Zahtjevi sindikata financijski su neodrživi

Damir Bakić smatra da najveću odgovornost za trenutačnu situaciju snose sindikati, čije je zahtjeve ocijenio neumjerenima i neprihvatljivima za gradske financije.

Prema njegovim riječima, plaće u ZET-u i Zagrebačkom holdingu u prethodne dvije godine kumulativno su porasle oko 40 posto, dok su sindikati u novom krugu pregovora tražili dodatno povećanje koje bi, kada se sve zbroji, prelazilo 20 posto.

Bakić je rekao da je konačna ponuda uprava Holdinga i ZET-a iznosila oko 14 posto, računajući ranije dogovoreno povećanje, indeksaciju i novo povećanje osnovice. Veće zahtjeve sindikata smatra financijski neodrživima za Grad.

Goluža: Za štrajk su odgovorni gradska vlast i gradonačelnik

Trpimir Goluža usprotivio se Bakićevoj ocjeni odgovornosti za štrajk. Smatra da odgovornost nije na radnicima Zagrebačkog holdinga i Čistoće, nego na gradskoj vlasti i gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću.

– Ne slažem se s gospodinom Bakićem da su za ovaj štrajk odgovorni i krivi radnici Zagrebačkog holdinga i Čistoće. Smatram da je za ovaj štrajk odgovorna gradska vlast i gradonačelnik Tomašević, rekao je Goluža.

Tvrdi da gradonačelnik socijalni dijalog nije shvatio dovoljno ozbiljno te kritizira način na koji su određeni prioriteti gradskog proračuna. Prema njegovoj ocjeni, veći naglasak trebalo je staviti na zaposlenike gradske uprave, Holdinga i Čistoće.

Goluža je naglasio i da se radnicima ne može osporavati ustavno pravo na štrajk. Podsjetio je da se pregovara o novom kolektivnom ugovoru koji bi trebao vrijediti tri godine te smatra da radnici upravo u tim pregovorima imaju priliku dugoročnije poboljšati svoj materijalni položaj.

– Žalosno je da je došlo do štrajka, da se nije dogovorilo. Mi smo upozoravali gradonačelnika u Skupštini da nedovoljno ozbiljno pristupa razgovorima sa sindikatom, rekao je Goluža.

Posebno je kritizirao to što prije štrajka nije završena arbitraža o nužnim poslovima. Ustvrdio je da je Grad taj postupak mogao pokrenuti mjesec ili dva ranije, čime bi se unaprijed utvrdilo koji se poslovi moraju obavljati i tijekom štrajka.

Goluža je izostanak takvog dogovora nazvao dokazom neozbiljnog pristupa pregovorima. Također je, pozivajući se na ono što je, kako kaže, čuo od pregovarača, ustvrdio da Tomašević osobno nije sudjelovao u pregovorima.

Čičak: Pravo na štrajk nitko ne osporava, ali osnovne usluge moraju funkcionirati

Alen Čičak uzrok štrajka vidi u velikom raskoraku između zahtjeva sindikata i ponude uprava gradskih poduzeća. Naglasio je da se pravo radnika na štrajk ne može osporavati, ali problem vidi u tome što nije dogovoren opseg nužnih poslova tijekom štrajka.

Posebno je upozorio na posljedice koje potpuna ili dugotrajna obustava javnog prijevoza i odvoza otpada može imati za građane, posebice starije osobe i one koji moraju doći do bolnica i drugih ustanova.

– Niste smjeli dovesti u situaciju kao grad da građani, pogotovo stariji građani, nemaju mogućnost dolaska do bolnica i drugih ustanova jer javni prijevoz ne funkcionira, rekao je Čičak.

Govoreći o sudskom postupku, smatra da će sud pri određivanju nužnih poslova morati uzeti u obzir potrebu funkcioniranja osnovnih gradskih usluga te očekuje da će njihov opseg biti veći od onoga koji predlažu sindikati.

Šimrak: Odgovornost postoji na obje strane

Maksimilijan Šimrak istaknuo je da je štrajk zakonom zajamčeno pravo radnika te da činjenica da je do njega došlo nakon neuspješnih pregovora i mirenja pokazuje da proces nije doveo do rješenja.

– Naravno, kada se pregovara, uvijek postoji odgovornost i jedne i druge strane, rekao je Šimrak.

Kritizirao je Grad zbog objavljivanja podataka o plaćama radnika, smatrajući da se time stvara dojam da radnici imaju visoke plaće i unatoč tome traže dodatna povećanja. Upozorio je da treba razlikovati osnovnu plaću od dodataka zarađenih prekovremenim radom te radom vikendima i blagdanima.

– Nije isto to što se isplaćuje kao plaća i ono što se isplaćuje kao dodatak koji je radnik zaradio zato što je radio više, prekovremeno, vikendom i blagdanima, rekao je.

Šimrak smatra da radnici moraju biti primjereno plaćeni za redovan rad, ali i dodatno za prekovremeni rad i rad u težim uvjetima. Gradonačelnik Tomislav Tomašević, dodao je, ima odgovornost prema radnicima koji svakodnevno pridonose funkcioniranju gradskog sustava.

Bakić: Kolektivni ugovor poštujemo do zadnjeg zareza

Bakić je odbacio tvrdnje da objavljeni podaci o plaćama daju pogrešnu sliku te je naglasio da se prava iz kolektivnog ugovora poštuju i nakon njegova isteka.

– Premda je kolektivni ugovor istekao, mi ga poštujemo do zadnjeg slova, do zadnjeg zareza, rekao je Bakić.