Suđenje Horvatu: Svjedokinja govorila o pritiscima i dodjeli dodatnih potpora

Na Županijskom sudu u Zagrebu nastavljeno je suđenje bivšim ministrima Darku Horvatu, Tomislavu Tolušiću i Josipu Aladroviću te bivšem potpredsjedniku Vlade Borisu Miloševiću u aferi vezanoj uz dodjelu državnih potpora i zapošljavanje. 

Saslušana je svjedokinja Danijela Žagar, koja je tada radila u Ministarstvu gospodarstva na mjestu načelnice sektora.

Iznijela je detalje o nepravilnostima te svjedočila kako je traženo da se sredstva dodijele subjektima koji inače ne bi ušli u program potpora.

U sklopu programa dodijeljeno je 95 državnih potpora. Zbog iznimno velikog broja prijava - donesena je odluka o dodjeli dodatnih sredstava za 20 gospodarskih subjekata u iznosu od 2,6 milijuna kuna. Bilo je definirano i koji subjekti "trebaju" dobiti potporu, dok primjerice jedan uopće nije zadovoljavao kriterije natječaja.

- Kad smo provjeravali gdje su ti subjekti smješteni na toj listi, nisu bili među onima kojima ste mogli dodijeliti sredstva, ispod crte, nego su bili 56., 100. i tako dalje. Odluka je bila donesena, i ona je jasna. Odluku je donio ministar, za mislim, ukupno 20 subjekata, kazala je svjedokinja Danijela Žagar.

Svjedokinja o pritiscima, obrana osporava ovlasti ministra

Tada kao načelnica sektora u Ministarstvu gospodarstva, Žagar odbija izvršiti tu odluku. Tvrdi da je zbog toga pozvana na sastanak kod ministra ne kojem joj je rečeno da ona nije tu da preispituje odluke nego da po njima postupa. Pritiske je, kaže, doživljavala od tadašnje ministrove pomoćnice Ane Mandac.

– Bilo je dosta neugodnih situacija. U nekim trenucima govorilo mi se da nisam dovoljno stručna ili da ne razumijem kako se to radi, da se na to ima pravo i da zakon to dopušta, da i druga tijela tako postupaju te da jedino ja radim problem, navela je Žagar.

Zbog ministrova potpisa na odluci o dodjeli dodatnih sredstava, tek treba utvrditi postoji li za to zakonska osnova.

- Činjenica uopće nije sporna da je ministar potpisao dvije odluke. Sporno je jedino je li imao ovlasti potpisati ovu drugu odluku i, ako ih je imao, na temelju čega. Također, pitanje je je li takva praksa već ranije postojala, odnosno jesu li se temeljem diskrecijske odluke dodjeljivala određena sredstva. To je nešto što će se u daljnjem tijeku postupka obrana itekako dokazivati, kazala je Višnja Drenški Lasan, odvjetnica prvookrivljenog Darka Horvata.

Ispitivanje svjedoka se nastavlja, a sljedeća rasprava sazvana je za srijedu.