VKS prihvatio Tanaskovićevu žalbu za izdvajanjem snimke iz zatvorske ćelije

Visoki kazneni sud (VKS) prihvatio je žalbu Duška Tanaskovića, optuženog za ubojstvo Crnogorca Gorana Vlaovića na Pagu u ljeto 2022. u sklopu obračuna balkanskih narkoklanova, te je iz spisa izdvojio snimku i transkript razgovora iz zatvorske ćelije kao nezakoniti dokaz.

VKS je, ne objavljujući identitet optuženika, ocijenio kako je Tanasković u pravu da u ovom stadiju kaznenog postupka nisu ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje posebnih dokaznih radnji kojima se privremeno ograničavaju određena ustavna prava poput snimanja zatvorskih prostorija zbog prikupljanja dokaza.

Prizivni sud ističe da se posebne dokazne radnje mogu odrediti protiv osobe za koju se sumnja da je sama ili s drugima počinila tzv. kataloško kazneno djelo, ako se izvidi ne mogu provesti na drugi način ili bi isto bilo povezano s nerazmjernim poteškoćama, što je prema ocjeni VKS-a u konkretnom slučaju izostalo.

VKS dodaje da je u trenutku određivanja posebnih dokaznih radnji protiv Tanaskovića potvrđena optužnica zbog ubojstva, odnosno istog kaznenog djela zbog kojeg su i određene posebne dokazne radnje i to jer postoji sumnja da bi Tanasković za vrijeme boravka u zatvorskoj ćeliji mogao pričati ostalima u sobi o drugim počiniteljima koji su mu pomogli u Vlaovićevom ubojstvu.

VKS: Posebne dokazne radnje određene radi prikupljanja dokaza o supočiniteljima

Prizivni sud dodatno pojašnjava kako je iz sadržaja naloga očito da posebne dokazne radnje protiv Tanaskovića nisu određene zbog prikupljanja dokaza za kazneno djelo za koje postoje osnovne sumnje da ga je upravo on počinio, nego zbog prikupljanja dokaza o supočiniteljima kaznenog djela, za koje je protiv Tanaskovića optužnica već potvrđena.

Pritom VKS podsjeća da zakon ne dopušta određivanje posebnih dokaznih radnji prema osobi koja nema svojstvo osumnjičenika, što u konkretnom slučaju Tanasković pri određivanju posebnih dokaznih radnji i nije imao, a što proizlazi i iz izreke predmetnih naloga u kojima nije označeno njegovo svojstvo.

Uz to, VKS ocjenjuje da u konkretnom slučaju nije riječ ni o određivanju posebnih dokaznih radnji prema osobi koja krije počinitelja ili mu pomaže prikrivanjem sredstava kojima je kazneno djelo počinjeno, tragova ili predmeta nastalih ili pribavljenih kaznenim djelom, jer iz sadržaja te odredbe proizlazi da je riječ o drugoj osobi koja pruža podršku počinitelju kaznenog djela, što ovdje nije slučaj.

- U protivnom određivanje posebnih dokaznih radnji prema osobi koja je već otkrivena i upoznata sa svojim statusom osumnjičenika i pravima koja joj pripadaju, u svrhu utvrđivanja supočinitelja u tom istom kaznenom djelu je u suprotnosti sa zabranom samooptuživanja, što je sastavnica ustavnog prava na obranu, ističe VKS.

Označi li u tom slučaju optuženik tko ga je potaknuo na počinjenje kaznenog djela ili tko mu je u tome pomagao ipso facto potvrdit će da je upravo on i počinitelj kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, nadodaje VKS.

"Nasuprot izloženom, odredbe ZKP-a ne isključuju određivanje posebnih dokaznih radnji protiv osobe koja je optužena za jedno kazneno djelo, ako postoje osnove sumnje da je sama ili s drugim osobama počinila neko drugo kazneno djelo. Pritom je bez značaja je li ta osoba na slobodi ili u istražnom zatvoru ili na izdržavanju kazne, jer okolnost je li lišena slobode ne utječe na postojanje zakonskih pretpostavki za određivanje posebnih dokaznih radnji", zaključuje VKS.

Tanasković: Žao mi je što sam učinio mnogo loših stvari

Žao mi je što sam u životu učinio mnogo loših stvari pa i ovo i to zbog svoje bolesti, rekao je pred sudskim vijećem Županijskoga suda u Zadru Duško Tanasković, te iskoristio svoje zakonsko pravo da ne iznosi obranu i ne odgovara na pitanja.

U nastavku strane u postupku, tužiteljstvo i obrana, iznose završne govore.

U svom završnom govoru zastupnik optužbe Ivica Škara podsjetio je na sve dokaze i iskaze svjedoka koji terete optuženoga Tanaskovića te pozvao sudsko vijeće da pri odmjeravanju kazne to uzme u obzir.

Stav je tužiteljstva da kod Tanaskovića nema nijedne olakotne okolnosti dok je otegotnih više, te je predloženo daljnje produljenje istražnoga zatvora.

Branitelj Vinko Gulišija u obraćanju sudskom vijeću rekao je da njegov branjenik nije imao nikakva motiva da ubije Vlaovica te da je nosio pištolj zbog svojih strahova i glasova u glavi. Podsjetio je na njegove psihičke probleme i pozvao vijeće da pri odmjeravanju kazne uzme to kao olakotnu okolnost.

- Kad se sve uzme u obzir, pa i ta jedna rečenica, vi na neki način imate njegovo priznanje i kajanje. Ako ga Vijeće proglasi krivim imajte sve to na umu, pa i njegovo zdravstveno stanje, rekao je uz ostalo u završnom govoru odvjetnik Gulišija.

Tanasković, državljanin Srbije, optužen je za ubojstvo Crnogorca Gorana Vlaovića u kolovozu 2022. ispred noćnog kluba na Pagu.

Prijeti mu zatvorska kazna u trajanju od 5-20 godina.

Izricanje presude bit će u ponedjeljak 25. ožujka u podne.