Ubojstvo u Drnišu otvorilo ključno pitanje: Tko je zakazao?

Ubojstvo mladog maturanta u Drnišu, čija je smrt potresla Hrvatsku, otvorilo je mnoga pitanja: jesu li svi u sustavu odradili svoj posao, koliko upozorenja sustav mora dobiti prije nego što nekoga prepozna kao ozbiljnu prijetnju društvu? Zašto nakon gotovo svakoga teškog zločina čujemo istu rečenicu - "počinitelj je bio poznat policiji"? Jesu li institucije u Hrvatskoj dovoljno povezane da na vrijeme prepoznaju opasne osobe ili svatko vidi samo dio problema?

Državni tajnik Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Ivan Crnčec, kazao je u emisiji U mreži Prvog kako je ministar odmah kada je čuo za zločin na teren poslao pravosudne inspektore i naložio im je provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora i na Općinskom sudu u Šibeniku i na ODO-u u Šibeniku.

- Rezultati ovog nadzora mogu se očekivati do kraja ovog tjedna i tada će ministar sukladno svojim ovlastima povući poteze, odnosno zatražiti provođenje stegovnog postupka protiv odgovornih, rekao je.

Dodaje kako se ovdje radi o jednostavnom postupku. Radi se o kaznenom djelu nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja eksplozivnih tvari i oružja. Naglašava kako je oduzet improvizirani pištolj od počinitelja te je zatražena bezuvjetna zatvorska kazna. Njegovo je mišljenje da se na jednom ročištu moglo odlučiti i tog čovjeka staviti iza rešetaka, no, kako kaže, ni to jedno ročište nije održano.

Istaknuo je kako se pravosudna inspekcija bavi nepravodobnim, ili u ovom slučaju, ne postupanjem u određenom vremenu i tu će, kako kaže, biti određenih konsekvenci.

- Važno je reći da je naše sudstvo neovisno i da je Državno odvjetništvo samostalno što znači preuzimanje odgovornosti za donošenje ili ne donošenje određenih odluka, naglasio je.

Dodaje da ovdje imamo situaciju da nije zatraženo određivanje istražnog zatvora, što mu zvuči nevjerojatno.

- Zakonska politika je vrlo stroga, no sudska politika je vrlo blaga i izriču se niske kazne, rekao je.

"Policija postupala pravovremeno"

Voditelj Službe općeg kriminaliteta Ravnateljstva policije Ivica Kropek, je kazao kako je legitimno da se građani pitaju kako je moguće da je netko poput Aleksića bio na slobodi.

- Policija je u postupanje prema Aleksiću za sva kaznena djela koja je počinio postupala pravovremeno i u posljednjem slučaju tražila određivanje istražnog zatvora. Policija se trudi profesionalno odraditi svoj posao. Naš cilj je da kroz svoje postupanje prikupiti dovoljno dokaza kako bi se osiguralo kažnjavanje počinitelja kaznenih djela, istaknuo je.

"Svijet prepun agresije"

Odvjetnik Mirko Miličević rekao je kako i da se ovaj predmet obradio kao pritvorski predmet i da je osoba presuđena na predloženu kaznu, na dan ovog tragičnog čina on bi i dalje bio na slobodi jer bi kaznu već odslužio.

- Osoba koja je osuđena zbog teškog ubojstva i kod nje se pronađe oružje, postoje svi indikatori i okolnosti koje bi opravdale izricanje istražnog zatvora, naglasio je.

Ivan Urlić, neuropsihijatar kazao je da u slučaju Kristijana Aleksića imamo sve elemente koji govore o tome da je on bio spriječen u normalnom razvoju.

- Mi psihijatri možemo procijeniti kako u osnovi ličnosti izgleda igra mehanizama obrane kojih u psihološkom smislu ima preko 30. Neki od tih mehanizama ukazuju na psihotičan razvoj ličnosti. Kod toga se odvaja razumski dio od emocionalnog i osoba ostane hladna, neempatična i što god zamisli nema korekciju u emocionalnim odnosima s okolinom te dolazi do psihopatizacije ličnosti, istaknuo je.

Dodaje kako je današnji svijet prepun agresije i to dodatno utječe da se osobe, poput ovog počinitelja, inspiriraju.

Crnčec je naglasio kako je Aleksić tijekom izdržavanja zatvorske kazne imao 31 stegovni prijestup i u dva mu je navrata određena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

- Treba se preispitati institut zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne kako bi zadržali nadzor nad osobom, rekao je.

Kropek naglašava kako su u javnost izašle mnoge netočne informacije i on odgovorno tvrdi, da popis s osobama koje treba ubiti, tijekom kriminalističke obrade 2023. godine nije postojao i nije utvrđeno postojanje sumnje da je unaprijed pripremio popis.

Urlić je ponovio kako je evidentno da je Aleksić bio u teškom psihičkom problemu.

- Psihijatrija može pomoći da se procijeni ličnost osobe koja pokazuje asocijalne tendencije i čine, kazao je.

"Treba utvrditi tko je u sustavu za što odgovoran"

Miličević je rekao da ako se utvrdi da se radi o ubrojivom počinitelju, može se očekivati izricanje maksimalne kazne, a to je 40 godina zatvora.

Crnčec naglašava kako se treba utvrditi tko je u sustavu za što odgovoran.

- Ministarstvo pravosuđa će preispitati zakonske odredbe i potrudit će se da Zakon bude što bolji i da reakcija može biti što bolja. U ovom konkretnom slučaju moramo postaviti par pitanja: zašto su sankcije niske, zašto 14, a ne 40 godina., zašto istražni zatvor nije određen, zašto dvije i pol godine nešto stoji na sudu, a da nije ništa poduzeto. Treba utvrditi odgovornost, istaknuo je.

Pogledajte više u videu: