Aleksić: Odluka Vrhovnog suda će pasti, potrošači imaju pravo na puno obeštećenje

Koordinator Udruge Franak Goran Aleksić u razgovoru za središnji Dnevnik HTV-a ustvrdio je da će odluka Vrhovnog suda o konvertiranim kreditima u švicarskim francima pasti na Ustavnom sudu jer je, kako tvrdi, "arbitrarna i diskriminacijska". Pozvao je građane da podnesu ustavne tužbe, poručio da potrošači imaju pravo na puno obeštećenje te izrazio uvjerenje da će Ustavni sud odluku preispitati već do kraja godine. 

Istaknuo je i da se nada kako odvjetnici neće naplaćivati ustavne tužbe do okončanja postupka.

"Presuda je arbitrarna i diskriminacijska"

Upitan zašto vjeruje da bi Ustavni sud mogao odlučiti drukčije od Vrhovnog suda, Aleksić je rekao da je riječ o presudi koja nije u skladu s Ustavom i europskim pravom.

- Presuda je arbitrarna i diskriminacijska. A arbitrarne i diskriminacijske presude Ustavni sud ukida, vraća natrag i zahtijeva novo suđenje tamo gdje su suci pogriješili, rekao je Aleksić.

Odbacio je tvrdnje da svojim istupima vrši pritisak na pravosuđe te se pozvao na izdvojena mišljenja četvorice sudaca Vrhovnog suda.

Prema njegovim riječima, ti su suci upozorili da konverzijom kredita nisu uklonjene posljedice ništetnih ugovornih odredbi, da zakon nije riješio pitanje restitucije te da su korisnici konvertiranih kredita dovedeni u neravnopravan položaj u odnosu na one koji nisu konvertirali kredite.

- Rekli su da potrošači imaju pravo na puno obeštećenje i da je ovakva odluka suprotna Konvenciji za ljudska prava i Ustavu, ustvrdio je.

"To će pasti"

Iako je prošireno vijeće Vrhovnog suda odluku donijelo većinom glasova, Aleksić smatra da broj sudaca nije ključan argument.

- Vještakinja je izračunala da potrošači imaju pravo na preplaćene iznose, a suci su rekli da nemaju pravo. Znači, oni se suprotstavljaju matematičkim izračunima, rekao je.

Na opasku da ipak postoji devet sudaca koji zastupaju suprotno stajalište, kratko je odgovorio - pa neka. To će pasti.

Ustavne tužbe donose trošak, ali Franak ima plan

Aleksić je potvrdio da podnošenje ustavne tužbe nosi određene troškove jer je potrebno angažirati odvjetnika, no najavio je da će Udruga Franak pokušati postići dogovor s odvjetnicima.

- Apelirat ćemo na odvjetnike koji vode takve postupke da ne naplaćuju ustavne tužbe sve dok se ne završi postupak na Ustavnom sudu, gdje bi im potom taj trošak mogao biti dosuđen, rekao je.

Dodao je kako vjeruje da će odvjetnici imati interes za takav pristup.

- Ako potrošači izgube, izgubili su i odvjetnici jer neće dobiti sav onaj trošak koji bi dobili da je dosuđeno puno obeštećenje, naglasio je.

Tko će platiti sudske troškove?

Govoreći o pitanju troškova postupaka, Aleksić je rekao da presuda Vrhovnog suda nije riješila to pitanje.

Prema dosadašnjoj praksi, svaka strana uglavnom snosi vlastite troškove, dok bi banka trebala snositi najmanje dio troška zbog činjenice da potrošači imaju pravo na zatezne kamate.

No, Aleksić smatra da bi se trebalo primjenjivati pravo Europske unije.

- Sud Europske unije jasno je rekao da ako potrošač utvrdi ništetnost odredaba, ne smije snositi postupovne troškove samo zato što nije dobio puni iznos koji je tražio. To kaže Sud EU-a, a on je viši od našeg suda, rekao je.

Očekuje odluku Ustavnog suda do kraja godine

Jedanaest godina nakon donošenja Zakona o konverziji, spor oko kredita u švicarskim francima još traje. Aleksić vjeruje da bi ključan odgovor mogao stići već ove godine.

- Nadam se da će Ustavni sud odlučiti do kraja ove godine. Tada će već biti jasno u kojem smjeru sve ide, rekao je.

Dodao je da i dalje postoji mogućnost obraćanja Europskom sudu za ljudska prava ako Ustavni sud potvrdi odluku Vrhovnog suda, ali je uvjeren da do toga neće doći.

- Ja ipak vjerujem u Ustavni sud, poručio je.

"Vrhovni sud će morati promijeniti stav"

Aleksić smatra da bi eventualna odluka Ustavnog suda protiv presude Vrhovnog suda prisilila vrhovne suce da preispitaju svoje argumente.

Podsjetio je na ranije odluke vezane uz kolektivni postupak za kredite u švicarskim francima, kada je nakon intervencije Ustavnog suda promijenjeno stajalište o valutnoj klauzuli.

- Ustavni sud tada je rekao da nije primijenjeno pravo Europske unije i da postupak treba ponoviti. U ponovljenom postupku zaključeno je da valutna klauzula ipak nije valjana. Vjerujem da će se nešto slično dogoditi i sada, zaključio je Aleksić. 

Cijeli razgovor možete pogledati u nastavku: