Udruga Franak: Presuda Vrhovnog suda mora pasti na Ustavnom

Koordinator ekonomsko-pravnog tima Udruge Franak Goran Aleksić oštro je kritizirao odluku proširenog vijeća Vrhovnog suda o pravima korisnika kredita u švicarskim francima koji su svoje kredite konvertirali u eure. Tvrdi da je presuda protivna hrvatskom i europskom pravu te najavljuje nastavak pravne borbe pred Ustavnim sudom.

- Odluka koju je donijelo prošireno vijeće glasanjem 9-4 - devetero sudaca odlučilo je da potrošači koji su konvertirali CHF kredite u kredite u eurima - imaju pravo samo na zatezne kamate koje su tekle na preplaćene iznose kamata i tečaja do dana konverzije. Dakle, nemaju pravo na preplaćene iznose koji su i dalje na računima banaka. Takva odluka je protivna Zakonu o obveznim odnosima, pravu Europske unije, Ustavu RH i Konvenciji za zaštitu ljudskih prava. Ona je arbitrarna i diskriminacijska, rekao je Goran Aleksić.

Objasnio je kako je protivna Zakonu o obveznim odnosima zbog toga što potrošači, prema odluci devetero sudaca u prošlom vijeću, "nemaju pravo na povrat onoga što je banka neosnovano stekla korištenjem ništetnih ugovornih odredbi".

- Presuda je protivna pravu EU-a zato što je Sud EU-a u dosadašnjim presudama rekao da su krediti u kojima je ništetna valutna klauzula - ništetni u cijelosti. Nakon što su potrošači konvertirali svoje kredite, imaju pravo na povrat svih neosnovano stečenih sredstava. To je odlučio Sud EU-a, a devetero sudaca Vrhovnog suda reklo je "ne", izjavio je.

Poručio je kako je odluka Vrhovnog suda neustavna i protivna Konvenciji za ljudska prava jer je arbitrarna i diskriminacijska.

- Arbitrarna je zbog toga jer su vještaci u svim vještačenjima utvrdili kako potrošači konverzijom nisu dobili preplaćene iznose kamata i tečaja. Osim što su to utvrdili matematički, to su utvrdili izrijekom, rekao je.

"Konačno", kako kaže, "presuda je diskriminacijska zbog toga što svi koji su konvertirali kredite - na kraju ukupnom otplatom kredita plaćaju 20 do 30 posto više novca banci nego potrošači koji nisu konvertirali svoje kredite, ali su dobili obeštećenje."

- Promatraju se potrošači koji su digli kredit istog dana, na isti rok otplate, s istim uvjetima otplate, koji su ga otplatili na isti dan. Jedni su dobili obeštećenje, a drugi nisu, nastavio je.

- To su razlozi zašto ova presuda mora pasti na Ustavnom sudu, a dodatno se to osnažuje izdvojenim mišljenjima četvorice sudaca, zaključio je Aleksić.

- Ono što slijedi jest podnošenje pojedinačnih ustavnih tužbi kako bi se svaka pojedinačna odluka Vrhovnog suda ukinula i kako bi se u konačnici ipak ostvarilo puno obeštećenje, najavili su iz Udruge Franak.