Milijan Brkić Jutarnjem je listu rekao da je dao iskaz DORH-u o istrazi događaja iz 2011. godine. Uvjeren je da se u medije namjerno plasiraju samo parcijalni dijelovi spisa.
Milijan Brkić Jutarnjem je listu rekao da je dao iskaz DORH-u o istrazi događaja iz 2011. godine. Uvjeren je da se u medije namjerno plasiraju samo parcijalni dijelovi spisa kako bi ga se dodatno diskreditiralo. Sve to, smatra, posljedica je unutarstranačkih borbi.
Brkić je izjavio kako je osobno, kao ondašnji zamjenik glavnog ravnatelja policije, tražio da istragu u aferi elitne prostitucije preuzme riječki PNUSKOK jer su u Zagrebu otprije, kaže, imali problema s “pucanjem” mjera. Barbarića je, dodao je - poslije i osobno predlagao za šefa riječkog PNUSKOK-a, piše
Jutarnji list.
-
Curić ostaje u istražnom zatvoru -
Otvoreno: Kako će završiti afera 'SMS'-
Brkić: Toliko nisu pisali ni o drugu Titu- MUP izdao priopćenje, oglasio se i Karamarko-
Plenković: Na DORH-u je da kaže što misli Ministar pravosuđa
Dražen Bošnjaković komentirao je informaciju o spornom spisu koji je navodno nestao u Općinskom državnom odvjetništvu te rekao da to "ne zvuči dobro i nije dobro". "Nažalost, to je moguće i to se zna događati. Tad se pokreće postupak rekonstrukcije spisa. To ne zvuči dobro i nije dobro, to ukazuje ili na odgovornost ili nesavjesnost. Državno će odvjetništvo unutar svojih procesa utvrditi kako je došlo do toga, provest će rekonstrukciju i u okviru toga će se vidjeti tko je odgovoran", rekao je
Dražen Bošnjaković za RTL odgovarajući na pitanje kako je moguće da spis nestane. "Ali pričekajmo da vidimo gdje je to završilo, sad je to stvar procesa", dodao je ministar.
Obnavlja se 'zagubljeni' spis o curenju podataka Bošnjaković je komentirao i ocjenu novinara kako je sumnjivo i to što svjedoci nisu ponovili ono što su rekli policiji. "Postoji pravilo, ono što je rečeno pred policijom, ne može se koristiti kao dokaz, nego je relevantno ono što je rečeno pred sudom. Događa se da svjedoci jedan dan kažu jedno, drugi dan se sjete nečeg drugog, i to bi trebalo istražiti", kazao je. Na podsjećanje da je on 2011. bio ministar pravosuđa, odgovorio je: "Ministar pravosuđa predstavnik je izvršne vlasti i nije involviran ni u jedan predmet. To ne bi bilo dobro".