Budućnost splitskog Poljuda na raskrižju - kojim smjerom dalje?

Sudbina stadiona Poljud u gradu pod Marjanom opet je tema broj jedan. Raspravlja se o projektima, rokovima i obećanjima, ali i o tome hoće li se Poljud obnavljati, rušiti ili će se graditi novi stadion.

Poljudska ljepotica, barem ovakva kakva je, mogla bi uskoro otići u povijest. Studija izvedivosti potvrdila je kako rekonstrukcija nije moguća ni sigurna. Najbolje i najjeftinije rješenje je gradnja novog stadiona na istoj lokaciji, kažu.

- Studija je pokazala kako obnova nije moguća. Došlo je do zamora materijala. Stadion nije siguran. Pogotovo pod djelovanjem južnog vjetra. Statika je narušena. Najbolje rješenje za Hajduk je gradnja novog stadion na Poljudu, tvrdi Ivan Bilić, predsjednik HNK Hajduk.

Uz klub su, kao i uvijek vjerno i glasno stali Torcida i Udruga Naš Hajduk.

- Naš je stav da je jedino moguća i realna opcija gradnja novog stadiona, a ne nikakvo krpanje starog. Na takav način ne mogu se osigurati rast i razvoj igrača i kluba ni financijska konkurentnost kluba, smatra Luka Lerotić, predsjednik udruge 'Naš Hajduk'.

- Struka je rekla svoje. Hajduk treba novi stadion. Mi uvijek stojimo uz klub. Tako je bilo i tako će i biti, poručio je Jerko Marinić Kragić, hrvatski vaterpolski reprezentativac i predstavnik udruge 'Naš Hajduk'.

- Volio bih na taj novi stadion jednog dana doći bar na tribinu. Hajduku treba novi stadion, da mogu vikendima ljudi normalno doći sa djecom na stadion i da ih mogu dovesti 2-3 sata ranije, a da ima sadržaja i da ne moraju otvarati kišobran kad počne kiša, smatra Marko Livaja, igrač HNK Hajduk.

Gradski stadion je zaštićeno kulturno dobro

No nije svima sjela ideja o izgradnji novog Poljuda.

- Poljud je spomenik kulture, zaštićeno kulturno dobro. On je dio identiteta Splita i Hrvatske. Trebalo bi napraviti javni natječaj prvo pa da se onda usuglase ideje o rješenjima za Poljud, upozorio je arhitekt Damir Rako.

- Kultura znači održavanje nečeg, a Hajdukov stadion to nije otkad je sagrađen. On je spomenik nekulture. Sigurnosni i financijski aspekti su najvažniji. Pa nisu Splićani taoci jednog lijepog arhitektonskog djela niti trebaju biti. Može se to sačuvati na različite druge načine, istaknuo je konzervator prof. dr. sc. Radovan Bužančić.

Hitno potrebna modernizacija

Većina naših sugovornika smatra kako novi moderni stadion na Poljudu nema alternativu. Emocije su jedno, a realne potrebe i sigurnosni aspekt vremešnog, nesigurnog i gotovo raspadajućeg stadiona, kažu, nešto je sasvim drugo.

- Tko su ti koji kažu 'ne damo Poljud'? Jesu li oni stručni? Studija je rekla da se Poljud više ne može rekonstruirati. Žalosno je da ovo ode u politikanstvo. Ovdje nema desnih ni lijevih, novi stadion moraju podržati svi građani Splita, smatra sportski novinar Bernard Jurišić.

- Rekonstrukcija stadiona isto znači da neće biti isti stadion. Napravit će se po drugim nacrtima. Zašto je onda prihvatljivo da se stadion napravi različit rekonstrukcijom, a ne da se napravi različit novom izgradnjom.

- Srce kaže 'ne damo Poljud', a razum da trebamo novi Poljud. Ako struka kaže da se može rekonstruirati, onda OK, a ako kaže da to nije dobro ni sigurno - to treba poštovati, kazao je Tomislav Gabelić, sportski novinar.

- Sigurno da Hajduk treba novi stadion. Ovakav nije adekvatan. Naša novinarska zona je da donesu dvije željezne ograde iz trajektne luke i tu radimo. To nema nigdje više. To je moglo funkcionirati 1979. Onda počne kiša, a mi moramo u novinarskoj loži maknuti laptope i otvoriti kišobrane. Izgradnja novog stadiona je jedina opcija. Ovakav Poljud je nesiguran i ne donosi financijsku dobit klubu, opisao je situaciju sportski novinar Blaž Duplančić.

Bez sumnje, lomit će se još koplja oko sudbine Poljuda. Nadamo se ne i predugo, jer situacija je krajnje alarmantna, a riječ struke, a ne populizma na kraju bi ipak trebala biti presudna.

Budiša: Rušenje i izgradnja novog stadiona na istoj lokaciji najbolja opcija

Na Poljudu je novinarka HRT-a Mirta Šurjak razgovarala s Krešimirom Budišom, direktorom tvrtke UHY Savjetovanje koju je Grad svojevremeno angažirao kako bi analizirali trenutačnu situaciju vezano za Poljud te ponudili rješenja.

- Mi smo od Grada dobili zadatak analizirati četiri različite opcije od kojih svaka ima svoje probleme i rizike, istaknuo je Budiša te dodao da je prva opcija koju su analizirali bilo zadržavanje postojećeg stadiona uz izgradnju novog na lokaciji Brodarica.

Jedna opcija je također bila i sanacija trenutnog stanja Poljuda uz nadogradnju i izmjenu nekih vanjskih dodataka izvan samog objekta, objasnio je te dodao kako je opcija uklanjanja postojećeg te izgradnja novog stadiona na istom mjestu uz dodatne sadržaje i rekonstrukciju stadiona Park mladeži bila treća opcija koju su razmatrali.

- Svaka opcija je imala svoje probleme, međutim treća opcija je na kraju s obzirom na odnos uloženog i dobivenog tj. analize troškova i koristi dugoročno održivo i najkorisnije rješenje za klub i za Hajduk, poručio je.