Habijan i Restović o blokadi i neovisnosti Ustavnog suda

Ustavni sud, institucija koja bi trebala biti jedan od najvažnijih jamaca poštovanja Ustava i zaštite prava građana, suočava se s ozbiljnom krizom. Već više od pola godine radi s deset umjesto 13 sudaca, jer se vladajući i oporba ne mogu dogovoriti o izboru troje novih članova. A sada se dogodio i novi sukob unutar samog Suda. Troje ustavnih sudaca odbija sudjelovati na sjednicama zbog protivljenja tonskom snimanju, za koje tvrde da nema jasno utvrđen pravni temelj.

Ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Damir Habijan optužuje ih za opstrukciju rada Suda, dok oporba upozorava na političke pritiske i ugrožavanje neovisnosti ustavnih sudaca.

Je li riječ o sporu zbog transparentnosti i zakonitosti rada ili o nastavku političke borbe za utjecaj na jednu od najvažnijih institucija u državi?Tko snosi odgovornost za blokadu i kako osigurati neovisnost Ustavnog suda? 

Ministar Habijan kazao je u emisiji U mreži Prvog kako od 10 sudaca njih troje ne želi obavljati svoju dužnost koju su prisegli i na Ustav i na zakon te prisegli da će svoju dužnost obavljati savjesno.

- Postavlja se pitanje odgovornosti onih koji u ovom trenutku opstruiraju rad suda, ali ono što je ključno oni otežavaju pristup Ustavnom sudu građankama i građanima ove zemlje. Njih troje nije doraslo svojoj funkciji, naglasio je.

Habijan ne vidi ništa sporno u tome da se tonski snimaju sjednice Ustavnog suda zbog vjerodostojnosti i lakšeg donošenja odluka. Dodaje kako od 1. srpnja sljedeće godine u svim sudnicama RH će biti uvedeno tonsko snimanje.

Saborski zastupnik SDP-a Tonči Restović smatra da troje sudaca ne krše zakon jer da je to tako, oni bi već snosili posljedice koje zakon i Ustav propisuju.

- Mi smo u razgovorima s kandidatima Ustavnog suda govorili o potrebi što veće dostupnosti javnosti Ustavnog suda, ali imajući u vidu neke stvari koje javnost zbog rasprava ne mora znati. Svaku ideju koja ide za većom transparentnošću rada Ustavnog suda mi podržavamo, istaknuo je.

Dodaje kako 35 godina Ustavni sud funkcionira bez snimanja sjednica i ne vidi razlog zašto ne bi funkcionirao i dalje.

Naglašava kako je predsjednik Ustavnog suda odgovoran za rad istog te smatra kako situacija oko snimanja ili ne sjednica ne smije biti razlog zbog čega bi predsjednik pisao priopćenje javnosti i javno istupao protiv troje sudaca.

Habijan smatra da svatko tko se bavi javnim radom pa tako i suci mogu biti podložni kritici i propitivanju.

Restović naglašava kako sve što je vezano uz Ustavni sud pa tako i odabir ustavnih sudaca je potrebno mijenjati.

- Na razgovorima za izbor sudaca Ustavnog suda SDP je postavljao pitanja kandidatima koja su bila vezana za stručnost, osobni integritet i dosadašnju aktivnost. To je dobar iskorak ka transparentnosti izbora. Ali, kada premijer dva puta kontaminira izbor sudaca, onda mi se čini da je neka druga priča u igri, rekao je.Ističe kako nije normalno da je predsjednik Ustavnog suda premijerov prijatelj, odnosno, to bi trebalo ostati po strani pri obnašanju dužnosti.

- HDZ cijelo vrijeme komunicira priču koliko je "naših" na Ustavnom sudu, a koliko ih nije, rekao je.

Habijan je kazao kako su svi ustavnopravni stručnjaci, bilo lijevi ili desni, osudili ponašanje troje sudaca.

Na pitanje može li se govoriti o neovisnosti Ustavnog suda ako se njegovi članovi u političkim pregovorima dijele na kvote HDZ-a i SDP-a, Habijan je kazao kako je ključno da osobe koji su kandidati i koji su izabrani ispunjavaju uvjete koji su bitni.

- Apsolutno je netočno da postoji politički utjecaj na Ustavni sud, naglasio je.

Restović je kazao kako se dvotrećinskom većinom biraju Ustavni suci i ovakav izbor je, kako kaže, nužan i dobar.

- Ono što smatramo da treba je da taj proces od početka do kraja mora biti transparentan te da nitko ne može reći da je proces podložan političkom trgovanju ili bilo kakvom dogovoru između dvije stranke, naglasio je.