Sudbena vlast u raljama politike: Tko koči imenovanje sudaca?

Više od godinu dana trebalo je da Vrhovni sud dobije čelnu osobu. Hrvatski sabor sa 120 glasova odlučio je da će to biti sutkinja Visokog trgovačkog suda Mirta Matić. Izabrana je nakon tri javna poziva. Tri suca ustavnog suda nisu izabrana jer nijedan kandidat nije dobio dvotrećinsku većinu. Situaciju su u emisiji 'Studio 4' komentirali zastupnici Maksimilijan Šimrak i Mišej Jakšić.

Saborski zastupnik HDZ-a i član saborskog Odbora za pravosuđe Maksimilijan Šimrak istaknuo je kako mu je drago što je za predsjednicu Vrhovnog suda potvrđen izbor Mirte Matić te da su ''time pokazali da je HDZ išao za time da se pronađe rješenje'' pritom odbacivši tezu da su iza odugovlačenja i blokiranja procesa odabira stajali stranački politički razlozi, unatoč činjenici da je HDZ-ova većina u Odboru za pravosuđe čak 7 puta blokirala donošenje prethodnog mišljenja o ondašnjoj kandidatkinji Matić, uporno skidajući tu točku s dnevnog reda, nešto što je bio jasan preduvjet da bude imenovana.

- U niti kojem trenutku nismo u te pregovore ušli s nekakvom namjerom politizacije, blokade ili trgovine kako je to komunicirano od stane oporbe nego sa ciljem da se ta cjelokupna situacija razriješi i da se pronađe rješenje te izaberu ljudi koji se trebaju izabrati na te čelne funkcije u našem pravosuđu, tvrdi 31-godišnji zastupnik.

Činjenicu da su bila potrebna tri javna poziva kako bi se popunila funkcija čelne osobe Vrhovnog suda komentirao je Mišel Jakšić, saborski zastupnik SDP-a i član Odbora za pravosuđe, te pritom prozvao HDZ za ''miniranje sjednica'' tog Odbora za što su pružali razlog ''kako se nisu stekli uvjeti''.

- Koji su se to uvjeti stekli i što se točno čekalo? Procedura je jasna i bila je poštivana i doista ostaje jedna ogromna žalost što je sve ovo doprinijelo rušenju percepcije hrvatskog pravosuđa, rekao je.

Jakšić tvrdi kako su stvaran razlog blokadi izbora predsjednika Vrhovnog suda ''imaginarni uvjeti'' predsjednika HDZ-a i Vlade Andreja Plenkovića pri čemu su ''čekali da se ispuše onaj balon koji je počeo napuhavati 7.1. ove godine kada je izišao van s očitom namjerom rušenja Ustava i institucija''.

- Priča o spajanju javnih poziva odnosno izbora predsjednika Vrhovnog suda i ustavnih sudaca je ono što je izuzetno loše i mislim da će nam nažalost uz takvo ponašanje trebati jako puno vremena da u naše neovisne institucije građani počnu opet vjerovati, poručio je.

Šimrak: Narativi oporbe stvaraju negativnu percepciju o hrvatskom pravosuđu

Šimrak je teze Jakšića odbacio kao ''narativ oporbe'' pri čemu je ponovno naglasio kako je ''jasno tko vodi odgovornu politiku'', a kome je ''u cilju da se izaberu predstavnici naših najviših pravosudnih tijela, a tko cijelo vrijeme blokira i opstruira te procese'' pritom optuživši SDP da njihov cilj ''niti u jednom trenutku nije bio da pregovaraju u dobroj vjeri niti da se dogovor postigne''.

- Cijelo su vrijeme išli za time da se nastavi blokirati Ustavni sud. Mjesecima smo imali priliku slušati isti ovakav narativ u kojem se kroz bombastične izjave i neutemeljene optužbe bez apsolutno ikakvih argumenata pokušava stvoriti jedna potpuno iskrivljena slika oko samih pregovora i oko cijelog ovog postupka, rekao je.

Također je naglasio kako se time u javnosti ''stvara jedna loša negativna percepcija oko hrvatskog pravosuđa'' te da oporba ''želi silom prikazati kako mi blokiramo institucije i da mi želimo te institucije okupirati i tamo postaviti nama podobne ljude'' što je odbacio kao ''staru metodu iz propagande''.

- Tisuću puta ponovljenu laž se pokušava pretvoriti u istinu, međutim, istina je potpuno drugačija. Mi smo išli za dogovorom i nadali smo se da ćemo u jednom normalnom demokratskom procesu i pregovorima do tog dogovora doći, ali nažalost u SDP-u se pokazalo da su oni podlegli ucjenama od strane Možemo! i da su u onaj zadnji čas, kada je dogovor trebao biti postignut, od njega odustali, ustvrdio je.

Jakšić: Spajanje izbora Ustavnog suda i Vrhovnog suda ne postoji u Ustavu niti zakonima RH

Jakšić je rekao da je činjenično nemoguće da je oporba blokirala izbor predsjednice Vrhovnog suda s obzirom na to da ''oporba uopće ne sudjeluje u procesu osim što u Saboru ili na Odboru možemo biti za ili protiv'' te naglasio kako je u procesu odabira ''jasno tko je predlagatelj, a to je predsjednik republike Zoran Milanović'' te da je ''jasno da njegov kandidat ili kandidatkinja trebaju dobiti podršku vladajuće većine'' pritom istaknuvši kako je premijer Plenković već pokušavao povezati izbor predsjednika Vrhovnog suda s drugim funkcijama kad je kandidatkinja bila Sandra Artuković Kunšt.

- Tada je bila priča da premijer to nešto spaja s veleposlanicima iako se opet postavlja pitanje kakve veze imaju veleposlanici s Vrhovnim sudom te gdje je tu oporba? Ustav je jasan i jasni su predlagatelji, a to su predsjednik i premijer kad pričamo o vanjskoj politici, tvrdi Jakšić.

- To što Plenkoviću teško pada što je Zoran Milanović izravno biran velikom većinom od strane hrvatskih građana, a on opstaje sa žetonima, to je za neku drugu raspravu, dodao je.

Također je naglasio kako spajanje izbora sudaca Ustavnog suda i čelne pozicije Vrhovnog suda ''nigdje ne postoji u Ustavu ili zakonima Republike Hrvatske'' pri čemu je pozvao da mu ''netko to pokaže i ja ću se prvi ispričati''.

- Nije mi to nitko pokazao jer to ne postoji, zaključio je.

Šimrak je poručio da kada se vidjelo da dolazi do zastoja u odabiru ustavnih sudaca ''predsjednik stranke je ponudio rješenje kako bi se cjelokupna situacija razriješila'' te da su se pritom ''vodili razgovori predstavnika jedne i druge strane'' pri čemu su se ''kristalizirala tri imena'', a to su Željko Pajalić, Mladen Sučević i Goran Selanec.

- Mi smo raspravljali o njima u Hrvatskom saboru, na koji kolege iz SDP-a i Možemo! nisu uopće došli. Mi do dana današnjeg nismo niti u jednom trenutku čuli argument zašto netko od ta tri kandidata njima nije prihvatljiv. To je činjenica. Niti u jednom trenutku, niti u jednom njihovom medijskom nastupu oni nisu rekli zašto neće potvrditi ta tri kandidata, naglasio je.

- Mi smo išli za time da se izabere puni sastav Ustavnog suda, a sada nakon što nisu glasali za ta tri kandidata, politička odgovornost za nefunkcioniranje i paralizu Ustavnog suda je isključivo na njima, poručio je.