Trogrlić: Oporba uspjela zadržati Gospić u fokusu, Hajdaš Dončić propustio priliku

Politički analitičar Jerko Trogrlić ocijenio je u Studiju 4 da oporba pokretanjem pitanja povjerenja premijeru Andreju Plenkoviću nije očekivala njegovo rušenje, nego je prije svega nastojala zadržati slučaj otpada u Gospiću u fokusu javnosti. Smatra da je u tome uspjela, ali i da je predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić propustio priliku da se nametne uvjerljivim političkim nastupom.

Trogrlić smatra da u oporbi nisu imali iluzija o tome da mogu osigurati saborsku većinu potrebnu za smjenu premijera.

– To nisu uspjeli ni 42 puta ranije pa neće uspjeti ni sada. Mislim da su unaprijed znali da neće uspjeti ni s ovom inicijativom, rekao je.

Prema njegovoj ocjeni, pokretanje pitanja povjerenja ipak je imalo političku svrhu jer je omogućilo oporbi da nastavi govoriti o gospodarenju otpadom i sanaciji otpada u Gospiću.

– Jednu za Vladu tešku temu, a to je gospodarenje otpadom i sanacija otpada u Gospiću, drže živom, a to oporbi, naravno, odgovara, kazao je Trogrlić.

Zbog toga smatra da je, taktički gledano iz perspektive oporbe, inicijativa imala smisla bez obzira na očekivani ishod glasovanja.

"Hajdaš Dončić imao je priliku pokazati da je alternativa Plenkoviću"

Trogrlić smatra da je rasprava bila i prilika za predsjednika SDP-a Sinišu Hajdaša Dončića, za kojeg kaže da se od dolaska na čelo stranke pokušava profilirati kao alternativa Andreju Plenkoviću. Naglasio je da je Hajdaš Dončić imao temu koju je sam odabrao, dovoljno vremena za izlaganje i mogućnost da argumentira svoje kritike Vlade.

– Imao je temu koju je sam birao, tajming koji je sam birao i 25 do 30 minuta bez prekida. Imao je priliku pokazati svima kako izgleda alternativa Andreju Plenkoviću, rekao je.

Trogrlić smatra da je predsjednik SDP-a iznio nekoliko dobrih argumenata, ali ih nije uspio pretvoriti u uvjerljiv politički nastup.

"Umjesto sadržaja, govori se o Marici, Slavku i Anti"

Posebno se osvrnuo na način na koji je Hajdaš Dončić pokušao svoje poruke prenijeti kroz priču i konkretne likove. Trogrlić smatra da takav pristup sam po sebi može biti vrlo učinkovit jer birači često lakše razumiju političku poruku ispričanu kroz konkretnu priču nego kroz niz statističkih podataka.

– Pričati stvarne priče u Saboru nešto je jako korisno. Dobiti pažnju na takav način puno je mudrije i učinkovitije nego iznositi isključivo statistike i brojke, rekao je.

Problem je, prema njegovoj ocjeni, bio u izvedbi. Smatra da je govor Hajdaša Dončića bio loše strukturiran te da je zbog toga u drugi plan pao sadržaj kritika koje je želio uputiti Vladi.

– Umjesto optužnice HDZ-u, danas pričamo o Marici, Slavku i Anti, smijehu iz HDZ-ovih klupa i pljesku koji je dobio od oporbe, a ne o sadržaju i njegovu uvjerljivom nastupu, kazao je.

Trogrlić je zaključio da se učinak saborske inicijative može promatrati na dvije razine i kazao: "Oporba je uspjela držati temu koja je bitna, ali Hajdaš Dončić propustio je veliku priliku i zapravo si zabio autogol".

Trogrlić smatra da je odlazak dijela oporbe iz sabornice tijekom Plenkovićeva godišnjeg izvješća snažna politička poruka, ali ne i najbolja taktika. Prema njegovoj ocjeni, dužnost oporbe je saslušati premijerovo izvješće, a potom ukazati na njegove nedostatke i ono što smatra pogreškama Vlade.

– Odlaskom su, po meni, Plenkoviću omogućili jedan jednostavan protunapad. Oni koji su ostali, od Raspudića, dijela Mosta i ostalih, mislim da su poentirali puno više, rekao je Trogrlić.

Osobni napadi u Saboru "daleko ispod razine"

Trogrlić je kritizirao ton dijela saborske rasprave, osobito osobne napade i komentare o fizičkom izgledu zastupnika. Smatra da politička rasprava ne mora biti „umivena ni prefina” te da su oštre ocjene nečije politike legitimne, ali da se granica prelazi kada se poseže za osobnim izgledom ili optužbama za povezanost s kriminalom bez dokaza.

– Kad dođemo do Ozempica, osobnog izgleda ili sugestija da je netko u talu s mafijom bez ikakvog dokaza, onda odlazimo puno ispod granice, rekao je.

Prema njegovu mišljenju, politička dosjetka može biti učinkovita ako je inteligentna, po mogućnosti duhovita i povezana s javnim ili političkim djelovanjem osobe kojoj je upućena.

– Osobni napadi i ruganje izgledu daleko su ispod razine koju bismo trebali pokazati u najvišem političkom tijelu Republike Hrvatske, poručio je.

"Gospić je ozbiljan problem sustava"

Komentirajući potpuno različite slike Hrvatske koje nude vlast i oporba, Trogrlić je ocijenio da je takva podjela očekivana. Vlast, kaže, ističe pozitivne gospodarske pokazatelje, dok se oporba koncentrira na probleme i propuste. Problem vidi u tome što ni jedna strana ne nudi potpunu sliku.

– Vrlo ćete rijetko vidjeti od premijera posipanje pepelom i priznavanje nekakvih pogrešaka, a ima ih, i kod njega i kod njegovih suradnika. Ne možemo kazati da u Hrvatskoj ne postoje problemi, i to ozbiljni problemi, rekao je.

Slučaj Gospić smatra upravo takvim problemom. Trogrlić smatra da SDP i Možemo! tijekom duge saborske rasprave nisu dovoljno istaknuli konkretne slabosti sustava, među kojima je naveo sporu sanaciju i kasno otkrivanje problema, nego se rasprava pretvorila u političko prepucavanje.

"Hrvatska jest politički i gospodarski stabilna"

Trogrlić je ocijenio da Hrvatska jest politički stabilna zemlja, među ostalim i zbog desetogodišnjeg kontinuiteta iste političke opcije na vlasti, što, kako je rekao, može imati i pozitivne i negativne strane. Istaknuo je i gospodarske pokazatelje koji, prema njegovim riječima, pokazuju stabilan rast, ali naglasio da to ne umanjuje ozbiljnost problema otpada u Gospiću.

– Drago mi je da se oko toga događa politička prepirka i da je to u fokusu javnosti. Ta tema zaslužuje pažnju javnosti i političku aktivnost, rekao je.

Smatra i da je uspoređivanje Hrvatske sa Srbijom neozbiljno jer u Hrvatskoj, uz probleme na koje oporba treba upozoravati, postoje i brojne pozitivne stvari.

"Izbori su sve više izbor između političkih lidera"

Govoreći o snažnoj personalizaciji hrvatske politike, Trogrlić je ocijenio da se izbori sve manje svode na programe, a sve više na odnos birača prema vodećim političarima.

– Nažalost, najrjeđe razgovaramo o programima. Najčešće razgovaramo o tome sviđa li nam se neka osoba i vjerujemo li joj da može voditi Hrvatsku, rekao je.

Iako Hrvatska ima parlamentarni sustav, u percepciji birača izbori se, prema njegovu mišljenju, sve više pretvaraju u svojevrsni izbor premijera. Dodao je da takva personalizacija politike nije specifična samo za Hrvatsku, nego je prisutna i u drugim europskim državama.

Kritika Plenkovićeve ocjene o medijima

Trogrlić se osvrnuo i na Plenkovićeve komentare o političkoj orijentaciji medija. Smatra da premijer, bez obzira na vlastito mišljenje i istraživanja kojima raspolaže, ne bi trebao javno iznositi takve ocjene.

– Mislim da je to nešto što šalje jako ružnu poruku, ne samo medijima nego i javnosti uopće. Za mene nije prihvatljivo da premijer daje takve ocjene, rekao je.

"Ne može se jednostavno zbrojiti rejting SDP-a i Možemo!"

Trogrlić je upozorio i na način interpretiranja anketa o potpori SDP-u i Možemo!. Podsjetio je da su dvije stranke javno iskazale namjeru zajedničkog izlaska na izbore, što smatra politički racionalnim potezom, ali upozorava da njihove pojedinačne rejtinge nije moguće jednostavno zbrojiti i na temelju toga zaključivati o izbornom rezultatu.

– Njihov zajednički rejting može biti niži ili viši. To ne znamo jer još nismo vidjeli istraživanje koje to pokazuje, rekao je.

Naglasio je i da nacionalne ankete prvenstveno pokazuju trendove, dok se saborski mandati raspodjeljuju u deset izbornih jedinica. Prema njegovoj interpretaciji dostupnih istraživanja, HDZ je relativno stabilan ili blago pada, SDP stagnira ili gubi potporu, dok Možemo! i Most bilježe lagani rast.

– Iz toga možete donositi zaključke o trendovima, ali ne i zaključak da je ta koalicija u ovom trenutku po broju potencijalnih mandata ispred HDZ-a. To se ne može dokazati, zaključio je Trogrlić.