"Korupcija je pitanje pojedinca, ali i političke kulture građana"

Prestanak, kako kažu - diskriminatornih mjera, redovito isplaćivanje naknada za zaposlene, ukidanje parafiskalnih nameta i obveznih članarina te odlazak ministra gospodarstva Tomislava Ćorića... Bili su to zahtjevi nekoliko tisuća ljudi okupljenih na prosvjedu održanom jučer na zagrebačkom Trgu bana Jelačića, u organizaciji Udruge Glas poduzetnika. 

Politički analitičar profesor Pero Maldini istaknuo je u emisiji Studio 4 da je situacija slična i u drugim europskim zemljama, ali nakon takvih zahtjeva državni aparat obično ne popušta. 

- Ne može doći do toga, epidemiologija je egzaktna znanost koja ima svoje protokole kada treba provesti mjere, i to manje-više radi cijeli svijet. Razumljivo je nezadovoljstvo poslovnih ljudi, no deprimirani su mnogi ljudi, malo tko da nije dohvaćen pandemijom ili ne trpi gubitke u toj situaciji. Vlada je dala određene mjere kroz kompenzacije koje prelaze već 30 mlrd. kuna, što je gotovo četvrtina godišnjeg državnog proračuna, i one pokrivaju jedan dio gubitaka, makar i simbolično - objasnio je.

Budući da je cijeli svijet u sličnoj situaciji, čini mu se pomalo egoističnim da samo jedna branša traži privilegije za sebe. S druge strane, kaže, dio političkih aktera i nekih organizacija to koristi kako bi sebi priskrbili bodove i tako si ojačali pozicije u političkoj borbi. Tako, primjerice, organizacija koja okuplja nezavisne poslodavce vidi mogućnost za probitak i ulazak u konkurenciju s HGK-om koji ima monopolnu poziciju i koju bi svakako trebalo reformirati.

- Ljepota demokracije je slobodno izražavanje stavova, ali je i u tome da je to većinska vladavina u ovom slučaju one tihe većine koja će se ipak prikloniti nekom žrtvovanju, razumijevanju ove situacije i pridržavanju epidemioloških mjera koje su nespojive s ovim zahtjevima koji ugostitelji zapravo traže - smatra Maldini.

Politika, populizam, komunikacija

Maldini ističe da se o mjerama razgovara stalno, ljudi iz epidemioloških službi svakodnevno objašnjavaju zašto ih provodimo. Smatra da postoji jedan znatan dio političkih aktera, prije svega populističkih, koji nemaju svoju agendu, nego parazitiraju na aktualnim događajima i uvijek su protiv. Iskoristit će, kaže, svaki prosvjed koji je protiv Vlade i poentirat će na njemu kao da je njihov. Vrlo je rijetko njihov, radi se samo o stjecanju političkih bodova bez jasnih vlastitih strategija i stavova. To može biti vrlo destruktivno, upozorava i nada se da će građani prepoznati aktere koji tako djeluju, a zapravo nemaju nikakva relevantnog političkog sadržaja.

Poseban tretman

- Zašto bi jedna branša, koja u konačnici nije toliko bitna ako gledamo ukupni BDP, dobila specijalni tretman? Svaka je situacija u kojoj se ljudi okupljaju bez zaštitnih sredstava, a ne može se jesti s maskom, opasna i može širiti virus, to je jasno i nekomu tko nije epidemiolog. Ugostitelji bi mogli pitati zdravstvene radnike kako je njima i na koji način trpe posljedice neodgovornosti, bili smo gotovo na rubu izdržljivosti zdravstvenog sustava - podsjeća Maldini.

Napominje da postoje i druge gospodarske grane koji su ugrožene i trpe posljedice pandemijskih mjera. Nisu mjere uperene protiv nekoga, naglašava, oni štite život i zdravlje. Ako to stavimo kao prioritet u odnosu na jednu dimenziju restrikcija u građanskim pravima, zdrav razum nalaže da specijalni tretman ne bi trebao dolaziti u obzir. Štoviše, mogle bi se dogoditi i lančane reakcije jer drugi bi se s razlogom pobunili, kaže Maldini.

Ukidanje članarine HGK

- Činjenica je da je HGK institucija koja vapi za promjenama. Niz skandala veže se uz HGK i oni govore da je treba reformirati, ali nikako ukinuti. Obvezne članarine se treba ukinuti, u suprotnom se stvara monopol, a u demokraciji ljudi moraju imati mogućnost izabrati čiji će članovi biti - smatra.

Afera Tušek - osjećaj gorčine

U komentaru na aferu Tušek, Maldini je naglasio da je to velika mrlja i jadan pokušaj političke trgovine u predizborno vrijeme. Da je Šimunić dobio ono što je htio od Tušeka, smatra, javnost ne bi saznala za ovaj razgovor i kombinacije koje su pritom iznesene. Budući da se to nije dogodilo, iznio je razgovor koji upućuje na političku korupciju.

- Ovdje se ne može reći da je Tušek jedini krivac jer je Šimunić došao u najmanju ruku s figom u džepu, a možda i s ozbiljnim interesom. Ostaje osjećaj gorčine i jada koji upućuje na to da se takve stvari događaju jer nije riječ o koaliranju, nego o političkoj trgovini, kada se želi kupiti nekoga tko bi dobio zauzvrat odgovarajuću poziciju ili utjecaj u određenoj sredini - kaže Maldini.

Toleriranje koruptivnog djelovanja

Komentirajući slučaj u Požegi, Maldini je naglasio da percepcija korupcije izaziva opće nepovjerenje u institucije. No stvara zatvoreni krug u kojemu institucije ne mogu funkcionirati kako treba, a ako ne funkcioniraju kako treba, povjerenje se još više smanjuje. S druge strane, povećana je opreznost javnosti dobra jer stvara atmosferu u kojoj je potencijalnim korupcijskim akterima otežano djelovanje.

Smatra da se situacija u vezi s tim uvelike promijenila, da su nekad stranke mnogo više štitile svoje članove, dok si danas to ne mogu dopustiti, ne u takvoj mjeri.

- S druge strane, iako su neki ljudi bili pravomoćno osuđeni, građani su ih ponovno izabrali na javne funkcije. Nije korupcija samo pitanje zločestih pojedinaca, već i političke kulture građana, koliko su spremni honorirati i tolerirati koruptivno djelovanje.