Mamić: Gospić traži političku odgovornost; Žižić: Sabor je arena verbalne pirotehnike

O političkim učincima jučerašnje rasprave o opozivu Vlade, odgovornosti zbog otpada u Gospiću te argumentima oporbe i premijera u emisiji "U mreži Prvog" govorili su politički komentatori Ankica Mamić i Jakov Žižić.

Rasprava o opozivu Vlade ponovno je otvorila pitanje političke odgovornosti zbog 37 tisuća tona otpada u Gospiću.

Oporba tvrdi da netko za takvu situaciju mora snositi političku odgovornost, dok premijer ocjenjuje da je riječ ponajprije o pokušaju političkog obračuna s Vladom.

Mamić: Bez pobjednika i novih rješenja

Komunikacijska savjetnica i politička analitičarka Ankica Mamić smatra da jučerašnja rasprava o opozivu Vlade nije donijela političkog pobjednika.

- Rekla bih da nije pobijedio nitko, a da su izgubili hrvatski građani. Oporba je napadala Vladu zbog Gospića, ubacujući i sve ono što se moglo nadovezati na premijerov govor, dok su se vladajući branili protuargumentima poput Jakuševca, rekla je Mamić.

Ocijenila je da se rasprava uglavnom kretala u već poznatim političkim obrascima te da nije ponudila ništa novo.

- Nismo stekli dojam da postoji netko tko bi taj problem mogao sustavno rješavati s oporbene strane. S druge strane, nedostajalo je i prihvaćanja odgovornosti vladajućih, istaknula je.

Podsjetila je pritom da je ministrica Vučković priznala kako je bilo propusta, ali smatra da ni to nije dovelo do konkretnijeg odgovora na problem otpada u Gospiću.

- Ponovno smo svjedočili dugotrajnoj raspravi koja ne nudi nova rješenja, novu viziju ni ideju kako bi se nešto konkretnije moglo riješiti oko Gospića, zaključila je Mamić.

Žižić: U Saboru sve manje sadržajne rasprave

Politolog i docent na Hrvatskom katoličkom sveučilištu Jakov Žižić ocjenjuje da Hrvatski sabor više nije mjesto na kojem se vode sadržajne političke rasprave i donose ključne odluke, nego prostor političkog nadmetanja.

- Hrvatski sabor prestao je biti forum prosvijećene rasprave i postao arena verbalne pirotehnike. Odluke se više ne donose u Saboru, nego kroz Sabor, rekao je Žižić.

Naglasio je ipak da je nadzorna uloga Sabora i dalje važna te da oporba ima pravo koristiti instrumente poput izglasavanja nepovjerenja Vladi.

- Ta nadzorna funkcija ostala je jako važna. Međutim, kad Sabor više nije mjesto na kojem se stvarno donose odluke, ostaje vam uglavnom verbalno prepucavanje, istaknuo je.

Žižić smatra da bi se moglo razmotriti i racionaliziranje parlamentarnog sustava, primjerice kroz model konstruktivnog izglasavanja nepovjerenja.

- U nekim državama ne možete izglasati nepovjerenje Vladi ako već nemate dovoljno ruku za formiranje nove. O takvim bi rješenjima možda trebalo razmisliti, uz očuvanje nadzorne funkcije Sabora i njegova političkog digniteta, kazao je.

„Industrija uvreda“ ruši dignitet Sabora

Mamić smatra da razina komunikacije u Saboru dodatno narušava ionako lošu percepciju zastupnika i politike u javnosti.

- Sreća je da djeca ne gledaju takve saborske rasprave, jer bi ih roditelji poslije teško vratili u neki normalan i pristojan komunikacijski model. Taj termin „verbalna pirotehnika“ dobro opisuje ono što se tamo događa, ali takav način komunikacije ruši dignitet Sabora, rekla je Mamić.

Istaknula je da su se nekada saborske rasprave pamtile po sadržaju, dok danas osobne uvrede i difamacijske poruke, prema njezinoj ocjeni, samo povećavaju odbojnost građana prema politici.

- Kad počnu uvrede ad hominem, to je vrlo teško gledati. Takav rječnik, bez obzira s koje strane dolazi, ne pridonosi ugledu politike niti želji ozbiljnih ljudi da se u nju uključe. Mislim da građanima zbog toga raste zgađenost politikom, ocijenila je.

Žižić se složio da gruba retorika više nije iznimka nastala u žaru političke borbe, nego je postala sredstvo za privlačenje pozornosti.

- Imali smo uvreda u Saboru i prije, ali danas imamo ono što pojedini autori nazivaju „industrijom uvreda“. Nekada su one bile posljedica političkih razlika, a danas se grubom i uvredljivom retorikom pokušava privući medijska pozornost i postići politički učinak, rekao je Žižić.

Govoreći o nastupima Andreja Plenkovića i Siniše Hajdaša Dončića, ocijenio je da su obojica bila dobro pripremljena te da je ključna borba bila oko političkog narativa, a ne ishoda glasanja.

- I Plenković i Hajdaš Dončić bili su vrlo dobro pripremljeni za ono što su željeli poručiti. Oporba zna da je HDZ-ova većina čvrsta, pa je pitanje bilo tko će ovladati političkim narativom. Kako će građani te poruke doživjeti, uvelike ovisi o njihovim političkim uvjerenjima, kazao je Žižić.

"Problem otpada u Gospiću nije samo kaznenopravni"

Mamić smatra da afera s ilegalnim otpadom u Gospiću ne može proći bez političke odgovornosti te da su vladajući od početka pogrešno pristupili slučaju.

- Građani od vladajuće politike zahtijevaju odgovornost. Ako obnašate vlast, donosite zakone i kadrovirate službe koje trebaju nadzirati procese, onda morate preuzeti i odgovornost kada sustav zakaže. HDZ je na samom početku trebao utvrditi tko zbog toga treba odstupiti, rekla je Mamić.

Dodala je da je problem dodatno produbljen pokušajem umanjivanja razmjera afere.

- HDZ je komunikacijski pogriješio jer je aferu najprije minimizirao i tvrdio da se nije dogodilo ništa toliko strašno. Upravo zato se slučaj Gospić nastavlja razvijati u smjeru koji za vladajuće nije dobar, istaknula j

Upozorava da ni nakon pokretanja kaznenih postupaka nije odgovoreno na ključno pitanje kako je tako velika količina ilegalnog otpada uopće mogla završiti u Hrvatskoj.

- Kaznenopravna odgovornost jedna je stvar, ali pravo je pitanje kako je moguće da je 1700 kamiona dovezlo ilegalan i otrovan otpad. Znamo i da je SOA još 2022. bila upoznata s problemom, a nitko nije pristupio njegovu rješavanju niti je zbog toga odstupio. I dalje ne znamo tko politički upravlja tim procesom i kome treba postaviti pitanje odgovornosti, kazala je.

Navela je da je oporba tijekom saborske rasprave pokušala povezati smjenu bivšeg glavnog državnog inspektora Andrije Mikulića s informacijama o ilegalnom odlaganju otpada, ali smatra da u tome nije uspjela.

Oporba je pokušala isprovocirati premijera da kaže kako je Mikulića smijenio zato što je iz obavještajnih podataka saznao za problem ilegalnog odlaganja. U tome nisu uspjeli, a ni ministrica Vučković nije izravno povezala te dvije stvari, zaključila je.

"Odnos snaga u oporbi se mijenja"

Žižić smatra da problem ilegalnog otpada u Gospiću nije posljedica samo poteza aktualne vlasti, nego dugotrajnog modela deregulacije i ekonomskog otvaranja.

- Ova i prethodne vlasti dio su iste paradigme dereguliranja i otvaranja. Od zabrane uvoza otpada sredinom 90-ih došli smo do sustava u kojem otpad ulazi uz vrlo malo kontrole i ograničenja. To se ne može riješiti samo komunikacijski, rekao je Žižić.

Ocijenio je da afera zasad nije ozbiljnije uzdrmala rejting HDZ-a, dok pojedine oporbene stranke iz drugih razloga bilježe rast potpore.

- HDZ je nešto pao, ali i dalje varira i ponovno se diže. S druge strane, Možemo bilježi rast, a Most također raste, što se može povezati i s njegovom ulogom u otkrivanju ilegalnog otpada, istaknuo je.

Žižić smatra da takvi pomaci utječu i na odnos snaga između SDP-a i Možemo, koji rade na budućoj političkoj suradnji.

- Dinamika odnosa između SDP-a i Možemo trenutačno ide u korist Možemo. Razlika među njima sve je manja, a to će sigurno utjecati i na pitanje političkog vodstva oporbe, kazao je.

Dodao je da predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić kroz saborske nastupe pokušava izgraditi profil vodećeg oporbenog političara, ali da u Tomislavu Tomaševiću ima snažnog političkog konkurenta.

- Hajdaš Dončić pokušava izgraditi snažan parlamentarni profil, ali s druge strane ima Tomaševića, jednog od najvažnijih izvršnih političkih aktera u zemlji. I dalje nije jasno tko će od njih imati vodeću ulogu u oporbi, zaključio je.