Puhovski: HDZ podcijenio slučaj otpada, oporba ostala neusklađena

U emisiji 'Intervju tjedna' gostovao je politolog, filozof i politički analitičar Žarko Puhovski, koji se osvrnuo na političke posljedice slučaja s nezakonito odloženim otpadom, odnose vlasti i oporbe te promjene na hrvatskoj političkoj sceni. Govorio je i o Plenkovićevoj retorici, slabljenju najvećih stranaka te izborima u Srbiji.

Puhovski smatra da je oporba temu otpada jednostavno morala preuzeti jer ju je nametnula sama situacija, a ne njezina politička strategija.

- Opozicija je naprosto "pokupila visoku loptu". To se nije moglo ostaviti po strani. Ona tu ništa sama nije napravila. Čak se i Most, koji je najviše djelovao, našao u situaciji da se mora osloniti na nevladine udruge koje je ranije tretirao s prezirom. Pojavila se tema i iskoristili su je kako su znali, rekao je Puhovski.

Kao jedan od propusta vidi to što Možemo! nije snažnije preuzeo vodeću ulogu u temi koja je u samoj osnovi njegova političkog programa.

Problematičnim smatra i istodobno inzistiranje oporbe na hitnom rješavanju problema otpada i rušenju Vlade.

- Našli su se u paradoksalnoj situaciji da traže hitno rješenje i ostavku Vlade. Da je Vlada pala, to bi odgodilo svako rješenje za nekoliko mjeseci jer privremena Vlada ne bi imala ni financijska ni druga sredstva za rješavanje problema. To je bilo kontradiktorno, ocijenio je.

S druge strane, Puhovski smatra da je HDZ u početku pokušavao umanjiti važnost teme, a zatim postupno mijenjao pristup kako je pritisak rastao.

- HDZ se najprije ponašao tako da preko Plenkovića sve otpiše kao histeriju, a onda se povlačio točku po točku. Ističe Puhovski, kako se premijer nada da će se pojaviti kamioni koji će odvoziti otpad i da će se stvar pomalo zaboraviti.

"Stranački vrh ne dobiva stvarnu sliku s terena"

No slučaj je, prema njegovu mišljenju, dodatno produbio ionako veliko nepovjerenje građana prema institucijama i autoritetima.

- Razvila se vrlo opasna simbioza nezadovoljstva situacijom u Hrvatskoj s globalnim rastom nepovjerenja u autoritete. Došli smo do toga da se gotovo ničemu više ne vjeruje. Potpuno nepovjerenje je zavladalo, upozorio je.

Tom nepovjerenju, smatra, nije pomogao ni način na koji je Vlada osnovala znanstveni savjet za problem otpada.

- Užasno nespretna bila je odluka o imenovanju Savjeta za podršku Vladi. Što bi se od znanosti trebalo očekivati – da unaprijed podržava Vladu? Trebalo je osnovati krizni stožer sa stručnjacima s različitih strana i možda bi se tada moglo razviti određeno povjerenje, aspotrofirao je.

Govoreći o tome zašto je HDZ u početku podcijenio problem, Puhovski jedan od razloga vidi u načinu funkcioniranja velikih, hijerarhijski ustrojenih stranaka.

- Naplaćuje se autoritarna struktura stranke. Kao Plenković, Hajdaš Dončić ili bilo tko drugi na čelu stranke, ne možete imati potpuno povjerenje u informacije koje vam ljudi s terena šalju jer vam pokušavaju reći ono što misle da želite čuti kako bi napredovali u stranci, rekao je.

Drugi problem vidi u nedostatku srednjoročnog i dugoročnog političkog planiranja.

- Kod nas svi vode politiku kao da igraju šah s dva poteza unaprijed. Tako se ni pacerski šah ne može igrati. Naprosto se ne razmišlja u srednjoročnim, a kamoli dugoročnim kategorijama, ustvrdio je.

"Slučaj s otpadom šteti HDZ-u"

Puhovski smatra da je premijer Andrej Plenković zbog slučaja s otpadom trebao smijeniti resornu ministricu, ponajprije zbog njezine reakcije na problem.

- Doista mislim da je Plenković trebao smijeniti ministricu. Ona je bila među onima koji su bili „iznenađeni i uvrijeđeni“ i nisu znali što se događa. Nezamislivo je da netko tko vodi resor bude toliko zatečen i začuđen. To pokazuje inkompetenciju i trebalo ju je smijeniti, rekao je.

Kritizirao je i rad institucija uključenih u slučaj, ocijenivši da nisu kvalitetno obavljale svoju funkciju.

- Čitav taj fond trebalo je "rasturiti" jer su se ponašali potpuno amaterski. Ti ljudi nisu obavljali poslove niti svoju funkciju i trebalo ih je smijeniti, ustvrdio je.

Puhovski smatra da slučaj trenutačno politički šteti HDZ-u, ali upozorava da će njegov stvarni učinak ovisiti o tome kada će se održati parlamentarni izbori.

- Kod nas je izborna kampanja počela malo prerano pa se sada sve promatra kroz pitanje komu nešto šteti. Ovo sigurno šteti HDZ-u, ali praktički sam siguran da mu neće štetiti za 18 mjeseci ako izbori budu u predviđenom roku. Međutim, izbori mogu biti i za šest mjeseci zbog raznih okolnosti i zato će o političkim posljedicama imati više smisla razgovarati za tri ili četiri mjeseca, zaključio je.

"Čvršći ton za učvršćivanje političkog profila"

Plenkovićevu najavu da će se do izbora „igrati malo čvršće“ ponajprije tumači kao poruku vlastitom biračkom i stranačkom krugu.

- To me podsjeća na njegovu rečenicu o „tvrdoj kohabitaciji“ nakon prve Milanovićeve inauguracije. Ne vidim što bi se sada puno teže moglo dogoditi osim možda još težih riječi. On prije svega želi svojima pokazati da nije mekan i slab, rekao je.

Smatra da je premijer pritom pod pritiskom različitih dijelova vlastitog političkog prostora.

- S jednog dijela svoje podrške ima pritisak da je premekan i previše centristički, dok mu se s druge strane prigovara da je otišao previše udesno. Zato se želi pokazati kao čvrst, umjereno desni ili centrističko-desni vođa, ocijenio je.

Istodobno, smatra da Plenković mora voditi računa i o svojoj poziciji unutar europske politike.

- Ne želi izgubiti kontakt s onime što se događa u Bruxellesu. To je pozicija u kojoj istodobno pokušava odgovoriti na pritiske unutar vlastite stranke i zadržati europski politički profil, pojašnjava.

"Osobna netrpeljivost guši političke razlike"

U taj se obrazac, prema Puhovskom, uklapaju i Plenkovićeve sve češće usporedbe političkih prilika u Hrvatskoj sa zbivanjima u Srbiji.

- Tu prije svega postoji psihološka osnova. Postoji nešto što je jedan njemački analitičar svojedobno nazvao „sindikatom predsjednika“ – osjećaj ljudi na vlasti da su na sličan način napadnuti od onih koji žele doći na njihovo mjesto. To je u nekoliko navrata pobjeglo Plenkoviću, a kada se već dogodilo, odlučio je od toga napraviti političku igru, rekao je Puhovski.

Smatra da pritom nema temelja za tezu o koordiniranom djelovanju hrvatske oporbe po uzoru na političke procese u Srbiji.

- Volio bih znati tko ovdje manipulira. Kod nas je potpuno očito da nema nikakve koordinacije oporbe. Čak ni Možemo! i SDP nisu koordinirani u taktičkom smislu i dnevno-političkim reakcijama, a kamoli da bi se koordinirali s Mostom, Raspudićima ili nekim drugim, istaknuo je.

Puhovski u tome vidi i širi problem hrvatske politike, u kojoj osobni odnosi često potiskuju jasne programske razlike.

- Kod nas se, umjesto programskih razlika, kao osnovna napetost stalno pojavljuje osobna netrpeljivost. To je katastrofa za Hrvatsku. Ja ozbiljno ne znam u čemu je politička razlika između Milanovića i Plenkovića, kao što ne znam ni gdje su ključne razlike između nekih stranaka na desnici, ali oni se međusobno ne trpe, zaključio je.

"Slabe najveće stranke, jačaju alternative"

Govoreći o odnosu političkih snaga, Puhovski ocjenjuje da se već dulje vrijeme vidi slabljenje dviju najvećih stranaka.

- Trend je dosta jasan. HDZ gubi već gotovo godinu dana, što je za vladajuću stranku u ovakvim okolnostima relativno očekivano. Neobično je da istodobno gube i prva i druga stranka, a to odgovara pobuni protiv etabliranih stranaka kakvu vidimo i drugdje, rekao je.

U tom kontekstu prostor vidi za stranke koje se predstavljaju kao alternativa etabliranim političkim opcijama, premda Možemo!, smatra, ima specifičan problem izvan Zagreba.

- Možemo! je djelomično vladajuća, a djelomično stranka sa strane. Pitanje je koliko će ih birači vezivati uz Zagreb jer izvan Zagreba nemaju puno. To njihovu poziciju čini dvojbenom, ali ne vjerujem da će slabiti, kazao je.

Promjene u odnosu političkih snaga, upozorava, same po sebi još ne znače i promjenu vlasti.

- Kad pogledate brojke, a pogotovo izborni sustav, daleko smo od toga da je promjena izvjesna. Ali možemo reći da je postala ozbiljna mogućnost, zbog čega se HDZ nalazi u poziciji u kojoj se neko vrijeme nije nalazio i mora ponovno osvajati izgubljeni prostor, smatra Puhovski.

Kritizirao je pritom najavu predsjednika SDP-a Siniše Hajdaša Dončića o promjeni izbornih jedinica, smatrajući da se time ne dira u ključni problem.

- Zaprepastilo me što je rekao da je jedna od stvari koje želi hitno napraviti promjena izbornih jedinica, a ne izbornog sustava. Izborne jedinice su prema izbornom sustavu sekundarno pitanje, ustvrdio je.

Puhovski se osvrnuo i na položaj glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, ocijenivši da su se političke okolnosti oko njegove uloge znatno promijenile.

- Po svemu sudeći, Turudić svojim potezima pokazuje da nije baš sasvim „HDZ-ov dečko“. To oštećuje Plenkovića, ali istodobno dovodi oporbu u paradoksalnu situaciju jer je Turudić na prošlim izborima bio jedna od njihovih glavnih meta. Sada se svi na njega pozivaju, a do prije nekoliko tjedana bio je „crni vrag“, ustvrdio je.

Izbori u Srbiji bez jasnih programskih odgovora

Govoreći o izborima u Srbiji, Puhovski smatra da će jedna od ključnih stvari biti kontrola izbornog procesa i razina izlaznosti.

- Glavno je pitanje "tko će brojati glasove" i hoće li Vučić dopustiti ozbiljnu međunarodnu kontrolu. Mnogo će ovisiti i o izlaznosti, a studentski pokret računa upravo na njezino snažno povećanje i pretvaranje izbora u svojevrsni referendum – mi protiv njega, on protiv nas, rekao je.

Ipak, upozorava da kod studentskog pokreta još ne vidi dovoljno jasne odgovore na neka od ključnih političkih pitanja.

- Ne znamo jasno njihove stavove o važnim unutarnjim i vanjskopolitičkim pitanjima. Program zapravo nije dovoljno vidljiv ni na jednoj strani i zato se sve svodi na pitanje koliko je nezadovoljstvo građana naraslo, smatra Puhovski.

Upravo u tome vidi i određenu paralelu s političkim prilikama u Hrvatskoj.

- Ogorčenje vrlo jasno pokazuje što ljudi ne žele, ali iz toga još ne proizlazi što zapravo žele. To je problem koji se ne vidi samo u Srbiji, zaključio je.