Mamićeva VAR-soba: Suđenja, optužbe i pitanja o pravosuđu

Skupocjeni sat, kuverte sa stotinama tisuća eura i plaćena putovanja u Dubai detalji su iz USKOK-ove optužnice protiv trojice osječkih županijskih sudaca kojima se trenutačno sudi na Županijskom sudu u Zagrebu. Kako je nekad najmoćniji čovjek hrvatskog nogometa, Zdravko Mamić, pokušao kupiti oslobađajuću presudu na sudu u Osijeku? Kronologiju cijelog slučaja donosi emisija Labirint.

Godine 2008. Luka Modrić otišao je u Tottenham, koji ga je od Dinama kupio za 20 milijuna eura. USKOK je posumnjao da Zdravko Mamić nije plaćao porez na novac koji je dobivao od provizija od prodaje igrača. Istražitelji USKOK-a navodno su se fokusirali na još nešto. Aneks ugovora koji su s igračima sklapani pri njihovim transferima, jer i od toga je navodno Mamić uzimao ono što mu ne pripada.

U istrazi zbog mita i utaje poreza uhićeni Damir Vrbanović, braća Zdravko i Zoran Mamić unatoč pozivu policije odlučili su u to vrijeme ostati u Sloveniji.

Na pitanje zašto USKOK i Porezna inspekcija istražuju braću Mamić, u emisiji "Otvoreno" u srpnju 2015. Zdravko Mamić je rekao:

- Oni misle da sam ja glavni financijer HDZ-a, da sam ja jedna od glavnih osoba koja je bila angažirana u predsjedničkim izborima gdje je izgubio njihov kandidat Josipović.

Braća Mamić uhićeni su na granici i privedeni na ispitivanje. USKOK tvrdi da su njih dvoje, izvršni direktor Dinama Damir Vrbanović i poreznik Milan Pernar u posljednjih šest godina Dinamo oštetili za najmanje 117.800 kuna, a proračun za barem 20.200.000 kuna neobrađenog i neplaćenog poreza i prireza.

Sumnju da je oštetio Dinamo i državni proračun za 130 milijuna eura Mamić je demantirao.

- To su naravno sve konstrukcije, to su sve laži i u daljnjem postupku ja očekujem da ću dokazati, ne da očekujem, nego sam siguran da ću dokazati zajedno s mojim bratom nevinost, izjavio je tada.

Nedugo zatim u prostorije GNK Dinama ušli su djelatnici PNUSKOK-a. No, bila je riječ o potpuno novoj istrazi, za razliku od one ljetošnje. Od 2004. do 2014. pri transferu Dinamovih nogometaša navodno je oprano oko 78 milijuna kuna.

Policijski USKOK uhitio je izvršnog predsjednika Dinama Zdravka Mamića i njegova sina Marija. Uz njih je bio priveden i izvršni direktor Dinama Damir Vrbanović. Radilo se o novom slučaju sumnje u mito, utaju poreza i pranje novca.

Kada je Zdravko Mamić izašao iz istražnog zatvora u Remetincu, ondje ga je dočekalo oko 30 djelatnika Dinama.

- Prije svega bih htio zahvaliti svim svojim cimerima. Oni su ti koji su mi učinili ovaj boravak puno lakšim. Imao sam stvarno jednu spektakularnu sobu. Evo, neposredno prije nego što sam izašao van, plakao sam s njima kao kišna godina, izjavio je tada novinarima.

Mamić osuđen na šest i pol godina zatvora

Istraga protiv braće Mamić, Damira Vrbanovića te Milana Pernara bila je duga i detaljna. Rezultat je optužnica teška gotovo 116 milijuna kuna. No Dinamovoj četvorki nije se sudilo u Zagrebu, već u Osijeku.

Iz javno dostupnih podataka proizlazi da suci Županijskog suda u Zagrebu Jasna Smiljanić, Ivan Turudić i Ivica Veselić poznaju Zdravka Mamića, Zorana Mamića i Damira Vrbanovića.

U siječnju 2014. godine tada predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić u emisiji "Nedjeljom u 2" izjavio je kako ga nikada ne bi sudio.

- Ja ga ne bi sudio apsolutno nikada i nikada. Otišao bi sto kilometara dalje od tog postupka.

Istraživački novinar Drago Hedl opisao je suđenje kao složeno i zahtjevno.

- Osječki sud, Općinski županijski sud sigurno nije bio sretan kada je dobio taj predmet. To mi je reklo nekoliko sudaca jer su bili svjesni težine tog postupka, a predmet je, kao što je poznato, upravo iz Zagreba prebačen u Osijek da ne bi bilo mogućeg utjecaja na suce. Znam da su se neki suci hvatali za glavu.  Bit će to veliki problem, ne samo zbog toga što će se suditi Zdravku Mamiću, nego i zbog publiciteta koji će imati to suđenje, ispričao je Hedl.

U lipnju 2018. Darko Krušlin, sudac Županijskog suda u Osijeku optuženima je izrekao presudu. Milan Pernar osuđen je na četiri godine i dva mjeseca zatvora, Zdravko Mamić na šest godina i šest mjeseci, Zoran Mamić na četiri godine i 11 mjeseci, a Damir Vrbanović na tri godine.

U ožujku 2021. u Mostaru Zdravko Mamić opisao je okolnosti u kojima je dočekao izricanje presude, ističući kako se nalazio u Bosni i Hercegovini, koju smatra svojom domovinom. 

- Ja nisam po zakonu bio dužan biti na izricanju presude. Prema tome, ja sam se nalazio na teritoriju Bosne i Hercegovine i naravno, saslušao sam na televiziji izricanje presude. I kad je presuda izrečena, ja sam ostao u svojoj matičnoj državi. Danas s punom odgovornošću i sviješću kažem da je Bosna i Hercegovina moja prva domovina. Ja nikad nisam bio ni formalno bjegunac, niti sam danas bjegunac. Jer kako čovjek može pobjeći iz svoje vlastite države, rekao je tada.

Mamić iznio optužbe na račun osječkih sudaca

Govoreći o presudi, prisjetio se događaja koji se, prema njegovim riječima, dogodio prije početka prvog suđenja. Tada je, tijekom utakmice hrvatske nogometne reprezentacije na Maksimiru, u loži upoznao osobu koja mu je rekla da ga žele upoznati suci iz Osijeka koji će mu suditi u budućem postupku.

Kako je ispričao, susret se nastavio višesatnim druženjem uz alkohol. Tom je prilikom, tvrdi, skinuo svoj ručni sat marke Audemars Piguet i predao ga sucu Krušlinu, koji ga je potom odnio u Osijek.

Dodao je kako mu je Ljubo Ribić jednom prilikom, tijekom jednog od njegovih prvih dolazaka na sud, prišao vidno uznemiren i prenio mu da je sudac Krušlin poručio kako postoje i drugi načini na koje mu se može zahvaliti. Prema njegovu iskazu, sat mu je vraćen zbog straha jer je nekoliko osoba svjedočilo njegovoj predaji.

Potom je iznio i optužbe na račun suca Županijskog suda u Osijeku Zvonka Vekića. Tvrdio je da je od njega tražio novac te da je zauzvrat očekivao imenovanje na mjesto predsjednika osječkog suda. Također je naveo da je Vekić 2017. godine s njim proveo sedam dana u Dubaiju, gdje su zajedno dočekali Novu godinu, u društvu još dviju osoba.

Istaknuo je i da je riječ o sucu koji je predsjedao sudskim vijećem koje mu je potvrdilo drugu optužnicu. U tom je kontekstu ponovio tvrdnju da je za suce Krušlina i Antu Kvesića dao više od 500.000 eura. Naveo je i da je sudac Kvesić bio u njegovoj kući na Tuškancu, u društvu prijateljice.

Zaključno je rekao kako je Državno odvjetništvo upoznato sa svim informacijama koje je iznio.

Trojica osječkih sudaca optužena za primanje mita

U listopadu 2026. na Županijskom sudu u Zagrebu Darko Krušlin, Zvonko Vekić i Ante Kvesić izjasnili su se o krivnji, odbacivši optužbe koje im se stavljaju na teret.

Istraživački novinar Drago Hedl slučaj trojice osječkih sudaca ocijenio je kao velikim skandalom, ističući kako se do sada nije dogodilo da istodobno čak trojica sudaca jednog županijskog suda budu optužena za primanje mita.

- Ako trojica sudaca Županijskog suda u Osijeku budu istovremeno optužena za primanje mita, onda je to zaista skandal par excellence. Vidjeli smo ranije da je bilo sličnih slučajeva da je bilo primanja mita od pojedinih sudaca, ali nikada na tako visokoj razini kao što je bio osječki, rekao je Hedl.

U svom iskazu Drago Tadić govorio je o troškovima i novčanim iznosima koje je, prema njegovim riječima, trebao predati sucima Darku Krušlinu i Anti Kvesiću. Naveo je kako je za Krušlina bilo predviđeno sto tisuća eura, a za Kvesića pedeset tisuća. Pritom je spomenuo i objašnjenje da je novac trebao poslužiti za povrat jamčevine, što je, kako je rekao, odbio. Tadić je na sudu priznao krivnju za ono što mu se stavlja na teret optužnicom.

Novinar Goran Flauder opisao je kako je Drago Tadić godinama bio blizak ljudima desne političke orijentacije, a posebno Branimiru Glavašu, s kojim ga, osim političkih i ideoloških stavova, povezuju i podrijetlo te težnja za moći, novcem i utjecajem.

Flauder smatra da Tadić danas djeluje kao vjerodostojniji svjedok jer je priznao i vlastitu ulogu u događajima o kojima svjedoči. Prema njegovu mišljenju, na takav ga je iskaz potaknula činjenica da je već proveo znatno vrijeme u zatvoru te da više ne želi ostatak života provesti iza rešetaka. Dodaje kako je Tadić ranije možda vjerovao da će ga brojna poznanstva i veze s utjecajnim ljudima zaštititi od zatvorske kazne.

Bivši predsjednik Županijskog suda u Osijeku Zvonko Vrban prisjetio se susreta s tadašnjim predsjednikom Županijskog suda u Zagrebu Ivanom Turudićem, koji ga je, kako je ispričao, upozorio na kontakte osječkih sudaca sa Zdravkom Mamićem. 

Turudić ga je, prema Vrbanovim riječima, upitao kakve suce ima, a pritom je spomenuo da je sudac Zvonko Vekić bio s Mamićem na odmoru u Dubaiju, da su Vekić i Ante Kvesić boravili kod Mamića u Međugorju te da su Vekić i Darko Krušlin sudjelovali na proslavi godišnjice braka odvjetnika Veljka Miljevića u Buševcu.

Vrban je rekao da je po povratku u Osijek o tom razgovoru obavijestio svoju zamjenicu Sanju Zagoranski i predsjednika kaznenog odjela Marija Kovača. Potom je razgovarao sa sucima Vekićem, Kvesićem i Krušlinom. Kako je naveo, Kvesić je negirao da je s Vekićem putovao u Hercegovinu, dok je Krušlin porekao navode o spomenutim druženjima.

Slučaj koji otvara pitanje povjerenja u pravosuđe

Politički analitičar Jaroslav Pecnik smatra da je Zdravko Mamić svojim istupima razotkrio tek dio problema u hrvatskom pravosuđu, pritom dovodeći u pitanje njegove motive i upozoravajući na moguće šire razmjere afere.

- Toliko se ja slažem s njim, da budem malo ironičan, da je on najveći reformator hrvatskog sudstva. Jer da on nije progovorio teško da bi to, a naravno progovorio je zato što ga boli, zato što je to jedini put koji je zaključio da mu može iskoristiti ili naprosto osveta. Jer on je takav primitivac. To je čovjek koji ruši sve pred sobom, a ako propadne - neću ja propasti sam, propast ćete i svi i svi ostali. Ja se bojim da je to samo vrh jedne sante leda, naveo je Pecnik.

Novinar Hedl upozorava na ozbiljne posljedice nepovjerenja u pravosudni sustav, podsjećajući na slučajeve u kojima su ljudi godinama bili u zatvoru, a poslije se pokazalo da nisu bili krivi.

- Ako pravosuđe u nekoj državi ne štima, onda se država nalazi u velikom problemu. I ja kao novinar svakodnevno, vjerujte mi, doživljavam gotovo redovno pozive ljudi koji se smatraju oštećenima. Naravno, svi će u zatvoru reći da nisu krivi, ali u mnogo slučajeva sam se uvjerio i u mnogo slučajeva je i dokazano da oni koji su bili u zatvoru i nisu bili krivi, rekao je Hedl.