Varaždinska inspektorica i poduzetnik optuženi za mito

Uskok je pred Županijskim sudom u Zagrebu podignuo optužnicu protiv 57-godišnje građevinske inspektorice koja je 54-godišnjem vlasniku triju tvrtki navodno omogućila nezakonitu gradnju i zauzvrat primila mito, u vidu popusta od više od 3000 eura na kupljenu robu.

Tužiteljstvo je izvijestilo da je optužnica podignuta nakon provedene istrage pokrenute 12. veljače 2025. te da se dvojac tereti za kaznena djela primanja i davanja mita te zlouporabe položaja i ovlasti.

Treći krak korupcijske afere

Riječ je o jednom od krakova antikorupcijske akcije u kojoj je u Varaždinu i Zagrebu sredinom veljače  uhićeno 14 osoba, nakon čega je Uskok pokrenuo tri odvojene istrage.

Prema optužnici za treći krak afere, 54-godišnji vlasnik i voditelj poslovanja triju trgovačkih društava dogovorio je s 57-godišnjom voditeljicom Službe građevinske inspekcije Državnog inspektorata Područnog ureda Varaždin da će je nagraditi ako svoje postupanje prilikom obavljanja poslova građevinske inspekcije usmjeri u korist njegovih društava i ako ga pravovremeno upozori na postupanja Državnog inspektorata.

Popust na kupljene proizvode od 70 posto

Uskok precizira da je 54-godišnjak, 28. studenoga 2023., čim ga je inspektorica obavijestila da se nalazi u prodajnom salonu jedne od njegovih tvrtki, naložio svojoj radnici da joj umanji cijenu za naručene proizvode za 70 posto, neovisno o iznosu, slijedom čega je inspektorica kupila proizvode po cijeni umanjenoj za 3117 eura.

Neistinit dopis inspektorice omogućio gradnju bez dozvole

Zauzvrat je inspektorica, odmah nakon zaprimanja zahtjeva za inspekcijski nadzor nad građevinskim radovima na zgradi u Varaždinu u vlasništvu tvrtke 54-godišnjaka, obavijestila suokrivljenika da će 19. ožujka 2024. osobno obaviti nadzor.

Uskok ističe da su pritom dogovorili kako će 54-godišnjak naložiti da se samo toga dana smanji opseg građevinskih radova s obzirom na to da za njih nije ishodio građevinsku dozvolu.

Inspektorica je zatim, protivno Zakonu o Državnom inspektoratu, sastavila dopis u kojem je neistinito navela da je obavila nadzor po svim etažama zgrade i da nema elemenata za pokretanje građevinskog inspekcijskog nadzora. Time je društvu u vlasništvu 54-godišnjaka omogućila nastavak građevinskih radova bez odgovarajuće građevinske dozvole, navodi tužiteljstvo.