Zbog buke, Žičara Sljeme bez uporabne dozvole; Gradski ured: To nije točno

Sanitarna inspekcija Državnog inspektorata dala je negativno mišljenje za izdavanje Uporabne dozvole za žičaru Sljeme, uz obrazloženje da investitor nije predočio dokaz o mjerenju buke.

Sanitarna inspekcija Državnoga inspektorata na danas održanom nastavku tehničkog pregleda žičare Sljeme preuzela je dokumentaciju te će temeljem utvrđenih činjenica, a sukladno Zakonskim propisima i postupiti. To znači da građevina žičara Sljeme, između ostaloga mora biti u skladu s Zakonom o zaštiti od buke odnosno Pravilnikom o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave.

Investitor je bio dužan dostaviti Izvještaj o mjerenju buke okoliša izrađen od ovlaštene pravne osobe za akustična mjerenja, a sukladno izdanoj Potvrdi o usklađenosti glavnog projekta sa propisanim sanitarno-tehničkim uvjetima i uvjetima zaštite od buke i uvjetima zaštite od neionizirajućih zračenja.

Buka koja nastaje od novoprojektiranih i izgrađenih građevina s pripadnim izvorima buke ne smije prelaziti vrijednosti propisane člankom 5. i člankom 6. citiranoga Pravilnika.

Napominjemo kako je u probnoj fazi rada Državni inspektorat zaprimio niz prijava koje ukazuju na prekomjernu buku koju proizvodi žičara Sljeme. Te navode potvrdila je i glavna nadzorna inženjerka koja je prilikom tehničkog pregleda 09. ožujka 2021. godine na Zapisnik izjavila: '(..) mjerenje buke okoliša izvršila je ovlaštena pravna osoba za akustička mjerenja te izmjerene vrijednosti nisu zadovoljile (…). Nakon sanacije i ponovljenog mjerenje dostavit ću ovoj inspekciji traženi Izvještaj o mjerenju buke okoliša.

Po utvrđenjem svih činjenica sanitarna inspekcija Državnog inspektorata dat će mišljenje (pozitivno ili negativno) je li spomenuta građevina izvedena u skladu s izdanom Potvrdom o usklađenosti glavnog projekta sa sanitarno-tehničkim uvjetima i uvjetima zaštite od buke i uvjetima zaštite od neionizirajućih zračenja od dana 06. lipnja 2018. godine, priopćio je Državni inspektorat.

Gradski ured odbacio priopćenje Inspektorata

Zagrebački Gradski ured za prostorno planiranje odbacio je kao netočne navode iz priopćenja Državnog inspektorata nakon što je Sanitarna inspekcija odbila sljemenskoj žičari dati pozitivno mišljenje za uporabnu dozvolu zbog nedostavljanja dokaza o mjerenu buke.

Ured je naveo da provjerom u evidenciji primljene pošte za 6. svibnja nije utvrđen primitak, odnosno dostava zapisnika o tehničkom pregledu žičare Sljeme od strane Državnog inspektorata.

Neistinito je također, kažu, da nije dostavljen Izvještaj o mjerenju razina buke za dnevne, večernje i noćne uvjete rada koji mora sadržavati rezultate mjerenja po članku 5. i 6. Pravilnika o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi borave i rade.

Gradski ured ustvrdio je, suprotno stajalištu Državnog inspektorata, da je 20. travnja dostavljen Izvještaj o mjerenju razina buke u kojem je izričito navedeno da je razina buke u granicama propisanima člankom 7. za kojeg smatraju da je mjerodavan jer se radi o prometnoj infrastrukturi.

- Da je riječ o prometnoj infrastrukturi sukladno čemu je mjerodavan članak 7., potvrdili su Građevinski fakultet i Fakultet prometnih znanosti Sveučilišta u Zagrebu čija su mišljenja dostavljena Državnom inspektoratu, priopćio je Gradski ured.

Tvrde da Državni inspektorat nakon dostave tih mišljenja nije znao koji članak Pravilnika primijeniti pa je zatražio mišljenje Ministarstva zdravstva koje se očitovalo da ne može osporiti stručna mišljenja navedenih fakulteta da se radi o prometnoj infrastrukturi.

- Osim toga i u samoj odluci Vlade kojom je donesen urbanistički plan uređenja državnog značaja Vršna zona Medvednica kao i u samom Urbanističkom planu uređenja, navedeno je da je žičara prometna infrastruktura, poručili su iz Gradskog ureda.

Navode i da je Sanitarna inspekcija danas dala potvrdu na Glavni projekt, u kojem je navedeno da se "objekt donje postaje nalazi na površini infrastrukturnih sustava", čime je Državni inspektorat potvrdio da se radi o infrastrukturnom objektu prometne namjene.

Gradski ured zaključuje kako je tvrdnja da su za žičaru mjerodavni članci 5. i 6. Pravilnika, isključivo proizvoljna ocjena Državnog inspektorata nasuprot suglasnim zaključcima struke da je za žičaru mjerodavan članak 7. Pravilnika.

Državnom inspektoratu Gradski ured je poručio da je dužan na zakonom propisani način dostaviti mišljenje koje će biti utemeljeno na zakonu i podzakonskim propisima te biti stručno obrazloženo, a ne objavljivati proizvoljna i paušalna priopćenja za javnost.