Analitičari: Mrtva utrka u Izraelu, ključni će biti koalicijski partneri

Izlazne ankete na izborima u Izraelu pokazuju da se između aktualnog premijera Benjamina Netanyahua i izazivača Gadija Eisenkota vodi "mrtva utrka". Ključno će biti tko će od njih dvojce uspjeti doći do potrebne većine od šezdeset jednog zastupnika u Knesetu. Što bi za Netanyahua značio gubitak izbora, a što bi za Eisenkota značila pobjeda?

Povjesničar Tvrtko Jakovina, kazao je u emisiji U mreži Prvog kako pobjednika izbora u Izraelu nećemo znati još tjednima, a možda i mjesecima i, kako kaže, moguće je da će se izbori morati ponoviti.

- Moguće je i da opozicija stvori vladu,ako se dogode promjene kakve do sada nismo vidjeli u Izraelu što se tiče arapskih stranaka, iako nismo vidjeli niti masovni izlazak izraelskih Arapa na glasanje. Ne znači puno da je većinska stranka pobijedila jer mora imati koalicijski potencijal. Dvojbeno je i je li opozicija u boljem položaju, naglasio je.

Analitičar Vedran Obućina istaknuo je kako sama izlaznost na izbore, da glasaju za ili protiv Netanyahua, govori koliko je ovo referendum o izraelskom premijeru.

- Izrael je uvijek imao fragmentiranu političku scenu i uvijek kod sastavljanja vlade odlučuju oni mali koalicijski partneri koji imaju veliku političku moć koaliranja i tu će Netanyahu tražiti probitačnost da bi s desno orijentiranim strankama mogao nastaviti vlast, kazao je.

Jakovina je kazao da što se tiče ukupnog odnosa prema izraelskoj sigurnosti i sigurnosti na Bliskom istoku, Eisenkot je autor ideje o tome da se svakih nekoliko godina likvidiraju oni koji mogu predstavljati opasnost za Izrael.

- Ni on nije kao ni Netanyahu za priznavanje Palestine, ali to nije bila tema kampanje. Teme su bile korupcija, služenje vojnog roka i pad popularnosti Izraela u svijetu. Nije problem u njemu već s njegovim suradnicima koji ne žele koaliciju s arapskim građanima, rekao je.

Dodaje da je za mnoge tabu pregovaranje s Palestincima i to će, kako kaže, odrediti tijek narednih tjedana.

Obućina se složio i kazao kako je nepopularna ideja među izraelskim biračima koaliranje s arapskim strankama.

- Sada je došlo do pitanje je li Izrael država židovskog naroda, nego je li to i dalje cionistička država, je li ona temeljena na sekularnom, demokratskom pokretu kakav je cionizam stvorio ili se Izrael pretvara u neliberalnu demokraciju, a koja počiva na religijskim ideološkim postavkama. To je zadnjih godina ideja koja raste, ideja velikog Izraela, naglašava.

Dodaje kako bi Eisenkotu pružanje ruke Arapima bio loš potez.

Jakovina je kazao kako je Netanyahu s mnogim arapskim državama postao previše toksičan i njemu bi bilo teže napraviti neke korake koje bi Eisenkotu bilo puno lakše učiniti.

- Kako se čini, Eisenkot bi našao zajednički jezika s vojskom. On je bio sklon Trumpovom planu obnove Gaze i povratke nekog tipa života u nju. Za promatrača, čak ni nova vlast u Izraelu ne bi bila bitno drugačija oko ključnih vanjsko političkih pitanja, ali s nastankom Netanyahua, on bi morao preuzeti na sebe preuzeti teret svih optužnica koje su stavljene zadnjih godina, naglasio je.

Obućina ističe da ako Eisenkot postane premijer morao bi voditi poziciju ni rata ni mira prema susjednim arapskim zemljama, a što se tiče odnosima s EU i SAD-om, on ne bi morao ustuknuti od nacionalnih interesa.

- Eventualnim dolaskom novog premijera u Izrealu, SAD ne bi izgubio utjecaj jer Izrael mora nastaviti sa suradnjom barem s jednom velikom silom, a što se tiče Netanyahua, sudstvo će krenuti s optužbama za njegov gospodarski kriminal i razne oblike korupcije i nepotizma, što bi ga dovelo do pritvora, rekao je.

Pogledajte više u videu: