Što znači smrt vođe Hamasa za Bliski Istok?

Likvidacija Yahye Sinwara čelnika Hamasa koji je osmislio teroristički napad Hamasa 7. listopada na Izrael koji se pretvorio u krvavi „masakr“ više od 1100 civila i otmicu 250 nedužnih Izraelaca - mogla bi biti prijelomnica rata na Bliskom Istoku, posebno u Gazi.

Sinwar je odbacivao svaku mogućnost pregovora s Izraelom, a njegova militantna politika dovela je do nezapamćenog rata u Gazi gdje je u Izraelskoj vojnoj kampanji poginulo više od 40 tisuća Palestinaca.

Prof. dr. Shlomo Shpiro sa Sveučilišta Bar Ilan u Tel Avivu otkrio je kako je protekla noć u Izraelu te koje su nove aktivnosti izraelske vojske u Libanonu.

- Izraelska je vojska danonoćno aktivna. Ima prednost kada se bori noću zbog tehnologije kojom raspolaže, zbog noćnog vida, odnosno naprava za noćno gledanje i sl., rekao je.

Prošla je noć bila slična onim prethodnima, Izrael je opet napadnut raketama i dronovima.

- Čini se da je jedan dron eksplodirao blizu kuće premjera Izraela. Nitko nije bio, srećom, ozlijeđen. Dakle, još jedna normalna noć u godinu dana izraelskog rata, dodao je Shpiro.

"Njegova smrt bi mogla započeti primirje"

- Yahya Sinwar bio je vođa Hamasa. On je bio najopasniji terorist na Bliskome Istoku. Mogu ga usporediti s Osamom bin Ladenom prije otprilike jednog i pol desetljeća. I njegova smrt bi mogla započeti primirje, ali to nije sto posto sigurno. Stotinu otetih Izraelaca koje Hamas još drži moraju biti pušteni na slobodu prvo, kazao je.

Koliko je Izraelu bila važna upravo njegova likvidacija?

Sinwar je odigrao ključnu ulogu u planiranju i odlučivanju o napadu na Izrael 7. listopada prošle godine. Također, on je bio iza barbarskih ubojstava drugih Izraelaca. Moramo se sjetiti da je 1200 Izraelaca, žene, djece ubijeno, silovano, spaljeno na najgore moguće načine, napomenuo je.

- To je ubojica koji je bio sretan što je sam ubijao ljude i što je dao te naredbe svojim ljudima. Prema tome, on je bio odgovoran ne samo kao osoba, nego i kao simbol. I moje mišljenje je da njegova smrt ima veliko značenje ne samo po tome što je jedna osoba ubijena, nego i simbolički. On je uvijek bio na čelu Hamasa kao osoba koja ih je vodila u pobjedu, bar im je to obećavao, dodao je Shpiro.

"Kad ubijete vođu, njih je jako teško zamijeniti"

Do sada je Izrael likvidirao gotovo desetak čelnika Hamasa i Hezbollaha. Može li to biti presudno za završetak rata u Gazi i Libanonu?

- Ne znam može li to okončati sukob, ali može skratiti rat i ograničiti ga. To je zato što ako ubijete vođe terorističkih organizacija, njih je jako teško zamijeniti. Netko se može prijaviti da ih zamijeni, ali te zamjene neće imati osobni autoritet, iskustvo, kontakte i kontrolu nad terorističkim aparatom te financije, dakle novac koji su imali oni koji su prije njih vodili, pojasnio je prof. Shpiro.

- Sad je u Hamasu i u Hezbollahu mnogo unutarnjih problema - tko će što kontrolirati kad su im nestali svi vođe, naglasio je.

Koliko je Sinwar bio prepreka za postizanje ili pokretanje dogovora oko primirja u Gazi?

Sinwar nije nimalo brinuo o vlastitoj populaciji, želio je da narod Gaze pati čim više tako da bi se svijet mogao umiješati protiv Izraela, istaknuo je.

- Njegovo tvrdolinijaštvo je dovelo do toga da bilo kakav prekid vatre nije bio moguć. Vjerujem da je on želio da se rat nastavi godinama. I mislim da je i rat u Ukrajini bio za njega primjer. Naime, kad je taj rat počeo, svi su mislili da će se završiti unutar tri tjedna. A sada smo u trećoj godini tog rata. On je želio da se i rat u Gazi tako nastavi, kazao je.

Je li Hamas prije rata potpuno upravljao s više od 2,2 milijuna Palestinaca?

Hamas je od Palestinaca uzimao poreze, a samo 30 milijuna dolara mjesečno je stizalo od različitih udruga ili asocijacija iz Katara. Zašto se o tome toliko ne govori u javnosti?

- Prije početka rata Hamas je dobivao milijarde dolara od različitih donatora. Ne samo iz Katara, dobivali su mnogo novaca i od Europske unije za brigu o pučanstvu Gaze. To se nije trošilo na skrb, nego na oružje, na kopanje tunela i za pripremu rata protiv Izraela, rekao je profesor Shpiro.

- I kada danas vidite te gigantske tunele koji su stotinama kilometara dugi, izgrađeni ispod čitave Gaze, i kad vidite desetke i stotine tisuća komada modernog oružja koje je izraelska vojska zaplijenila, onda možete shvatiti kamo je taj novac odlazio. I možete shvatiti da Gaza, uz tu financijsku pomoć, je mogla postati neka vrsta Singapura, ali zapravo, umjesto toga, postala je Somalija, nastavio je.

"Sinwar je odgovoran za svu štetu i ljudi su sretni što ga više nema"

- Mnogi su ljudi u Gazi bili sretni kada je Sinwar bio ubijen. To je zbog toga što im je uništio ne samo sadašnjost, nego i budućnost, kazao je Shpiro.

- Dovoljno je samo da hodate ulicama Gaze i vidite uništene zgrade, uništenu infrastrukturu i da shvatite da će biti potrebne godine da se to popravi. Sinwar je odgovoran za svu štetu i ljudi su bili sretni što ga više nema, dodao je.

O izraelskom preuzimanju kontrole nad civilnom infrastrukturom u Gazi nakon vojnog uništenja Hamasa

Ono što znamo, a to govori i službena politika u Izraelu, Palestinci sigurno neće dobiti ništa što bi se moglo nazvati ili moglo imati konture države.

Glavni je problem u tome što su Ujedinjeni narodi bili neuspješni u rješavanju sukoba u Gazi, a dijelom i u Libanonu, rekao je profesor Shpiro.

- Organizacija UN-a zadužena za Gazu je pod optužbom da surađuje s teroristima. Ustvari, kad je Sinwar bio ubijen, na njegovom je tijelu nađena iskaznica te organizacije. Sad se možete zapitati kako je on mogao dobiti UN-ove dokumente, a zapravo je vođa terorista?, poručio je.

- Također, u južnom Libanonu druga UN-ova organizacija, UNIFIL, tisuće UN-ovih vojnika nisu zaustavile Hezbollah vojnike da svaki dan ispaljuju tisuće raketa na Izrael. I vidite da UN u tome zapravo nije uspio i zbog toga su potrebna nova multinacionalna rješenja za ovu regiju dan nakon rata, dodao je Shpiro.

Spiro: Ne mislim da će Izrael ostati u Gazi dugoročno

- Mislim da Izrael ne planira preuzeti Gazu dugoročno. Palestinci trebaju upravljati sami sobom, no na način koji neće biti prijetnja Izraelu. I trebaju koristiti resurse za ekonomski razvoj, ali ne na izgradnju oružja i napada na Izrael. Ali ne mislim da će Izrael ostati u Gazi dugoročno, naglasio je Shpiro.