Slučaj Daruvarac - nevjerojatna greška u datumima

Sutkinja Mitra Meštrović je pri izricanju presude 10. siječnja pročitala tekst presude koji ne odgovara pisanom otpravku.

Sadržaj zapisnika o objavi presude Darku Kovačeviću Daruvarcu (31) podudaran je s pisanim otpravkom presude, što znači da tu nije bilo nikakvih odstupanja, kazao je glasnogovornik Općinskog suda u Zadru Denis Klarendić.

Glasnogovornik se osvrnuo na medijske napise o tome da bi presuda Darku Kovačeviću Daruvarcu zbog brutalnog premlaćivanja 18-godišnje Zadranke L. G. mogla bi biti ukinuta u rekordnom roku zbog pogreške sutkinje Općinskoga suda u Zadru Mitre Meštrović, odnosno zbog bitne povrede procesnog prava.

- Daruvarac proglašen krivim i prepraćen u zatvor 
- Daruvarcu ukinut pritvor, nisu donesene mjere opreza 
- Obitelj Daruvarčeve žrtve primila prijetnje smrću
- Prosvjed zbog Daruvarca: promijeniti zakon i zaštititi obitelj Gurlica
- Daruvarac napustio pritvor i poručio da ostaje u Zadru

- Odstupanja ima jedino u datumima koji se tamo navode, a takve greške u pisanju koje se odnose na imena i datume sud može ispraviti u svakoj fazi postupka rješenjem o ispravku, što je jasno propisano Zakonom o kaznenom postupku - dodao je Denis Klarendić. Istaknuo je kako ne može komentirati sudske odluke, pogotovo ne one koje su nepravomoćne.

Portal Zadarski.hr navodi kako je sutkinja pri izricanju presude 10. siječnja pročitala tekst presude koji ne odgovara pisanom otpravku.

Štoviše, portal otkriva da u uvodnom dijelu presude upućene strankama, sutkinja navodi da je izrečena 14. prosinca 2018. nakon održane rasprave 13. prosinca 2018., u nazočnosti zastupnika ODO-a, okrivljenika i branitelja. Međutim, ročišta tada nisu održana jer se nije pojavio tadašnji Kovačevićev branitelj Andrej Korljan.

Ne želeći komentirati konkretan slučaj, prof. Zlata Đurđević s Katedre za kazneno procesno pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta ističe:

- Ako se samo radi o pogreškama u datumima, može se raditi naknadno ispravak presude, može se raditi o relativno bitnoj povredi, međutim, ako postoji ikakva sumnja da je presuda donesena prije nego što je održana rasprava, onda se radi o teškoj povredi prava na pravični postupak, koji je zajamčen Ustavom i konvencijom za zaštitu ljudskih prava. U tom slučaju je apsolutno bitna povreda zbog koje se ukida presuda i vraća na ponovno suđenje.

Profesorica Đurđević pojašnjava:

- U svakom slučaju izvornik presude u smislu izreke se donosi na raspravi i on u cijelosti mora odgovarati otpravku pisane presude, što se tiče izreke presude. Naknadno suci pišu obrazloženje presude i ono naravno ne može biti identično onome što je sudac rekao na raspravi, međutim izreka presude mora odgovarati izvorniku koji se nalazi u zapisniku s glavne rasprave na kojoj je objavljena presuda.