Ostavka Jozić-Ileković: 'Integritet članova Povjerenstva je upitan'

Jutrošnja sjednica saborskog Antikorupcijskog vijeća bila je prva i posljednja na kojoj je Aleksandra Jozić-Ileković sudjelovala kao predsjednica Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa. Netom prije dolaska u Sabor, službeno je podnijela neopozivu ostavku. 

Ostavka predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Aleksandre Jozić-Ileković dolazi nakon dopisa upućenog Odboru za izbor i imenovanja u kojem je upozorila na integritet pojedinih članova i probleme u funkcioniranju Povjerenstva. Taj je Odbor zaključio da nije nadležan postupiti po njemu.

Ostavka je neopoziva

Upravo sam obaviještena da je Jozić-Ileković danas predala neopozivu ostavku saborskom Odboru za izbor, imenovanja i upravne poslove, kazala je na sjednici predsjednica Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije Antikorupcijskog vijeća Mirela Ahmetović.

Jozić-Ileković je to potvrdila kazavši: "Da, otišla sam u pisarnicu i podnijela neopozivu ostavku". Ostavku je obrazložila u izjavi novinarima nakon sjednice Odbora. 

Ahmetović: Ostavka označava uspješno eutanaziranje Povjerenstva

Ahmetović je ocijenila kako ostavka predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa "označava uspješno eutanaziranje tog Povjerenstva".

Ahmetović je izjavila da je prvi cilj izmjena Zakon o sprečavanju sukoba interesa, koji je na snagu stupio 2022., bilo eutanazirati Povjerenstvo.

- To je HDZ-u bio prvi cilj koji su oni vrlo efikasno ostvarili, rekla je predsjednica Vijeća nakon današnje ostavke Jozić-Ileković.

Zakon stoga treba mijenjati te je Nacionalno vijeće za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije zaključkom predložilo da se izmjene zakona upute u hitnu saborsku proceduru.

Ahmetović je rekla da je iznenadio razvoj situacije oko Povjerenstva, pri čemu je presudan detalj bio to što je Jozić-Ileković dala neopozivu ostavku, a nije zahtijevala razrješenje na vlastiti zahtjev kako to predviđa Zakon o sprječavanju sukoba interesa (ZSSI). Zakon, naime, ne predviđa mogućnost neopozive ostavke, već razrješenje na vlastiti zahtjev.

- Ovo je bila smišljena zaštita HDZ-ovog saborskog Odbora za izbor, imenovanja i upravne poslove, u kojom vladajuća većina ima većinu, da o tome raspravlja i da se priča o Povjerenstvu nastavi, rekla je.

Ahmetović je rekla da HDZ-u jako odgovara da Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa ne funkcionira, dok Vijeće smatra da je to Povjerenstvo itekako važno preventivno tijelo te se ne može zaobići rasprava o njegovom mogućem nefunkcioniranju.

Miloš (Možemo!): Treba ići u izmjene zakona

I Jelena Miloš (Možemo!) kaže kako treba ići u izmjene ZSSI, da se njime jasno propišu ovlasti predsjednika Povjerenstva koji bi trebao moći upravljati njegovim radom.

- Međutim, to danas nije slučaj zbog nejasnih zakonskih ovlasti. Trebalo se raspustiti cijelo Povjerenstvo ili razriješiti situacija s članovima, ocijenila je Miloš.

Smatra da je ostavka Jozić-Ileković očekivana jer se nadležni saborski Odbor za izbor, imenovanja i upravne poslove proglasio nenadležnim za postupanje po dopisu koji mu je uputila predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa i u kojem upozorava na probleme u funkcioniranju tog tijela.

- Nakon što Sabor i taj Odbor nisu preuzeli odgovornost ne vidim ništa što je predsjednica tog Povjerenstva mogla napraviti osim da podnese ostavku, rekla je.

Navela je da Možemo! smatra kakao je saborski Odbor za izbor, imenovanja i upravne poslove nadležan jer po članku 38. ZSSI-ja može utvrditi razlog da je određeni član Povjerenstva izgubio sposobnost obavljanja dužnosti.

- Taj Odbor je trebao ili raspustiti Povjerenstvo ili razriješiti situaciju sa članovima koji misle da je normalno svjedočiti protiv tijela u kojem sjede i odlučuju, kazala je.

'Nije bilo pritiska politike, integritet članova je upitan'

– Nisam htjela da se moja ostavka interpretira kao posljedica današnje sjednice, zato sam odmah po dolasku u Sabor predala svoju neopozivu ostavku, poručila je Aleksandra Jozić-Ileković, osvrnuvši se na, kako je kazala, "ozbiljne propuste i sumnje u integritet članova Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa.

Naglasila je kako Povjerenstvo nije bilo pod političkim pritiskom dok ga je ona vodila, ali da su postojali unutarnji pritisci o kojima je ranije progovorila.

– Vodila sam Povjerenstvo najbolje što sam znala i da sada ponovno preuzmem tu dužnost, radila bih sve isto, rekla je. Govoreći o problemima unutar Povjerenstva, Jozić-Ileković je navela Igora Lukača i Niku Nodilo Lakoš.

– Ako netko obnaša dužnost i ometa sudski postupak protiv tijela u kojem je dao izdvojeno mišljenje, što dalje da govorim o integritetu?, upitala je. Dodala je kako devet mjeseci nije bilo nikakvog postupanja na jednom predmetu te da ona, kao predsjednica, nije imala ovlasti izdavati naloge članovima.

Upitana zašto se nije obratila ministru pravosuđa i uprave, Jozić-Ileković je odgovorila da joj to "nije bio put" te dodala kako se "obratila onima za koje je smatrala da trebaju reagirati".

Komentirajući odluke odbora koji se proglasio nenadležnim, ocijenila je: "Ti zaključci nisu ni dotakli problem. Potrebna je ozbiljna intervencija u Zakon o sprječavanju sukoba interesa jer struktura na kojoj počiva nije dobra".

Habijan: Odluke Povjerenstva moraju poštovati

Ministar pravosuđa Damir Habijan istaknuo je da ga je ostavka iznenadila. Pojasnio je da sada slijedi izbor vršitelja dužnosti predsjednika među postojećim članovima Povjerenstva, nakon čega Odbor za izbor i imenovanja Hrvatskoga sabora u roku od 30 dana treba raspisati natječaj za izbor novog člana.

Ministar je naglasio da mu Aleksandra Jozić-Ileković, dok je bio na čelu ministarstva, nije dostavila nikakve prijedloge za izmjenu zakona o sprječavanju sukoba interesa. Pohvalio je njezin rad, kazavši da se radi o vrsnoj pravnici.

– Nije bilo niti pisma niti prijedloga zakonskih izmjena upućenih meni. Smatram da komunikacija sa svim institucijama mora biti iskrena i otvorena, ali vodeći računa o samostalnosti i neovisnosti Povjerenstva, kazao je. Dodao je da je tijekom svog mandata Ministarstvo osiguralo podršku Povjerenstvu, uključujući kadrovsko pojačanje.

Komentirajući slučaj državne tajnice Vedrane Šimundže-Nikolić i reakciju člana Povjerenstva Igora Lukača, Habijan je poručio: "Kao pravnik, smatram da se odluke Povjerenstva moraju poštovati. Tko god je obveznik zakona, mora snositi odgovornost. Što se tiče ponašanja člana Povjerenstva, takvo ponašanje smatram neuobičajenim".

Ministar smatra da institucije trebaju raditi svoj posao dosljedno i u skladu sa zakonom. Kazao je: Ne mislim da bi netko trebao drhtati pred Povjerenstvom ako je čist. Ako niste ništa skrivili, nemate čega strahovati. Povjerenstvo treba obavljati svoj posao sukladno zakonskim ovlastima, bez obzira o kome se radi".

Smatra da nije njegova ni uloga Vlade propitivati eventualne propuste u radu ostalih članova Povjerenstva jer je riječ o samostalnoj neovisnoj instituciji, a kada je riječ o međuljudskim odnosima članovima Povjerenstva, nije zadaća ministra da to propituje.

A ako je bilo djelovanja protivnih Zakonu, kaže, ja o tome kao ministar nisam bio obaviješten i postoji procedura za razrješenje člana Povjerenstva ako je bilo kršenja Zakona, koju treba pokrenuti nadležni Odbor. A na pitanje tko je u 'loptanju' između Odbora za izbor i imenovanja i Odbora za Ustav propustio odraditi svoj posao, kazao je da on nije nadležan to govoriti.

Jandroković: Ostavka Jozić-Ileković zbog nekorektnih odnosa unutar Povjerenstva

Predsjednik Hrvatskoga sabora Gordan Jandroković ocijenio je kako je ostavka predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu primarno nastupila radi nemogućnosti petero ljudi da zajedno funkcioniraju.

- Vidjelo se nakon onih pisama koje je uputila prvo ona, pa onda ostalih četvero članova Povjerenstva Odboru za izbor i imenovanje, da su tamo narušeni međuljudski odnosi, da očito nema načina i mehanizama kako da oni prevladaju te svoje konflikte, rekao je Jandroković novinarima nakon obilaska zgrade Hrvatskog sabora koja je u obnovi.

Odbor će sada tu ostavku najvjerojatnije prihvatiti i raspisati javni poziv za novog predsjednika ili predsjednicu Povjerenstva, pojasnio je.

Upitan smatra li da bi neki od saborskih odbora trebali provjeriti rad članova na koje je ona upozoravala, Jandroković je rekao kako to ne postoji kao odredba ni u poslovniku Sabora niti u zakonu.

- Oni imaju svoj poslovnik o radu i nije mi jasno zašto nisu predložili promjenu tog poslovnika ako njih petero nisu bili u stanju funkcionirati kao tim i donositi odluke, istaknuo je.

Pri tome je napomenuo kako je Odbor za izbor i imenovanje nadležan za imenovanje i razrješenje te ne ulazi u način na koji Povjerenstvo radi, ali postoji Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav koji svake godine dobiva izvješća o radu Povjerenstva.

- U okviru tih izvješća može se razgovarati o tome. Kad te točke dođu na Odbor i na plenarnu sjednicu, dotaknut ćemo se i tih tema, ali ovdje se primarno, barem se meni tako čini, radi o nemogućnosti petero ljudi da funkcioniraju zajedno, rekao je Jandroković.

Pri tome je naveo kako nijedan dokument ne može pomoći ako postoje ljudi koji se ne žele međusobno dogovoriti i međusobno uvažavati, a dodao je i kako mu je u ovoj situaciji teško prosuditi tko je u pravu.

Na što točno upozorava Jozić-Ileković 

Sada već bivša predsjednica Povjerenstva upozoravala je da se članovi Povjerenstva Nike Nodilo Lakoš i Igor Lukač - neopravdano izuzimaju iz rada na određenim predmetima i protivno pravilima ne glasaju o odlukama čime onemogućavaju njihovo donošenje. Lukač je išao korak dalje kada je htio sudjelovati u postupku pred Visokim upravnim sudom protiv odluke Povjerenstva na strani HDZ-ove državne tajnice Vedrane Šimundže-Nikolić, čime se i sam doveo u sukob interesa.

Igor Lukač je bio izvjestitelj u slučaju Marka Milića, s Povjerenstvo je utvrdilo da Milić nije slao poruke direktoru Hrvatskih šuma s namjerom zapošljavanja njegovog prijatelja, dok je predsjednica Jozić Ileković tražila da se Milić kazni s 2.500 eura.