Oporba: Slučaj Milić - opstrukcija institucija

Oporba uništavanjem institucija smatra obrazloženje Županijskog suda u Zagrebu prema kojem Povjerenstvu za sukob interesa ne može dostaviti prijepis poruka između glasnogovornika Vlade Marka Milića i tadašnjeg šefa Hrvatskih šuma Krunoslava Jakupčića jer se nalaze na optičkom mediju. 

Tjednik Nacional objavio je da USKOK i zagrebački Županijski sud sabotiraju Povjerenstvo i odbijaju poslati na uvid poruke u kojima Marko Milić sa šefom Hrvatskih šuma razgovara o zapošljavanju svojeg prijatelja, proizašle iz istrage u aferi Vjetroelektrane.

Nacional navodi da Povjerenstvo traži prijepis poruka koje su Milić i Krunoslav Jakupčić razmjenjivali od 2018. do 2019. te kako USKOK kaže da su na Županijskom sudu, a Županijski sud da je traženi sadržaj na optičkim medijima pa ne može poslati prijepis.

USKOK uputio Povjerenstvo na Županijski sud

USKOK je danas izvijestio da je zahtjev za dostavom podataka zaprimio 8. kolovoza te je Povjerenstvo dopisom od 22. kolovoza uputio na Županijski sud u Zagrebu rukovodeći se pritom odredbama Zakona o kaznenom postupku.

Arsen Bauk, SDP-ov saborski zastupnik i član Državnog sudbenog vijeća (DSV), izjavio je u Saboru da mu cijela priča zvuči, kako je rekao, kao da se dobro šale.

- Kao član DSV-a pozivam predsjednika Županijskog suda u Zagrebu da se uozbilji, da isprintaju to što imaju i pošalju instituciji koja ih to traži. Mislim da sud ima obavezu te podatke slati Povjerenstvu, ako se ne radi o zaštićenim i tajnim podacima, a svi imamo obavezu Povjerenstvu slati podatke pa tako i institucije, poručio je Bauk.

Benčić: Institucije je teško izgraditi, ali ih je vrlo lako uništiti 

Sandra Benčić (Možemo!) rekla je da joj stajalište Županijskog suda zvuči kao da nemaju printer.

- S optičkog medija možeš nešto staviti na printer i onda imaš u isprintanom obliku, a s optičkog medija možeš i preko e-maila slati dokument, pa mi to zvuči kao da nemaju čitač optičkog medija, što se nadam da imaju.

Ocijenila je da je riječ o, kako je rekla, vrlo nemuštom izvlačenju iz situacije. Ustvrdila je da je to još jedan dokaz koliko nezavisne institucije u Hrvatskoj ne funkcioniraju.

- Nije prvi put da neovisna tijela, kao što su Povjerenstvo i pravobraniteljice, ne mogu doći do informacija od drugih tijela javne vlasti koja su im potrebna za obavljanje dužnosti. To je kontinuirana opstrukcija i zaista se vidi da u zadnjih sedam godina dolazi do uništenja institucija. Institucije je jako teško izgraditi, ali ih je, nažalost, jako lako uništiti, zaključila je Benčić.

Jandroković kaže da ne može dati meritornu ocjenu 

Predsjednik Sabora Gordan Jandroković izjavio je da nema dovoljno informacija i ne može dati meritornu ocjenu treba li Županijski sud odgovoriti Povjerenstvu ili Povjerenstvo treba dostaviti određene podatke sudu, te odgovara li Povjerenstvo USKOK-u ili USKOK Povjerenstvu.

- To je vrlo škakljiva priča o kojoj nemam dovoljno informacija, a i to je stara prepiska o kojoj smo čuli još prije godinu dana, a zašto se sada reciklira i otkuda te informacije, to zaista ne znam, rekao je Jandroković novinarima.

Ponovio je da je smisao izmjena Kaznenog zakona da se ne zloupotrebljavaju informacije iz istraga. 

- Tijekom mjera praćenja i prisluškivanja istražitelji vjerojatno čuju svašta i tko zna koliko i privatnih stvari znaju o svima koji su meta njihovog praćenja. Zaista mi je neprihvatljivo da ono što nije vezano uz istragu na manipulativan način izlazi u medije, rekao je Jandroković.

- Teško da je to obranjivo da se tu radi o slobodi govora, slobodi pisanja, ako netko tko je u privilegiranom položaju dobiva i čita sve te transkripte i kaže sada bi mogli nekome naškoditi i hajdemo pustiti informaciju koja uopće nema nikakve veze s istragom. To je osjetljiva materija jer se sudara pravo na informaciju koje imaju građani i pravo na privatnost, bez obzira na to što smo javne osobe, istaknuo je predsjednik Sabora.