Sociolog Matić: Incident u Splitu mogao je i trebao biti preveniran

Gost Intervjua tjedna bio je sociolog Renato Matić, ujedno i bivši vukovarski branitelj.

U razgovoru s novinarkom Jasminom Popović osvrnuo se na Dan sjećanja na žrtve Domovinskog rata te na obilježavanje žrtve Vukovara i Škabrnje, ali i na društvenu atmosferu.

Na samom početku naglasio je da o temi rata može govoriti isključivo iz osobne perspektive.

- Ja drugačije ne mogu. Kad je rat u pitanju, mogu govoriti u svoje ime i mogu govoriti kao stvarni Vukovarac. Odnosno, rođen sam u Vinkovcima, u Vukovaru sam proveo najljepše godine i sam početak rata, kazao je.

"Ne dopuštam da išta kontaminira moje sjećanje na Vukovar"

Istaknuo je da u studenome ne dopušta da išta naruši njegov osobni stav prema sjećanjima iz 1991.

- Bolje da nikada nitko to nije doživio, ali oni koji su doživjeli, imaju to iskustvo koje vjerujem da ne žele nikom drugom. Izgubiti svoj grad, izgubiti najbolje prijatelje, izgubiti članove obitelji, i to ni iz čega. Ta priča uvijek ostaje, istaknuo je.

Dodao je da, bez obzira na to što je sociolog, kada govori o Vukovaru i ratu, uvijek se vraća osobnom doživljaju.

- Koliko god da jesam sociolog, kad je riječ o tom pitanju, ja naprosto se vraćam isključivo sebi, rekao je.

Podsjetio je i da se tragedija studenoga 1991. ne odnosi samo na Vukovar.

Tužan i strašan mjesec

- Ovo je užasno tužan i strašan mjesec, barem što se tiče Hrvatske, kazao se.

Istaknuo je da ljudi koji dolaze komemorirati žrtve nisu ti koji stvaraju napetosti.

- Ljudi koji komemoriraju, ljudi koji se sjećaju svojih bližnjih, oni ne mogu u isto vrijeme biti zainteresirani niti na bilo koji način radikalizirani. Jednostavno ne dopuštaju da im izvanjski svijet, izvanjske informacije kontaminiraju taj njihov intiman odnos prema svojim najbližima, rekao je.

Profitiraju interesne skupine

- Ja ne vjerujem da bilo tko tko dolazi komemorirati u Vukovar ima u sebi nešto što bi ga nagnalo da na bilo koji način poremeti atmosferu, rekao je.

- No, kao i uvijek, profitiraju interesne skupine, rekao je.

- One točno znaju da putem radikalizacije govora i kroz medije vrlo lako prenose ono što ljudi ne žele zapravo čuti, ali slušaju, i oko toga okupljaju vlastite emocije i vlastite stavove, objasnio je.

Govoreći o ulozi medija, podsjetio je na razliku između nekadašnjeg i današnjeg medijskog okruženja.

- Prije 30 - 40 godina, dok su svi bili izloženi istim medijima, moglo se govoriti o javnosti, o globalnom utjecaju medija na javnost. Danas to naprosto nije realno, rekao je.

Mlađi od 40 godina ovu priču s nama ne dijele

Naglasio je da je važan generacijski raskorak u percepciji društvenih i političkih tema.

- Mlađi od 40 godina ne primaju ove informacije. Mi smo ipak generacija koja prati informativni program, politički program, i primamo informacije iz klasičnih novinskih agencija. A oni ne. Mlađi od 40 godina ovu priču s nama ne dijele. Oni su pragmatični, oni imaju svoje interese. Ako svoje interese ne ispune na način kako su mislili - mijenjaju taj način, a ako ni tada ne ide, pokupe se i odu, rekao je.

Balon radikalizacije 

- Balon moguće radikalizacije najopasniji je upravo među ljudima koji su fizički najintenzivniji u smislu da bi mogli pokrenuti nešto. Ali to se ispuhuje prirodnim putem i odlaskom, rekao je.

Osvrnuvši se na aktualne incidente i porast nasilja, Matić je komentirao sukobe navijačkih skupina, napade na novinare i mlade te otkazivanja javnih događanja.

- Određeni interesni segmenti mladih koji u tome vide nekakav oblik aktualizacije, kao što je upravo primjer s Ultrasima. Imali smo ih i u Splitu, imali smo ih i u Zagrebu. Oni su isti. Možda neke sitne oznake među njima ih dijele, ali bez obzira na to što su međusobno suprotstavljeni, kad se nađu pred javnošću i pred policijom, oni isto izgledaju, naglasio je.

Istaknuo je da ti mladi ne mogu biti upoznati s političkim kontekstom o kojem se danas govori.

- Nemoguće je da po svom obrazovanju i po svom interesu za opće obrazovanje oni prate i da su oni znali za ono što zapravo jest tradicionalno u Hrvatskoj i što se događa, rekao je.

Dodao je da odgovornost vidi kod ključnih političkih aktera.

- Ja bih tu prebacio lopticu na teren koji drži odgovornost. Dvije najznačajnije osobe u toj koaliciji su u svakodnevnom kontaktu bile punih 8 godina i još su uvijek, rekao je.

"Odgovorne osobe mogle su predvidjeti i spriječiti eskalacije"

Istaknuo je kako vjeruje da su odgovorne osobe mogle predvidjeti i spriječiti eskalacije.

- Oni su mogli doslovce u sekundu predvidjeti neke stvari i mogli su ih prevenirati putem moći koju imaju. Vlada je ta koja ima poluge da nešto pokrene ili da nešto zaustavi. Ja ne mogu vjerovati da su to tek tako prepustili, rekao je.

- Iskreno govoreći, da se svake godine kraj sedmog mjeseca i u 11. mjesecu nešto zakuha - definitivno netko od toga ima interes. Prije svega politički. Kakav god on bio, rekao je.

- Imali smo incident koji je za svaku osudu u Splitu. Ono se nije smjelo dogoditi, naglasio je.

- To je moglo i trebalo biti predviđeno i prevenirano, rekao je.