Rasprava vladajućih i oporbe: Između 'erozije društva' i 'brane normalnosti'

Jesensko saborsko zasjedanje koje je počelo žestokim raspravama o ustašama i partizanima završilo je jednako žestoko raspravom o Zakonu o prostornom uređenju. Jesu li burne rasprave u kojima nije nedostajalo ni osobnih uvreda pokazatelj snage demokracije ili ipak duboke toksičnosti društvenih podjela?

U mreži Prvog detaljnije o saborskim raspravama i aktualnim političkim pitanjima govorili su saborski zastupnici - Mihael Zmajlović (SDP) i Marko Pavić (HDZ).

Zmajlović: Dvosmislena politika i cijena koju plaćaju građani

Zmajlović ističe kako rasprave u Sabore zrcale društvena kretanja i trvljenja.

- Rasprave u Saboru su često i refleksija onoga što se događa u društvu, možda nekim putem malo pojačano na neku eksponenciju, ali sigurno da se tu uvijek održava i ono što i građani zapravo međusobno i komentiraju, rekao je.

Smatra da svjedočimo eroziji društva, od 2016 godine, do danas.

- Rekao bih da od 2016. godine, svjedočimo jednoj kontinuiranoj eroziju hrvatskog društva, koja je uzrokovana zapravo politikom vlade Andreja Plenkovića. Politkikom gdje se ne želi jasno reći što je ekstremizam, ne želi se osuditi ono što nije prihvatljivo u ovom društvu i to predstavlja  zametke podjela u društvu, kazao je.

Naglašava dvosmislenost i kontradiktornost politike, vladajuće većine.

- S jedne strane, vlada Andreja Plenkovića se u Bruxellesu predstavlja kao jedna uljuđena, demokratska, umjerena politika koja vodi Republiku Hrvatsku, a s druge strane, u Hrvatskoj da bi zadržao vlast i ojačao političku moć, mora koketirati s ekstremnom desnicom unutar svoje vlastite stranke, ali i da bi osigurao većinu u Hrvatskom saboru, naveo je.

Prema riječima Zmajlovića, takve politike rezultiraju neželjenim posljedicama i porastom nasilja.

- I to je ono što je zaista ono poražavajuće, što osjećaju hrvatski građani, da se mi u proteklih nekoliko mjeseci bavimo time, a da sve to skupa rezultira i određenim, nažalost, neželjenim posljedicama. Dakle, mi samo ne pričamo o tome da ovako politika ima posljedice za raspravu i žučnu raspravu u našem društvu, nego imamo i porast nasilja, kazao je.

- Imamo totalno zakazivanje određenih institucija, porast femicida, dakle, koje je evo sada već dokazano i statistički problem i uzrok toga što su zakazale hrvatske institucije. Vidimo toleranciju u javnom prostoru fašističkih pokliča, i to nas sve skupa zajedno gura u to da se bavimo prošlošću, a da pri tome ne razgovaramo o sadašnjosti i o budućnosti. Takva politika, zapravo, krade budućnost našoj djeci, naveo je.

Smatra kako hrvatski građani ne osjećaju pozitivne ekonomske pokazatelje, koje ističe vladajuća većina.

- Većina naših hrvatskih građana mora birati danas između kvalitetne hrane i grijanja. Svaki peti građanin u Hrvatskoj se bori s energetskim siromaštvom, istaknuo je.

Pavić: Oporba stvara umjetne krize, građani vide rezultate

Pavić napominje kako oporba stvara umjetne krize, te da je vladajuća većina, brana normalnosti u Hrvatskoj.

- Mi se ne bavimo oporbom, ali ono što vidimo je da oporba pokušava raditi, stvoriti umjetne krize, ali ono što jasno pokazujemo je da je Hrvatska demokratska zajednica i premijer Plenković, da su zadnja brana normalnosti u Republici Hrvatskoj, rekao je.

Komentirajući osude od strane oporbe, naglašava aktivnosti vlade s ciljem poboljšanja standarda građana.

- Oporba vidi ustašizacije i radikalizacije. S druge strane vlada i vladajuća većina rade na tome da život i standard građana bude bolji, da tenzije u društvu opadaju i da upravo imamo uključivije i bolje društvo, rekao je.

- Vidimo određene pojave koje jasno smo osudili, ali kad gledamo i ostatku Europske unije, te stvari su u puno gorem stanju. Sve te pojave osuđujemo i pozivamo javnost da se sve tenzije smire. Donijeli smo proračun, gotovo 40 milijardi eura koji će omogućiti bolji standard našim građanima, omogućit će veće mirovine građanima, naveo je.

Komentirajući ekonomske pokazatelje, ističe rast plaća, naknada, te participaciju i ulazak u sustav Schengena, Eurozone i nadolazećeg u OECD-u.

- Omogućili smo rast plaća koje su već dosegle skoro 1500 eura prosjek. Omogućili smo naknade za roditelje, naknade za novorođeno dijete, socijalne naknade, inkluzivni dodatak od milijardu i pol eura. Isto tako pozicionirali smo Hrvatsku. Jedina smo država koja je ušla i u Schengen i Eurozonu. Ulazimo iduće godine u OECD što će privući dodatne investicije. I ono što vidimo je jasan rast standarda građana sa 62 na 78 posto prosjeka Europske unije, istaknuo je.

Kreiranje umjetnih kriza ne prolazi i građani to naprosto ne kupuju. I odatle ta tolika nervoza u oporbi, napominje.

Različita tumačenja Zakona o prostornom uređenju

Zmajlović smatra, kako ovaj zakon pogoduje velikim investitorima.

- Zakon neodoljivo podsjeća, odnosno vidi se iz aviona, da je taj zakon pisan za nekoliko poznatih investitora ministru Bačiću, koje treba progurati u određenim velikim gradovima za njihove projekte. I to je smisao ovog zakona. Da je to tako, potvrdila je i struka, urbanisti, HAZU, svi oni koji bi u ovom društvu trebali nešto predstavljati, ustvrdio je.

Upitan, kako oporba ni u jednom članku zakona nije decidirano navela komponentu oduzimanja privatnog vlasništva građanima, kazao je kako vladajuća većina nije imala sluha za amandmane SDP-a na zakon.

- Da je Bačić želio čuti odgovor mogao je poslušati barem jedan od onih amandmana i rasprava u Hrvatskom saboru na kojoj smo ukazivali da se ovaj zakon pokuša popraviti, no kada je došao konačni prijedlog shvatili smo da taj zakon uopće nije moguće popraviti, nego da ga je potrebno u potpunosti izbrisati i ne donijeti, navodi.

Ističe štetnosti zakona za prostor i urbanizam u Hrvatskoj.

- U konačnici zakon uvodi u hrvatski urbanizam, u proceduru i hijerarhiju urbanizma u Hrvatskoj, određene intervencije koje za prostor u Hrvatskoj mogu biti zaista vrlo štetne. Na to je upozoravala struka i mi u Hrvatskom saboru. Druga stvar koja je isto tako neprihvatljiva, otvara se mogućnost da se izvlaste vlasnici privatnih parcela u situaciji kada postoji pretežiti vlasnik na određenom području urbanističkog plana uređenja ili urbanističkog projekta, pojašnjava Zmajlović.

Ne slažući se s izrečenim tezama Zmajlovića, Pavić napominje kako oporba nije skupila dovoljan broj glasova, za amandmane.

- Ono što je bitno reći, oporba je trebala skupiti 76 glasova da im amandman prođe. Oni nisu skupili ni 44 - 45 glasova, kazao je.

Smatra kako meritum zakona ide na ruku građana.

- Ono što je bit zakona, da ovaj zakon ide na ruku građana, nema govora o otimačini, o privatizaciji, vlasništvo je ustavna kategorija, članak 48 ga jasno definira, istaknuo je.

Govoreći o novim zakonima o prostornom uređenju i građenju apostrofira termin urbane komasacije.

- Uvodi se nešto što se zove urbana komasacija, model njemački koji funkcionira 200 godina u njemačkom, španjolskom i francuskom zakonodavstvu, ističe.

Navodi, kako izvlaštenje postoji, samo u iznimnim slučajevima.

- Ne može nitko, ni bez potpisa, odnosno urbanističkog plana, niti bez suglasnosti vlasnika izvlastiti. Samo u iznimnim slučajevima, kada je čestica manja od građevinske, kada samo netko ima manje od 10 posto suvlasništva, može se isplatiti vlasnika, poručio je.

Cijelu emisiju pogledajte u nastavku: