Sudac čeka odluku o pritvoru, dva policajca zadržavala novac od kazni

U novoj akciji USKOK-a i PNUSKOK-a uhićen je sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu M. Ž. Sumnja se da je zlouporabio svoj položaj i ovlasti te krivotvorio zapisnik s jednog suđenja. Ispitan je u Osijeku, a sutra je ročište kod suca istrage.

Novinar Igor Rotim javio se uživo u središnji Dnevnik HTV-a te izvijestio o detaljima slučaja.

- Riječ je o sucu Mirku Živiću, kojem se na teret stavlja zlouporaba položaja i ovlasti te krivotvorenje dokumenata u slučaju Elmira Bairamova. Radi se o uhićenom državljaninu Moldavije, kojem je 18. veljače produljen istražni zatvor. Rješenje o tome potvrdio je sudac Živić, ali se naknadno, u žalbenom postupku, pokazalo da braniteljica moldavskog državljanina uopće nije bila nazočna na spornom ročištu, pa se tako nije mogla ni suglasiti s produljenjem pritvora, kao što se nije mogla odreći ni prava na žalbu, kako govori samo rješenje, rekao je Rotim.

Dodao je kako je nakon podnošenja žalbe, Županijski sud u Slavonskom Brodu poništio rješenje i vratio postupak na ponovno odlučivanje.

- Potkraj ožujka Telegramov novinar Drago Hedl pisao je o tom slučaju, a istog je dana sudac Živić najavio novo ročište, ali prekasno. Slavonskobrodsko županijsko državno odvjetništvo već je bilo pokrenulo postupak zbog sumnje na zlouporabu ovlasti, a prvi javno vidljivi rezultat te istrage jutrošnje je privođenje suca Živića, naveo je Rotim.

Sad slijedi uobičajeni postupak.

- Državno sudbeno vijeće ukinulo je imunitet sucu Živiću i odobrilo uhićenje i određivanje pritvora te eventualno istražnog zatvora. Mirko Živić je ispitan u osječkom USKOK-u, noć će provesti iza rešetaka, a istražni sudac osječkog Županijskog suda po svemu sudeći ujutro će odlučivati o određivanju istražnog zatvora, izvijestio je Rotim.

Odvjetnik suca o slučaju

- Iznio je obranu, dakle aktivno se branio. Ja vam naravno o detaljima njegove obrane ne mogu govoriti jer sam vezan zakonskim odredbama. I sada čekamo sutra ročište kod suca istrage. S obzirom da je USKOK najavio, a to je vidljivo iz današnjeg priopćenja Državnog sudbenog vijeća, da će za njega tražiti određivanje istražnog zatvora zbog utjecaja na svjedoke i zbog mogućnosti ponavljanja djela, izjavio je Fran Olujić, odvjetnik osumnjičenog suca.

Glasnogovornik suda u Sl. Brodu: Ne znam što će PNUSKOK poduzimati

- Je li PNUSKOK bio do sada već na sudu?

-Ne, ja ne znam točno što će PNUSKOK poduzimati s obzirom na to da su izvidi kaznenih djela tajni. Što oni operativno rade, to je do njih. Mi smo sud. Smatraju li oni da treba ovdje dolaziti, to je na njima. Ja ne mogu komentirati tajni postupak u tijeku. Sudac je na bolovanju od 1. travnja ove godine. Pa sud bi trebao normalno raditi, imamo istražno-zatvorske predmete, oni će se presignirati ovo drugo po rednom tijeku. Ne bi trebalo biti nekakvih većih problema, poručio je glasnogovornik Općinskog suda u Slavonskom Brodu Mišo Pavičić.  

Sudac predan pritvorskom nadzorniku, a kaznena prijava je podnesena USKOK-u

O slučaju se priopćenjem oglasilo Ravnateljstvo policije MUP-a te detaljno objasnilo zašto je sudac uhićen i što mu se stavlja na teret.

Policijski službenici Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta - Služba Osijek u koordinaciji s Uredom za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dovršili su kriminalističko istraživanje nad 64-godišnjim pravosudnim dužnosnikom zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti i kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave.

Sumnja se da je 64-godišnji pravosudni dužnosnik tijekom veljače 2025. godine postupajući u predmetu iskoristio i prekoračio svoj položaj i ovlasti i nije obavio dužnost pa time drugome prouzročio štetu te kao službena osoba u službene isprave i spis unio neistinite podatke te takve neistinite službene isprave uporabio u službi kao da su istinite.

Naime, osumnjičeni 64-godišnjak je postupajući u predmetu kao predsjednik Optužnog vijeća, a u povodu podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu protiv okrivljenika za kojeg je predloženo produljenje istražnog zatvora, protivno odredbi Zakona o kaznenom postupku, održao sjednicu za odlučivanje o istražnom zatvoru bez nazočnosti članova optužnog vijeća i braniteljice okrivljenika. Također, u zapisniku sa sjednice Optužnog vijeća neistinito je naveo prisutnost članova Optužnog vijeća sudaca te da se braniteljica ne protivi predloženom produljenju istražnog zatvora.

Nakon toga je samostalno donio i objavio rješenje o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika te u zapisniku neistinito naveo da se braniteljica odriče prava na žalbu i da se vlastoručno potpisuje na izjavu o odricanju, a nakon čega je sačinio pisani otpravak rješenja o produljenju istražnog zatvora u kojem je ponovno neistinito naveo da je odluka donijeta uz sudjelovanje članova vijeća te da se braniteljica okrivljenika nije protivila predloženom produljenju istražnog zatvora i da se odrekla prava na žalbu.

Nakon toga, osumnjičeni 64-godišnjak je u evidenciji e-spisa iskazao klauzulu pravomoćnosti rješenja, čime je okrivljeniku onemogućio ostvarivanje prava na stručnu pomoć branitelja i pravo na podnošenje žalbe, koja prava su okrivljeniku zajamčena Zakonom o kaznenom postupku i Ustavom Republike Hrvatske.

Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja 64-godišnjak je predan pritvorskom nadzorniku, a kaznena prijava je podnesena Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta.

Uhićenja i u Vukovarsko-srijemskoj županiji

Uhićenja i u Vukovarsko-srijemskoj županiji. USKOK i policija na području Vinkovaca proveli su akciju u kojoj su uhićena dva policijska službenika zbog sumnje na korupciju.

Ne otkrivajući detalje, USKOK je priopćio da će nakon ispitivanja donijeti odluku o daljnjem postupanju u tom slučaju.

Neslužbeno, riječ je o članovima posade jednog presretača koji su uzeli mito kako ne bi ispisali kaznu za prometni prekršaj.

Dvojica prometnih policajaca osumnjičena da su zadržavali novac od naplaćenih kazni

USKOK je temeljem prijave vukovarsko-srijemske policije pokrenuo istragu protiv dvojice prometnih policajaca osumnjičenih da su zadržavali novac od naplaćenih kazni za prometne prekršaje.

Tužiteljstvo je izvijestilo da dvojicu osumnjičenih terete za zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja službene ili poslovne isprave. USKOK za njih nije predložio određivanje istražnog zatvora navodeći da za to nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke.

Istražitelji sumnjaju da su od 17. srpnja 2024. do 3. siječnja 2025. kao službenici prometne policije iz Vinkovaca od stranih vozača koje su zatekli u prekršaju u gotovini naplaćivali pune iznose propisanih novčanih kazni.

Umjesto potvrda o plaćenoj kazni stranim vozačima bi izdavali obavijesti o prekršaju na kojima je pisalo da kazna nije plaćena na mjestu prekršaja, uz poziv da u roku od tri dana uplate polovinu iznosa uz prijetnju pokretanja prekršajnog postupka.

Nakon toga su koristeći debitnu karticu drugoosumnjičenoga i POS uređaj Ministarstva unutarnjih poslova, plaćali polovinu iznosa izrečenih novčanih kazni, dok su preostali dio prethodno naplaćen u gotovini zadržavali za sebe.

Kako bi neistinito prikazali da su izrečene kazne počinitelji platili bezgotovinski osumnjičeni policajci su po razduženju smjene u službene evidencije prilagali potvrde o plaćanju kazni (tzv. "slipove"), navodi USKOK. Dodaju da su na taj način pribavili nepripadnu korist od najmanje 510 eura koje su međusobno podijelili.