Ne stišavaju se reakcije na idejno rješenje budućeg stadiona Maksimir

Zagrebački Most u nedjelju je kritizirao pobjedničko rješenje za novi stadion Maksimir te zatražio političku i financijsku odgovornost gradonačelnika Tomislava Tomaševića i ministra Tončija Glavine ako se od izabranog projekta odustane.

Most ocjenjuje da predstavljeno rješenje ne odgovara očekivanjima građana koji će stadion financirati javnim novcem te ga slikovito opisuje kao "betonsku kutiju za alat".

S obzirom na reakcije javnosti, ne bi bilo iznenađenje da se od pobjedničkog rješenja na kraju odustane ili da se natječaj poništi, navode u priopćenju.

Ako bi do toga došlo, netko bi morao preuzeti odgovornost za već utrošeni javni novac, poručuju.

Posebno prozivaju Tomaševića i Glavinu, članove Ocjenjivačkog suda i predstavnike Grada Zagreba odnosno Vlade, pitajući hoće li u slučaju odustajanja od pobjedničkog rješenja preuzeti "političku i financijsku odgovornost za isplaćene nagrade".

Prva nagrada na međunarodnom arhitektonsko-urbanističkom natječaju pripala je rješenju talijanskog studija VG13 Architects Studio Associato, autora Tommasa Fantinija i Alberta Rossija.

Na natječaj je pristiglo 88 radova iz više od 20 zemalja, a Grad Zagreb objavio je da će s autorima prvonagrađenog rada biti ugovorena izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta.

Nagradni fond međunarodnog natječaja za izradu idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja stadiona Maksimir iznosio je ukupno 976.000 eura bruto i bio je raspoređen na pet nagrada. Prvonagrađenom radu pripalo je 390.400 eura, drugom 244.000, trećem 146.400, četvrtom 117.120, a petom 78.080 eura.

DP traži izjašnjavanje građana o idejnom rješenju stadiona Maksimir

Zagrebački Domovinski pokret zatražio je u nedjelju da se prije konačne odluke o novom stadionu Maksimir provede elektroničko izjašnjavanje građana, ocijenivši da odabrano idejno rješenje nedovoljno vodi računa o potrebama navijača i funkcionalnosti stadiona.

Odabrano je rješenje izazvalo brojne negativne reakcije građana i navijača te su pokrenute i internetske peticije kojima se traži preispitivanje odluke, navodi DP u priopćenju.

Posebno problematiziraju akustiku stadiona, zaštitu gledatelja od kiše, hladnoće i vjetra te raspored ulaza na tribine.

Pozivajući se na FIFA-ine smjernice za projektiranje stadiona, ističu da akustika nije samo estetsko pitanje nego važan dio atmosfere utakmice, kao i da pri projektiranju krova treba voditi računa o lokalnoj klimi i kiši nošenoj vjetrom.

Kritiziraju i rješenje ulaza na tribine, navodeći da su veliki ulazni otvori smješteni na mjestima najbližima terenu, koja smatraju među najatraktivnijima i komercijalno najvrjednijima na stadionu.

U DP-u smatraju i da je pri izboru rješenja trebalo više voditi računa o iskustvu navijača kao glavnih korisnika stadiona te kritiziraju arhitektonski pristup koji, po njihovoj ocjeni, previše naglašava brutalističko i socijalističko arhitektonsko nasljeđe Zagreba.

Predlažu da se prije konačne odluke provede savjetodavno elektroničko izjašnjavanje u kojem bi glasovi Zagrepčana nosili 50 posto težine, a glasovi građana iz ostatka Hrvatske drugih 50 posto.

- Zagreb zaslužuje stadion za navijače, a ne za žiri, poručili su.

Oporbeni Domovinski pokret u zagrebačkoj Gradskoj skupštini ima dva od ukupno 47 zastupnika.