Malenica: Staničić je stručan; Benčić: Šeparović orkestrirao izbor

Pokazuje li izbor novog predsjednika Ustavnog suda Frane Staničića i nove zamjenice Maše Marochini Zrinski, kao dvoje sudaca različitog svjetonazora, snagu te institucije ili se nastavljaju podjele u tom najvišem ustavnom tijelu Republike Hrvatske?

Može li se postići dogovor oko izbora troje novih ustavnih sudaca kojima uskoro istječe mandat? 

O tome su u današnjoj emisiji "U mreži Prvog" govorili predsjednik saborskog Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Ivan Malenica iz HDZ-a, članovi Arsen Bauk iz SDP-a, Sandra Benčić iz Možemo! i Armin Hodžić iz Kluba zastupnika nacionalnih manjina. 

Ivan Malenica komentirao je sam izbor i atmosferu u kojoj je proveden.

Malenica: Jučer smo svjedočili ružnoj situaciji 

- Jučer smo svjedočili jednoj ružnoj situaciji - izlasku petero sudaca Ustavnog suda sa sjednice na kojoj se birao novi predsjednik i nova zamjenica predsjednika. Moram istaknuti da je moje osobno mišljenje, s obzirom na to da kolegu Staničića poznajem iz akademske zajednice, da se radi o jako stručnom i kvalitetnom profesoru upravnog prava, koji je prošle godine izabran za suca Ustavnog suda, kazao je Malenica.

Dodao je kako je nebitan način na koji je Staničić predložen i izabran.

- On, kao i svi drugi suci Ustavnog suda koji su izabrani, položili su prisegu. Od njega, kao suca i predsjednika suda, očekujem da sudi temeljem Ustava i zakona, dodao je.

Naglasio je i važnost institucije.

- Ustavni sud je vrlo bitna institucija. Nažalost, i u njemu se sada stvara podjela na dva bloka, kao što je to slučaj u društvu. To nije dobro, posebno za percepciju Ustavnog suda i njegove uloge - zaštite ustavnih sloboda i prava hrvatskih građana, istaknuo je.

Malenica je poručio da su svi suci prisegnuli štititi Ustav te da ih se mora poštovati bez obzira na to tko ih je predložio.

Bauk: "Možda smo samo zamijenili osobu na čelu"

- Primili smo na znanje odluku i način na koji je do nje došlo. Smatram da bi bilo bolje da predsjednik ili predsjednica Ustavnog suda budu izabrani na način da glasovi onih sudaca kojima mandat ističe za 15 dana ne budu presudni, kazao je Bauk.

- Bez ta dva glasa novi predsjednik ne bi bio izabran. Da se čekalo 15 dana, vjerojatno se ne bi dogodilo ništa bitno drugačije, dodao je.

- Vidjet ćemo hoće li novi predsjednik donijeti novine u radu Ustavnog suda, prvenstveno u transparentnosti. Po tome ćemo ocijeniti je li došlo do promjene ili smo samo zamijenili osobu na čelu, a stari šef ostao, rekao je Bauk.

Sandra Benčić upozorila je da je izabrani model van ustaljene prakse.

- Ustavni sud do sada je birao predsjednika nakon što bi se izabrali novi suci. Ovo je prvi put da se predsjednik i zamjenica biraju neposredno prije tog izbora, pojašnjava Benčić.

Benčić: Nije dobro da sudce nazivamo HDZ-ovim ili oporbom

- Šeparoviću mandat istječe 13.10., a njegov zamjenik bi, po sili zakona, ostao do travnja. Dakle, Sud bi imao predsjednika, dakle, moglo se pričekati, pojašnjava.

Kritizirala je i proceduru.

- Ovog puta predsjednik na odlasku predložio je zamjenicu novom predsjedniku. Šeparović je pokazao da, iako odlazi, i dalje ostaje šef jer je on orkestrirao izbor, smatra Benčić.

Naglasila je potrebu da se suce ne dijeli po stranačkoj pripadnosti.

- Nije dobro da sudce nazivamo HDZ-ovim ili oporbom. To su suci Ustavnog suda koji moraju odlučivati o ustavnosti zakona i sudskih odluka, dodala je.

- Gospodin Malenica javno je rekao da HDZ, kao vladajuća stranka, treba imati većinu u Ustavnom sudu. To je ono čemu se mi protivimo, ističe Benčić i dodaje kako nijedna stranka ne bi trebala imati većinu u Ustavnom sudu.

Armin Hodžić složio se da scena izlaska sudaca nije bila primjerena.

Hodžić: Tim ljudima treba pustiti da rade svoj posao nepristrano i neovisno

- Bez obzira što se nisu slagali s izborom, zadnje što su trebali napraviti je napustiti sjednicu.

Istaknuo je važnost kvalitetnog izbora.

- Vidjeli smo da nakon izbora deset sudaca nije bilo polemika u javnosti. Bila je velika koncentracija kvalitete. Tim ljudima treba pustiti da rade svoj posao nepristrano i neovisno, naglašava.

Ivan Malenica reagirao je na komentare.

- Drago mi je što je gospođa Benčić istaknula da podjele nisu dobre, rekao je.

- Možda je moja izjava bila nespretna, ali smatram da tri nova suca trebamo izabrati konsenzusom. I mi političari moramo prestati s podjelama na 'vladajuće' i 'oporbene', dodao je Malenica.

Bauk: "Postoje oni koji pristaju biti produžena ruka stranke"

Arsen Bauk objasnio zašto očekuje teške pregovore o izboru troje novih sudaca.

- Kad su izabrani novi suci, bilo je zatišje u percepciji podjela. No, nakon nekoliko izbornih sporova na lokalnim izborima, kulminiralo je - presudni su bili glasovi sudaca nominiranih od HDZ-a.

- Logičan je potez većine u Ustavnom sudu da ne dopusti da prije isteka mandata troje sudaca ostanu bez većine. Tako i mi moramo razmišljati i prevenirati takve situacije ubuduće, kazao je Bauk.

Benčić je kazala kako "ne postoji podjela na one koji su skloni kad je to potrebno tumačiti ili primjenjivati Ustav na način da ide u korist vladajuće većine i one koji bi to radili za oporbu".

- Postoje oni koji su skloni to raditi za vladajuću većinu i oni koji nisu skloni pristati na pritisak politike niti pristati na pritisak HDZ-a da se Ustav interpretira na način koji ide njima u korist, isključivo političko u korist. Dakle, to je razlika, naglašava.

- Oni koji pristaju biti produžena ruka neke stranke tamo i oni koji ne pristaju na to - biti produžena ruka ijedne stranke, dodaje.

Što se tiče sudaca koji su napustili sjednicu, Benčić kaže:

- Ne možemo od ljudi očekivati da iz pristojnosti glasaju za nešto što uništava instituciju. Njihova je dužnost da na to upozore, rekla je Benčić.

Hodžić: "Napuštanje nije opravdano"

- Zamislite da oporba u Hrvatskom saboru svaki put napusti sabornicu kad većina izabere neki zakon. Takvo ponašanje nije opravdano, rekao je Hodžić.