Uhićenom sucu Mirku Živiću određen istražni zatvor

Sudac istrage osječkog Županijskog suda u četvrtak je prihvatio prijedlog Uskoka te odredio jednomjesečni istražni zatvor jučer uhićenom sucu Općinskog suda u Slavonskom Brodu Mirku Živiću, izvijestio je u četvrtak osječki sud.

Istražni zatvor određen je zbog mogućnosti ponavljanja kaznenog djela, jer Državno sudbeno vijeće (DSV) još nije donijelo odluku o udaljenju osumnjičenika sa sudačke dužnosti te zbog opasnosti od utjecaja na četiri svjedoka, na čiji bi iskaz mogao utjecati boravkom na slobodi, izjavio je novinarima nakon ročišta v.d. predsjednika osječkog Županijskog suda Miroslav Rožac.

Dodao je da protiv ove odluke obrana ima pravo žalbe, o kojoj će odlučivati Izvanraspravno vijeće ovoga suda.

Živićev odvjetnik Damir Hećimović kazao je novinarima da će s ostatkom braniteljskog tima dogovoriti daljnja postupanja, uključujući i mogućnost ulaganja žalbe na ovakvo rješenje.

Drugi odvjetnik uhićenog suca Fran Olujić ocijenio je da je određivanje istražnog zatvora nepotrebno, jer se može zamijeniti nekom od mjera opreza, poput zabrane prilaska ili kontaktiranja svjedoka. S obzirom da se suca Živića ne sumnjiči se za ostvarivanje protupravne imovinske koristi smatra da je u takvoj situaciji određivanje istražnog zatvora besmisleno.

Uskok je pokrenuo istragu protiv Živića zbog sumnje u krivotvorenje rješenja o produljenju pritvora moldavskom državljaninu Elmiru Bairamovu.

Tužiteljstvo i Ravnateljstvo policije priopćili su u srijedu, ne navodeći identitete, da je Živić, postupajući u predmetu iskoristio i prekoračio svoj položaj i ovlasti i time drugom prouzročio štetu te kao službena osoba u službene isprave i spis unio neistinite podatke te takve lažne službene isprave uporabio u službi kao da su istinite.

Nezakonito održao sjednicu i donio odluke u ime optužnog vijeća

Policija i Uskok sumnjaju da je Živić 18. veljače 2025., kao predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, protiv Bairamova za kojeg je predloženo produljenje istražnog zatvora, suprotno zakonu, održao sjednicu za odlučivanje o istražnom zatvoru bez nazočnosti članova optužnog vijeća i braniteljice okrivljenika.

Također, u zapisniku sa sjednice optužnog vijeća neistinito je naveo prisutnost članova optužnog vijeća sudaca te da se braniteljica Ana-Maria Bogović ne protivi predloženom produljenju istražnog zatvora. Živić terete da je potom samostalno donio i objavio rješenje o produljenju istražnog zatvora protiv Bairamova te u zapisniku neistinito naveo da se braniteljica odriče prava na žalbu i da se vlastoručno potpisuje na izjavu o odricanju.

Nakon toga je Živić, sumnjaju policija i Uskok, sačinio pisani otpravak rješenja o produljenju istražnog zatvora u kojem je ponovno neistinito naveo da je odluka donijeta uz sudjelovanje članova vijeća te da se braniteljica okrivljenika nije protivila predloženom produljenju istražnog zatvora, kao i da se odrekla prava na žalbu.

Potom je Živić u evidenciji e-spisa iskazao klauzulu pravomoćnosti rješenja, čime je Bairamovu onemogućio ostvarivanje Ustavom, zakonom i međunarodnim konvencijama zajamčenih prava na stručnu pomoć branitelja i podnošenje žalbe.

Državno sudbeno vijeće izvijestilo je da je na sjednici održanoj u utorak odobrilo lišenje slobode te određivanje pritvora i istražnog zatvora protiv Živića.

Prema pisanju medija, Živić je kao sudac brodskog Općinskog suda odlučio isključiti javnost iz postupka protiv osoba osumnjičenih za silovanje životinja na imanju u selu Kupina kod Velike Kopanice, zbog čega se našao na udaru udruge Prijatelji životinja.

Uskok je ranije zatražio određivanje istražnog zatvora za suca Živića, dok njegov odvjetnik smatra kako je u ovoj situaciji to besmisleno. 

- S obzirom na postojanje razloga za određivanje istražnog zatvora, Uskok je podnio prijedlog sucu istrage za određivanje istražnog zatvora po dvije zakonske osnove, dakle zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog dijela i zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke koje je potrebno ispitati u istrazi, rekao je Darko Dodig, zamjenik ravnatelja USKOK-a.

- Da bude sasvim jasno, dakle suca Živića se ne sumnjiči da bi ostvario bilo kakvu protupravnu imovinsku korist, da bi stekao i jedan cent bilo čega i u takvoj situaciji u odnosu na suca koji je obavljao dužnost 22 godine određivati istražni zatvor mi doista smatramo da je besmisleno, rekao je Fran Olujić, odvjetnik suca Živića.