Potrošači u slučaju "Švicarac" bez povrata preplate, samo pravo na kamate

Poznata je odluka proširenog vijeća Vrhovnog suda o slučaju "švicarac" koja se čekala s nestrpljenjem. U njoj stoji da potrošači koji su konvertirali kredit u švicarskim francima nemaju pravo na povrat glavnice preplata iz ništetnih odredbi, ali im priznaju pravo na zatezne kamate na te preplate do dana konverzije, odnosno do 30. rujna 2015.

Potrošačima te zatezne kamate pripadaju u punom iznosu i ne umanjuju se za iznos preplate utvrđene u konverziji. Kako doznaje HRT, odluka je donesena u proširenom vijeću uz čak tri vrlo opširna izdvojena mišljenja koja kritiziraju tu odluku većine. 

Iz udruge Franak poručuju da su razočarani. 

- Takva odluka je za nas apsolutno neprihvatljiva. Ona je nezakonita, ona je protivna Ustavu, protivna konvenciji za ljudska prava. Ona je arbitrarna i ona je diskriminacijska. Diskriminacijska je zbog toga što potrošači koji jesu konventirali svoje kredite na kraju za ukupnu otplatu kredita plaćaju 20% do 30% više nego potrošači koji nisu konventirali svoje kredite, a u potpunosti su obeštećeni. Nažalost, potrošači koji će imati takve presude moći će samo ustavnim tužbama rješavati svoje problem na Ustavnom sudu, rekao je Goran Aleksić, udruga Franak.

Kako navodi udruga na svojim Facebook stranicama, odluka je donesena glasanjem devet naprema četiri odnosno da su suci Damir Kontrec, Jadranko Jug, Dražen Jakovina i Josip Turkalj dali izdvojena mišljenja kojima pobijaju većinski stav proširenog vijeća najvišeg suda.

- 'Njihova izdvojena mišljenja bit će od velike pomoći na Ustavnom sudu', navodi udruga.

Franak ističe kako zatezne kamate čine svega 20 posto od ukupnog obeštećenja te da će se o pitanju troškova odlučivati naknadno.

- Zasad ostaje da svaka strana plaća svoj dio troška, ali to nije održivo. Banke će morati platiti najmanje 30 posto našeg troška po Zakonu o parničnom postupku, ali po pravu EU morale bi platiti puni trošak, stoji u objavi Udruge Franak.

Reakcije na odluku Vrhovnog suda: Hajdaš Dončić - Ovo je ruganje građanima

Na odluku Vrhovnog suda reagirala je oporba te je predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić poručio da se "građanima rugaju u lice", a Most izrazio duboko razočaranje.

Hajdaš Dončić poručio je na Facebook profilu da se takva odluka ne bi dogodila da je SDP na vlasti, istaknuvši da je SDP zakonom o švicarcima stjerao banke u kut i pokazao da "država može zaštititi građane".

Ocijenio je da je riječ o čistoj katastrofi i ruganju građanima u lice te prozvao premijera Andreja Plenkovića da je dopustio bankarskom lobiju da odigra svoju igru. Dodao je i da je Plenković bankama omogućio da iz Hrvatske u zadnjih nekoliko godina, u vrijeme najveće krize, iznesu šest milijardi eura dobiti, zamjerivši mu što, kako tvrdi, nije javno stao uz građane u slučaju kredita u švicarcima.

- Jeste li čuli Plenkovića da je radio kakav javni pritisak oko ovog slučaja kredita u švicarcima? Je li stao uz građane? Naravno da nije. Plenković je spreman zgražati se nad jednom neprimjerenom riječi u javnom prostoru, ali sada - kad su banke namagarčile hrvatske građane - šuti i kaže da on tu ne može ništa, napisao je šef SDP-a.

Most: Odluka vrijeđa elementarni osjećaj pravednosti

Most je priopćio da izražava duboko razočaranje i zabrinutost jer je, kako navodi, stotinama tisuća hrvatskih građana praktično uskraćeno pravo na puni povrat novca koji im je godinama naplaćivan na temelju ništetnih ugovornih odredbi.

Most ocjenjuje da je tom odlukom nastala apsurdna pravna situacija u kojoj se građanima priznaje pravo na zatezne kamate zbog nezakonito naplaćenih iznosa, ali im se istodobno uskraćuje pravo na povrat samih tih iznosa.

- Teško je običnom čovjeku objasniti kako netko može imati pravo na kamatu, a nema pravo na ono na što se ta kamata odnosi, poručili su i dodali da takav zaključak "ne vrijeđa samo pravnu logiku nego i elementarni osjećaj pravednosti".

Odali su priznanje sucu izvjestitelju Jadranku Jugu, koji je, zajedno s još četvero sudaca, podnio iscrpno, argumentirano i pravno utemeljeno izdvojeno mišljenje. Most navodi da je Jug mjesecima bio izložen snažnim javnim pritiscima i napadima.

Stranka je upozorila i na ozbiljna pitanja vezana uz sudjelovanje u odlučivanju sutkinja Vesne Barać-Ručević, Gordane Paulić i Marine Magud, navodeći da su u javnosti iznesene informacije o obiteljskim i profesionalnim vezama pojedinih članova njihovih obitelji s bankarskim sektorom. Zbog toga smatraju da je njihovo sudjelovanje dodatno narušilo povjerenje građana u nepristranost sudskog postupka.

Most zaključuje da pravna bitka očito još nije završena, spominjući Ustavni sud i Europski sud za ljudska prava kao moguće sljedeće instance.