Kamenjecki: Nepravedan mir u Ukrajini ohrabrio bi slične snage diljem svijeta

S više strana stižu nagovještaji da bi višestrani pregovori o rješenju koje bi zaustavilo rusku agresiju u Ukrajini mogli napokon uroditi primirjem. Tjednima se razmatra, dorađuje i usklađuje inicijalni prijedlog koji je ponudila američka strana, onaj od 28 točaka. O trenutnom stanju mirovnog procesa u emisiji 'Agenda: Svijet' razgovarao je profesor s Instituta za međunarodne odnose u Kijevu Maksim Kamenjecki.

Strani, a onda i hrvatski mediji prenose i objavljuju obrise onoga o čemu se pregovara. Dio uključenih u te pregovore tvrdi da je dogovor blizu. Da li je to stvarno tako komentirao je Maksim Kamenjcki, profesor s Instituta za međunarodne odnose u Kijevu.

- Stvarno o tome se govori, ali nitko nije vidio od onih koji iznose javnosti detalje. Nitko ne govori o čemu i oko čega stvarno idu ti razgovori. Zna se da je ovaj plan navodno podijeljen na dijelove, zato što u nekim točkama ukrajinski stav je takav da mi ne možemo prihvatiti ovaj prijedlog, rekao je.

Američki plan za mir favorizira Rusiju

Kamenjcki naglašava da je prijedlog o uvjetima primirja uostalom ruskog podrijetla te je stoga problematičan utoliko što favorizira rusku stranu u pregovorima.

- Zapravo to je ruski prijedlog bio, ovaj američki plan od 28 točaka, to je ruski prijedlog koji je malo dotjeran Amerikancima. Ukrajinska strana to ne može prihvatiti i to što možemo vidjeti najvjerojatnije radi se o detaljima ovih različitihopcija koji su prihvatljivi za ukrajinsku stranu, zato što Rusija ne odustaje od svojih maksimalističkih zahtjeva, rekao je.

Neke od spornih točaka u pregovorima predstavljaju povlačenje ukrajinske vojske iz cijelog Donbasa te sigurnosna jamstva za Ukrajinu po uzoru na peti članak ugovora o NATO-u i sudbina nuklearne elektrane Zaporižja.

- Ovih dana sam vidio informacije da postoji neki prijedlog da se ta bojišnica zaustavi po sadašnjoj liniji i navodno se radi o prijedlogu poput scenarija u Koreji, dakle kada ni jedna ni druga strana ne smatraju svoje zahtjeve kao nemoguće, dakle oni imaju pretenzije na čitav poluotok, ali ima jedna linija razgraničenja iza koje sa svake strane ima demilitarizirana zona i onda se to kontrolira nekim međunarodnim snagama, odnosno može biti kontrolirano nekim međunarodnim odborom. I oko toga se vode razgovori, objasnio je.

Nesigurne sigurnosne garancije

Ukrajinska strana skeptična je oko sigurnosnih garancija o kojima se trenutno razgovara s obzirom da ne smatra dosadašnje prijedloge uvjerljivima u slučaju da zbilja dođe do ponovne ruske agresije na Ukrajinu, tvrdi Kamenjcki.

- Sada svi partneri s kojima idu razgovori smatraju da se može razgovarati o nečemu nalik petom članku ugovora o NATO-u, ali to sigurno neće proraditi ako nije proradilo do sada. Naša strana razumije da garancije sigurnosti za Ukrajinu znači da je nečija opcija ići u rat protiv Rusije. Ako nitko do sada nije mogao ući u rat i pomoći Ukrajini, to se sigurno neće dogoditi i ubuduće. Zato pitanje garancije ostaje otvorenim jer taj članak sumnjam da će proraditi čak i za NATO bez Ukrajine, smatra on.

Pravedan mir nemoguć ako Rusija zadržava dijelove Ukrajine

Jedan od uvjeta koji Rusi zahtjevaju je ustupanje ukrajinskog teritorija odnosno cijele Donbas regije koja sačinjava oko 20 posto teritorija Ukrajine. U uvjetima kada bi Zelenski osobno želio pristati i potpisati neki oblik primirja koji bi zadovoljio taj ruski uvjet izgledno je da bi to bilo protivno ukrajinskom zakonu.

- Pitanje teritorija Ukrajine više čak i nije moguće riješiti na takav način na koji to predviđa Ukrajinski Ustav, zato što se radi o referendumu u cijeloj zemlji. Očigledno da sada Ukrajina ne kontrolira dvadesetak posto svog teritorija, a tamo više nije moguće provesti referendum. I predsjednik, bilo koji predsjednik, njegov potpis neće biti važeći na takvom dokumentu, a vidi se da i Zelenski nema želje tako nešto uraditi, ustvrdio je.

Uspostaviti pravedan mir biti će teško s obzirom da Rusija trenutno inzistira na 20 posto ukrajinskog teritorija, a od 2014. godine je Ukrajini protupravno već oduzela Krim te stoga pristajanje na bilo kakav dogovor u kojem će Rusija moći zadržati spomenute okupirane teritorije predstavlja ozbiljno kršenje međunarodnog prava te postavlja opasan presedan u međunarodnim odnosima.

- To ohrabruje snage po cijelom svijetu koje imaju slične tendencije. I u Europi vjerojatno isto postoje snage koje bi željele nešto promjeniti u ovom sustavu. S druge strane, postojanje ovakvog nepravednog završetka rata, što nam pokazuje slučaj Prvog i Drugog svjetskog rata, može dovesti do vrlo ozbiljnih problema unutar različitih društava uključujući i ono ukrajinsko, do radikalizacije, upozorio je.