Slučaj 'Švicarac': Vrhovni sud pred odlukom teškom 700 milijuna eura

Uskoro bi prošireno vijeće Vrhovnog suda trebalo objaviti pravno shvaćanje jesu li dužnici u švicarskom franku koji su konvertirali svoje kredite - odštećeni ili ne. Tenzije rastu, i među 30 tisuća dužnika, ali i banaka. Nije ni čudo jer se radi o otprilike 700 milijuna eura. 

Je li Zakonom o konverziji iz 2015. godine riješeno pitanje odštete dužnicima? U udruzi banaka kažu, zakonom su dužnici u švicarskim francima izjednačeni s dužnicima u eurima, a banke su zbog toga podnijele trošak od oko milijardu eura.

- U posljednje vrijeme se stvara atmosfera javnog linča u javnom prostoru, svi oni koji ne razmišljaju na isti način kao i udruga Franak se prozivaju i etiketiraju, objavljuju se fotografije sudaca. Mislimo da u jednom demokratskom društvu to nije adekvatan način rasprave, mi se ne slažemo, ali mislimo da možemo voditi argumentiranu i civiliziranu raspravu bez da se prozivaju i suci, i ekonomski stručnjaci pa čak i mediji, kaže Tamara Perko, direktorica Hrvatske udruge banaka.

U udruzi Franak smatraju da potrošači konverzijom nisu dobili odštetu i da nema riječi ni o kakvom linču.

- Ako netko tvrdi kako će banke imati financijskih problema i država da će imati financijskih problema zbog isplate 700 milijuna eura, a to je u usporedbi s devet milijardi eura dobiti u zadnjih deset godina, svega osam posto ukupne neto dobiti banaka, onda ako netko tako nešto tvrdi, mi imamo pravo reći da je on lobist za banke, to nije linč, rekao je Goran Aleksić, koordinator ekonomsko-pravnog tima Udruge Franak.

Nema nikakvog pritiska ni na suce - tvrdi Aleksić.

- Mi ne radimo nikakav pritisak, jer se optužuje nas da mi radimo pritisak na suce. Mi konstantno argumentirano govorimo o presudama suda Europske unije, i o sudskim vještačenjima. To nije pritisak, to su argumenti, dodao je.

Banke pak upozoravaju i na sukob interesa pojedinih sudaca Vrhovnog suda, ali i cijeli niz netransparentnih odluka.

- Jedan sudac i sam vodi spor protiv jedne banke vezano za švicarce, dakle imat će direktnu financijsku korist ako presuda ode u određenom smjeru, dok drugi sudac ima sina odvjetnika koji vodi nekoliko stotina predmeta vezanih uz švicarce, gdje se procjenjuje da će direktna financijska korist ako presuda ode u jednom smjeru oko dva milijuna eura i mi smatramo da su to školski primjeri sukoba interesa, navela je Perko.

Bez obzira na to kakvo će biti pravno stajalište proširenog Vijeća Vrhovnog suda, to neće biti kraj pravne borbe. I jedna i druga strana, ne bude li zadovoljna, nema sumnje, dizat će ustavne tužbe po pojedinačnim presudama.