Pavliček: Zekanoviću smo najviše zamjerili vrijeđanje kolega koji se nisu cijepili

Čini se kako je pandemija u politici izbrisala ideologiju i svjetonazore. Je li istina da se politička desnica gubi u borbi protiv ove zaraze s kojom živimo već treću godinu zaredom i je li odlazak Hrvoja Zekanovića iz Hrvatskih suverenista ozbiljan udarac desnici, u emisiji "Studio 4" komentirao je Marijan Pavliček, predsjednik Hrvatskih suverenista i dogradonačelnik grada Vukovara.

- Što se tiče kolege Zekanovića, tu se poštiva stranački statut – trenutno je pokrenuta stegovna mjera isključenja iz stranke protiv njega, a on je najavio da se neće očitovati i da će sam podnijeti ostavku u roku od 30 dana, rekao je Pavliček koji demantira Zekanovićevu izjavu, a kojom tvrdi da je imao jamstvo kako ga se neće smijeniti s mjesta predsjednika kluba.

- U zajedničkom stranačkom dogovoru sve četiri političke opcije dogovoreno je da ću ja preuzeti odgovornost za vođenje Hrvatskih suverenista, i dogovor između mene i gospodina Zekanovića je bio da će on ostati predsjednik kluba, što je bilo nakon tog našeg ujediniteljskog sabora. Međutim, nitko nije mogao očekivati da će on u zadnjih nekoliko tjedana imati takve istupe koji su dijametralno suprotni od stava predsjedništva i velikog djela članstva, kaže.

Pavliček ističe kako je stav njihove stranke bio taj da je cijepljenje stvar izbora, te da ljudi mogu sami, sukladno zdravstvenom stanju i dogovoru s liječnicima, procijeniti hoće li se cijepiti ili ne.

- Isto tako je stav stranke bio da ljude ne treba dijeliti na cijepljene i necijepljene, odnosno da testiranje prilikom ulaska u određen institucije treba biti obvezno za sve, jer je znanstveno dokazano da svi mogu prenositi virus. Međutim, kod kolege Zekanovića smo imali nekoliko istupa koji nemaju veze sa stavom stranke, a najviše smo mu zamjerili vrijeđanje onih kolega koji se nisu cijepili, kaže.

Hrvatski suverenisti podržali su pokretanje referenduma o COVID potvrdama koji je po riječima Mostovaca uspio, no Pavliček smatra kako je sve moguće kad se radi o ishodu.

- S obzirom u kakvoj državi živimo više me ništa ne bi čudilo. Vjerujem da će vladajući prvo pokušati broj potpisa smanjiti, odnosno proglasiti dio broja nevažećim, a onda imamo još tu instancu Ustavnog suda koji je u više navrata određena referendumska pitanja odbijao i proglašavao ih neustavnim – a znamo svi kako se Ustavni sud bira, kaže i dodaje kako se svejedno nada da će pitanje o Covid potvrdama sud ipak teško moći oboriti.

- Smatramo da građani trebaju imati veći utjecaj oko bitnih stvari, mi nažalost u RH imamo institut referenduma koji je samo mrtvo slovo na papiru gdje je doslovce gotovo nemoguće prikupiti taj broj potpisa – dosada smo imali samo jedan uspješan referendum građanskih inicijativa, ističe.

- Pavliček kaže kako je i stranka Hrvatskih suverenista pokretala bezbroj inicijativa koje vrlo teško ulaze u javni prostor – jedina koje je ušla bio je pokušaj referenduma za zaštitu hrvatske kune.

- Sve ostale saborske inicijative i zakonski prijedlozi gotovo prođu na marginama medijskog praćenja.

- Gospodin Zekanović je uspio nemoguće – uspio je to da ga predstavnici lijevog političkog spektra hvale, a da ga kritiziraju predstavnici nama ideološki srodnih stranaka, a ujedno i saborski predstavnici njegovog vlastitog kluba – to je vjerojatno jedan od presedana na političkoj sceni, kaže Pavliček i ističe kako stegovni postupak protiv Zekanovića nije pokrenut zbog njegovog osobnog stava prema cijepljenju.

- Mi smo znali koji je njegov stav, no on je napravio velike pogreške. Napravio je zamjenu teza i optužio sve političare koji se nisu cijepili i ne pozivaju na cijepljenje da su odgovorni za to što ljudi završavaju na respiratorima, a zatim je sve oporbene političare prozvao ravnozemljašima i antivakserima. Zbog toga je pokrenut stegovni postupak, jer je doslovce počeo vrijeđati saborske kolege na osobnoj razini – mi možemo imati artikuliranu raspravu do određene razine, a najmanji problem je njegov stav o samom cijepljenju, kaže.

Pavliček je istaknuo kako su Hrvatski suverenisti, za razliku od Mosta za koji kaže da naginje centru, isključivo pozicionirani na desnom političkom spektru.

Most se u određenim navratima bavi i s temama koje nisu strogo ideološki obojane, dok Hrvatski suverenisti u nekim temama definitivno neće povući 'ručnu' i držati će se onoga što zastupaju. Svjesni smo da to kod šire mase možda izaziva negodovanje, ali znamo koje biračko tijelo predstavljamo i koji su naši stavovi – a to su tradicijske i kršćanske vrijednosti, zaključuje.